證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
- g! ]0 G' X& I- ]史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
9 ~+ G8 U" X4 I0 ~; c; u, c到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
) V8 @$ z$ F# `* `感到悲觀。
5 d, R) ~; u8 [( }  K& D　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
7 |$ h$ d0 v! d& S+ ~& g4 V7 P( X+ }後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
5 @: r2 n! [( A1 O/ }0 v. J6 C0 b
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
8 @* P/ v6 H5 W4 e9 J未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
1 U4 E1 I5 e2 m1 S; A各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
& W* F" A# O: c  w1 f都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
( d9 B. B' k# T" O' ^& Q* H* O之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
: \! C  w& B& W* p是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
& N7 e! k% `1 @6 ], M9 [　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
  m3 J& N5 `7 g# _可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
4 ~! o& R0 I! p, e9 p5 X8 x# P什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
6 ]. o& w( z) W8 G- Z1 [$ K4 ]上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
/ q& P6 M( c9 B飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
# w) Y/ {8 N# b" V% M壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
改到此為止了」！
/ f; M% n& M8 n# c8 p3 m　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
& Z% ?* A- a) G  t! \, Y定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
) a0 s$ ]) A' p# a) Q標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
4 ]4 i) _0 k* x6 A) W; R/ e4 F0 C在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
9 ?. \  D! w6 t4 @6 K3 o7 n求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
3 I( i2 X3 ~6 |0 t。
# @6 ^/ `6 l; J. H7 s# l/ y5 ^　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
& [3 f( N4 y% k業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
婉玉／台北報導)
; n; K: v0 u/ _9 a, F

  I5 {7 R. n8 n. d0 L1 Z' j
8 `" y4 T- A9 V

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
! T8 }! W5 t! P1 K' w. T) E
; |/ n+ l  s$ o( _- Z但是看看台灣股市
) Q+ F5 g/ ~! G( ~! [
' Y2 }/ v+ @+ ]7 k4 D9 u股市低迷時,要政府出面救股市;

! M( n/ Y0 T. M/ e  \股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

股民不賠錢的做法!
4 V; _/ C8 x0 s0 |% K% B7 `- p: ^
6 h* \5 R9 f- G在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

就是包贏的就對了,是嗎???

: t- ^7 E' E; ?% {4 K# }我們每年要繳至少13%的所得稅;
5 I6 Q4 k9 V8 r" t, F$ l
/ v' x6 K/ j& {( n# t8 y! E現在股票所得只徵6%,還在抗爭!
) i  {' J: V( C  U
7 T8 b3 Q4 q# d3 ~: u那我們這些人是傻瓜嗎 ???
8 p( s# q2 E( {8 @7 w& F/ P7 Q

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
台灣的股市充滿了怪象,
1 O7 a7 S( q* l3 z! A' r
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

& o1 w2 O# ~. z, ?- U$ L1 _

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？

學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
0 x, u7 ^1 l' w. C7 y" u# y- A老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
' f/ g' ?7 n& ~那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
9 |4 @- B: P' S) Z% ~, M% p: e證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
0 I' X/ P0 v  @2 B/ ?  @4 Y好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
: a0 _1 e/ d" t. D癡人說夢,豈能當真?
7 t: ^, g! s/ K1 G

寧靜海

4 N5 M8 l; H/ q* J* u, I　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

0 f  `" o2 `9 q; y　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。

8 M$ u0 B* }+ ~% ?% {& L# h/ W　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
% M7 Q! }( N6 v2 ]但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!