證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
& b1 F/ {+ z; T: {7 l5 i，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

) Y' ^0 ?/ q4 i" K: W. \　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
+ U/ Q$ x9 d0 p# @都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
( W& a, I$ V1 T" Z6 g之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
/ Y, Z. V3 ]& u7 h8 b1 c+ L他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
& M+ z% a5 S: K' o批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
, J% E, _9 p' _" R. F可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
- g* o, V# G# F& R) b6 z8 c1 R什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
% O$ r0 W  M  A- f8 k- t- K, `飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
: B- h1 L* l1 y0 \改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
- X3 k  l% i$ ?6 X5 X- E8 V定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
1 }% O0 c8 I2 z證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
$ N# P! Q) ]2 Q( ~& B* z% K( s1 ?9 Y標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
. \* m% S5 R& X  b在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
+ |1 G# Q% i3 o' L; O求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
8 @% @: m. D: F。
! E3 T6 y% f' l　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
) r8 U, \# H0 R' u! U! }6 B+ ^業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
+ A4 z7 A7 U  }3 n/ m1 g* w7 O( |按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
4 q! U1 j) z9 K8 S婉玉／台北報導)


7 ^3 A. o$ G1 ]8 G4 z9 Q

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,
! T1 t* M9 l4 B- D
/ Y: r% d1 i. A/ H股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
8 h& ~6 j3 w. x" G" C& L* f4 D
4 y2 _% p/ p# V) o) M但是看看台灣股市

$ [2 b5 Y# t. |5 p股市低迷時,要政府出面救股市;
3 b% R* \- \5 g; k( g" X* T1 ~
" d3 c3 @2 t3 A股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

4 }! O4 d5 I& o: |所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
9 G& o4 r7 ~1 E( a) T# d7 G
股民不賠錢的做法!
1 H) P" U7 p) g! [/ A/ N" Z4 r! p
& R4 |* e0 W* N* l1 R- G3 V在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
& b- @) y) n6 ^0 y* b! k
0 N1 ]7 \+ ?+ x" l就是包贏的就對了,是嗎???
; z( D$ \, j9 U$ i/ q) }$ t
  b- H- w% z2 u* _8 u我們每年要繳至少13%的所得稅;
7 {# W" H9 N- ]- i7 r6 C5 \& c8 [6 i
& o. p4 J. c  L) F% X7 p' `現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

那我們這些人是傻瓜嗎 ???

/ p2 o$ g+ S* k) A, {( z  n2 H

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
! _, |8 D) }# B6 ?- w台灣的股市充滿了怪象,

: [5 Y& t+ `! X. c& w; V股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？
( i  F: n2 K& w0 [- O
學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

* R% v( r, r7 ]. F" B# b老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
1 T8 O% U; P9 `/ J/ y( C老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
- p/ ^% Q! P; g+ q! X那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
0 Z9 H0 O- c( f/ l最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
2 ]. T$ Z$ e* a7 x$ i1 d好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
. X, ]1 R; M& X9 W* q6 G, P癡人說夢,豈能當真?

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
  R, K: k+ U1 c% U: _2 Z
  r- n% e$ r* @, I! {- u　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
$ ?8 E4 k1 [- f/ f( }
2 S5 h" N! j- \; n  N　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!