證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
& s  q: j8 ?* C$ E，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
% b% ^2 D* q  T/ G6 \" z史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
# V7 P! l* T+ l9 X' ?% J6 x2 J' \2 p# r到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
感到悲觀。
% K$ ?- `5 e7 U　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
( {3 `8 N7 _1 ^! B& E後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

; c0 ^9 {3 @9 C3 m　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
$ C6 r( y0 H8 S1 H1 t9 {  h。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
/ @( m% p) t/ |9 p& E( {# z; A4 R& @各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
: P1 b/ r6 R2 ^! e都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
+ ]) g. i0 f. i2 K, i之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
2 P; `. X0 g) G# P9 X3 \" k　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
+ E7 k3 s5 e; a; g: M他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
# t( B  h5 u1 P: O: l　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
, b9 K0 t* W. q" {9 u# E( `9 [批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
6 r3 ]/ J( A6 z: f! [' {3 I1 @　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
" K7 w6 Y: b% I" c飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
7 {2 c( W7 T( A" `2 i. a標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
# k+ @4 C* H- X到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
! y0 Q% {5 s( N. t3 ?! N) T　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
- w  ^' _" H; I' H8 U9 q6 h9 O業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
, c- i. _$ K3 b1 }% A笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
, d; k% O8 E6 p& F婉玉／台北報導)

! _5 g/ \% B' Q8 |

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,
2 l$ ~% X1 G+ b2 E& p- y1 v. a4 l  [
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

% o, |: j0 f+ ^/ i9 [2 k# o2 N但是看看台灣股市
. j# I) n# r$ h4 H- w# m* L/ y
0 C% `, ]: a. g0 x/ s股市低迷時,要政府出面救股市;

股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

$ |0 e4 L8 x9 `/ x所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
  `. H6 e8 {4 Q
股民不賠錢的做法!

在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
; O, `/ n) ~% ]! I
" i2 ?, [% {0 s9 q5 n: G& D  h( |就是包贏的就對了,是嗎???
/ B6 q1 s  W1 O/ T* ^
& o7 z( D* N+ F  W. {, g我們每年要繳至少13%的所得稅;
  y! P0 a7 y. ^+ s2 m$ C& |, V
0 g- g2 I1 J: f) ?現在股票所得只徵6%,還在抗爭!
# t/ b5 K- U! f6 e1 J9 {# Z$ p- D3 I
3 `1 V6 R5 p$ T- W4 J3 j那我們這些人是傻瓜嗎 ???
  l: x0 A& r, O% S

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
( I/ c6 u7 ^% t) W( C8 b; a台灣的股市充滿了怪象,

" [5 w8 a" J- |) R# R& X股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

# |7 a' a0 |/ t* u% j# A9 s

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？
3 F( b3 ^& C( `( t0 D6 q' ~  U
% O( V! J( w3 U7 Y' z2 \# o5 Q7 d: D學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

3 q7 R; y3 ~' \# u9 b0 L- e
3 u) J" ~% m4 K* u/ h2 u老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
- U/ W; B5 s. I# N' V4 x老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
8 \5 }6 o; D; E  w, K6 l那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
1 A4 `2 T8 w2 G1 }. M  R. ^證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
- I6 q: \: H' Z; G6 o最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
. B/ @0 C4 w; h4 }癡人說夢,豈能當真?

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
! S6 J6 w, \& b$ W" {! k
$ {% d$ J4 l7 m8 g, B+ ^# @  O- _　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
6 h2 _/ h* T: ^3 k& J! R5 M# S3 {
  T. M0 x. X/ u1 @1 Z" c; R　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!