- UID
- 11932
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3917
- 活力
- 871
- 金幣
- 42890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2025-6-1
  
- 文章
- 787
- 在線時間
- 2695 小時
|
"全台每天至少一名醫師被告,一審定罪率24.5%。愈辛苦的科別,被告的風險愈高,而這也是醫院「四大皆空」、內、外、婦、兒科找不到醫生的主因。": g! v/ B3 l; K$ K& o% r/ W; Z/ f: V/ u {
' G5 q- V1 i9 i2 H: D7 y# S
不能認同這段敘述
' s+ H- @, `3 B& ], l/ \( Y4 M3 T) Y8 g! u/ F
我並不知道醫院四大科找不到醫生的原因6 w- a8 ` M, h7 s7 v4 w( K6 L
或許是醫生人數不足?& T- _% ~% |( }# a W. G
或許是醫院太多?
" L' L) K7 q. o, p或許如同雜誌所說因為被告的風險?
9 P1 m2 j! m$ W/ `又或許是自行開業的報酬or風險or勞逸的程度較醫院為佳?5 E6 i5 }, m* A5 [2 c) m5 |
1 V/ Y& \6 {# _& l1 I: S
法院在審理案件時
4 ~" L4 N) ]& G- P9 {- q0 f對於專業程度較高的事物
5 i, K5 N- O( ~, ]- L" Z: v一般會送請鑒定
6 s" s, T8 c% ]( H醫療糾紛的鑒定人or機構$ A- P, t$ @8 B: O1 J
也只能由醫生or醫療機構來判斷有無疏失' f9 @% E# d& j/ b6 ]8 {# A
判決是否有罪# a/ S; @3 t" g0 M- v
常取決於鑒定人or機構表示的意見! @ L* ]! A* b7 M* ~, z# m
也就是說
2 \) b5 n+ W% ^& l1 N- L, f醫生之所以被判有罪
) V4 E) O; H# z; l! H4 g通常是有另一位醫生認為他有過失+ Y. k- [# Z% F* t) C' Y& N
, N Q' f) W, w2 m# O2 E2 U: \9 M5 s
或許因為醫生穫有報酬0 L, b. w4 H: N* t5 q& D. e4 b
被課以較高的注意義務( c3 x/ H4 g3 E( X9 ]
從而容易產生過失
! G0 R1 F0 q2 Y
/ k+ d" H$ K S; ]. s# m w) [- h1 `或許因為醫生忙碌
T" V3 ~& ?1 |8 S$ Q d* j甚難維持注意力集中2 t) y0 ?8 z2 p1 \1 U; i r7 g$ M
從而容易產生過失
1 ~/ Y, B+ }9 [2 l, c6 ^8 K5 |( _
有過失就應該為自己的過失負責
' ~, E$ ~- U9 s這有什麼不對?& h; A6 T# l- |4 s6 r! Q
/ R9 c1 P" v/ S/ e. d" h醫療知識的不對等# E3 X2 ~+ D* g4 t# u# d, @
病患在醫生面前也只能唯唯諾諾
; m2 b/ v5 t9 G醫生縱然犯錯" w! @8 J9 J# j7 b
病患也未必能知& T9 L5 ^- e1 R
24.5%的定罪率所表示的過失比例
) Q4 k! Q# U+ |! \3 Y) K4 x& B醫生在擔憂風險之餘0 [0 l/ b- o. W7 G Z
是不是也該設法減少過失的產生?2 L& J0 ]1 j4 l$ _8 z. D
- T$ C |) u. F2 ^似乎也可以從病患的角度來看待問題 |
|