12年國教~大家的看法是???

阿正爸爸

http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954
, j, f  a8 ~+ p; X) T4 b3 X7 U
6 t6 ^. w$ Q' o( Q* x剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相
2 p& ~4 v9 n- S( ]- ^9 U: }: \
又來一個讓家長們無法喘息的政策了

& W. u0 `6 l+ V# s, ~- D不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝

鄭小芳

看了這遍報導,覺得現在的小孩太辛苦,以前的我們能聞泥土香,現在的小孩只聞書本香,以前的我們能烤地瓜樂,現在的小孩只能考書本熱~~
1 C5 W0 o3 ?: H3 j& _/ Y那到底教改是好???還是以前聯考好呢???
這到底讓我們這些當家長的要怎麼做呢???

http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... A4%A7%E5%AD%B8.html

傑特

承上
6 f. b/ s1 d% y* N2 I12年國教擴大免試升學
5 `- f9 _- a9 c" W! U& `! J7 \4 J  [很像也取消了社區生這項
, p4 ~, r0 O" y  H
& |0 B/ d# d0 H6 M1 z" U3 b要升到哪一間學校 就要看平時的表現跟造化了

mj.pip

家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
) H9 G: z! C/ F, I" V8 I1 i2 }. I夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學
校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如
0 @3 X0 u5 k( b0 i: S此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆
久。
  y' {$ b. a) J; M
以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
+ y7 _! A9 B" h$ O2 K  ^3 r" ~  z9 q現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。
9 w" g3 l0 ?7 j4 h
9 b: x% T/ ^* g+ q我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態
度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。

sugarmin

% Q, h% ^* b/ C# i" }! h( W$ u7 E) ?: C
我很同意四樓說的~

2 M/ Y1 F6 V' ~, y我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
$ x7 `! X0 o  h9 V2 W5 g4 d如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍
& O5 T* m  {9 D有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多
而不是不了解十二年國教到底在做什麼
1 f) L. f! s4 [# p& N$ I- h; f然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了
: ~! I# C& R( ?  _清楚了解什麼是十二年國教之後
再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
; H5 p, q) S9 Z5 q還有 什麼才是一輩子該具備的能力
$ v! R$ L; t" P. p. q
1 E! Z6 V. j% `2 x1 u; j* e# ]我並沒有贊成十二年國教
只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)
自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
6 ], [" g" \, e1 ~還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評
+ I  ?& o9 K% h- a( o* p但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
7 e2 }: [6 w! z& v$ A8 F5 G6 ^會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願
$ m3 Q+ z5 \( R3 M即便國家的升學方式不改
6 h4 |  g( s9 ]  d唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!

: D1 T! i# f% x

瓜瓜

最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
  y& H' e! \% @, @8 L詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數.
3 e; b: G7 @' m與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.

張太太

其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子
可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校

1 W' }  U8 D( f2 d: r而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
8 p" l( v9 n2 P" Z' e5 o( ?. t~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
* E% s# W; _5 Z" |李家同 也反十二年國教

十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。
& b" Q4 l' e8 O; f+ J
台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。


8 l2 l* u/ e" [3 Ihttp://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html
+ |( R" Y1 c9 s$ M; P9 k

洪阿民

我覺得大方向是對的
但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好
恐怕會弊多於利~~~

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20
. z! S0 n, P* ?  \  A1 Z- B我覺得大方向是對的
+ F' f* @2 {1 D! k1 r但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好

  S- H  O5 W* @2 P　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29
　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...

問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

8 j  G# ]  R* e! G) E' G
其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任
但顯然方法不太對.....
6 {, [! q. i' `2 q/ Y- @我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言
& G1 Q) ?& c$ ~$ U+ u) I  m只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....
: k4 o% N: E: u: o
在象牙塔裡看世界
把事情想簡單了