闢路徵地 三峽六戶憂無家歸

faith

〔記者謝佳君／新北報導〕「女兒許願卡寫著：我想要一個甜蜜的家，永遠住在三峽。但我卻辦不到。」陳世閔無奈地說。新北市政府規劃開闢「台北大學特定區聯外道路」，三峽區三樹路與大學路口六戶民宅面臨被徵收，補償金卻一次比一次低，居民憂心無家可歸，「過去當兵衛國，現在連保家能力都沒有。」

新北市政府工務局規劃設計科長鄭立輝表示，過去土地徵收是參考公告地價，但內政部預計今年七月將公布市價計算標準，因此，目前民眾得知的補償金額仍是未定案，但他強調，該地區是非都市計畫的農業區，價值自然無法與北大特區相提並論。

住戶吳契憲說，兩年前政府以公告現值加四成訂定補償金，當時他兩層樓的透天厝只值四百九十多萬元，沒想到兩年過去，這幾天再詢問，竟剩四百廿幾萬元，「十五年前買下這棟透天厝都要六百多萬了，日前住商房仲還開價一千五百多萬。」

住戶陳世閔也氣憤地說，家裡就靠這麼一間店面維持家計，政府卻用低得可憐的補償金要將他們趕離家園，難道要他們流落街頭？過去有老婦人抑鬱吞農藥輕生，先生在前往醫院照顧她的途中車禍身亡；附近陳太太二度被徵收，安置住宅都還沒影，又要面臨「二度傷害」，痛批政府的話根本不能信，絕望放棄掙扎。

陳世閔說，政府揚言今年要強行徵收，他們六戶勢單力薄，恐成「文林苑翻版」，「我們歡迎新鄰居，但政府應照顧我們的權益，而非乞丐趕廟公，原住戶成了貧民窟，連基本生存權都沒有。」「宛如被掐住脖子，只剩最後一口氣。」

鄭立輝說，中央今年已編列三億元補助，希望加快徵收開闢道路，針對補償，也會找相關單位討論是否有其他救濟措施。


http://www.libertytimes.com.tw/2 ... i3.htm?Slots=TPhoto

寧靜海

　　安置住宅不是準備要蓋了嗎？

　　我是覺得徵收補償金不合理的話，可以考慮撥安置住宅給徵收戶，至少給人家一個家，而非不符比例的徵收補償金。

Spock

六戶民宅面寬 30M


修改路線拓寬三樹路 98巷 + 徵收國家教育研究院部分土地
就可以完成雙向2車道 + 捷運共構設計.

PS: 隆恩街拓建拆台北大學圍牆 2.5KM

k800425

他們六戶的聲音絕對無法和支持連外道路的居民和政府比,要住下去就只能把事情鬧大,弄的很麻煩!

terry_123

文林苑一個王家就搞死政府了，何況六戶!!!

dora0102

這幾戶離將來的捷運站很近,國慶路上的社區因為離捷運站近房價早已漲翻天了?將來的捷運如果開通,附近也會跟著開發,一間透天只值400多萬確實不合理.

楊鎔駿

我們的政府，令人心寒啊

阿煒

北大旁透天庴只值400萬,政府果然是強劫最厲害

小高

寧靜海 發表於 2012-6-9 09:59
　　安置住宅不是準備要蓋了嗎？

　　我是覺得徵收補償金不合理的話，可以考慮撥安置住宅給徵收戶，至少 ...

他們這是透天
又臨大馬路
一樓可做生意
將來若有捷運
價值不斐

政府若出四百萬
我出八萬跟政府買回來看他要不要

凡夫俗子

terry_123 發表於 2012-6-9 16:55
文林苑一個王家就搞死政府了，何況六戶!!!

文林苑之所以搞得烏烟瘴氣，有以下原因：

1•王家的建築是獨立的，建設公司把它納入都更範圍，只是尋求更大利益。
2•市政府拆除王家，不是為公眾利益，而是幫財團解決問題。
3•事情沒清楚前，建商已經開始賣預售屋了，而政府建照也發了。

我也同情這六戶人家，非常贊成政府應該給予較優補償。但為了開路而徵收土地，與文林苑是兩回事。

文林苑的王家不是不可以拆，王家也不是一定對，只是建商與王家的利益沒談妥前，政府不需要拿著惡法急於介入。現在希望新北市政府能做好溝通工作。

這點給我印象最深刻的是二重疏洪道堤防內的民地徵收，當時台灣省主席的李登輝先生做得很好，也從此官運亨通。