沒有人喜歡夜市開在自家附近...

diplomat_liu

沒有人喜歡夜市開在自家附近...但是~你會不會去別人家附近的夜市..
請問現在反對夜市的人~你們有沒有去過其他的夜市~
師大夜市去過沒?逢甲夜市去過沒?士林夜市去過沒?饒河街夜市?中原大學夜市去過沒?
我很少吃夜市啦~也是覺得一切都該合法...
只是提醒大家~既然今天大家反對夜市在北大特區~那麼我在此呼籲大家~
不要去別人家附近的夜市消費~攤販文化本來就是製造髒亂的源頭之ㄧ
另外請北大特區這裡的房東店面租金全面降價一萬元吧..讓這些攤商可以
進駐店家~不再被人嫌惡..
有感而發~~見諒

饅頭爸

違法就是違法~~
不要牽脫別的~~
我管他師大夜市花園夜市怎樣~~
我就是抗議北大不幸福夜市~~

寧靜海

　　有的夜市是合法的，例如所屬地目確實是攤販集中地。

　　問題是北大夜市就是違法的，而且業者根本無心做任何改善，任由油煙、噪音、違規停車問題破壞居民環境，所以大家反對北大夜市，是很合理的，至於要不要到其他夜市消費，那也請市府說清楚，到底哪些是違法夜市，再讓我們可以做選擇。

　　總之，問題不在居民，而是在於市府執法態度軟弱、無能，這一點需要大家來對市府持續反應才行。

平民

昨天路過板橋合法的南雅夜市,說真的沿途那種味道與髒亂真正是慘不忍睹,
不管其營業區域範圍如何,走進去的人車與小強,任何其他生物,總會多少帶些附屬物走出來,
這對環境沒有影響嗎?所以我認同板主的想法,"攤販文化本來就是製造髒亂的源頭之ㄧ",
要消費要找注重衛生的店家,消費的時候也可以順便跟店家溝通一下觀念,
社會是形形色色的人所共同組合的,不一定大家的想法都是那麼理想,但是可以溝通,

herolion

剛剛有版友發言說
早上經過該夜市
因天熱的關係已經有味道產生了
哀....

yljimmy

是的, 有的夜市是合法的
有的夜市是居民長久經營的結果
或是商圈的延伸

台灣一些比較有歷史的夜市, 居民, 至少是部分的居民是參與其中的
靠著商圈與夜市討生活

別忘了, 師大夜市有國家出來把佔有國有地的攤商和假地主移送法辦
至於最近引發爭議的, 是在小巷弄內違規開店的商家
那些巷弄一樓房屋都是私有財產, 一樣不行

至於合法租用, 合法營業的, 師大附近居民計較的就是油煙路霸之類的問題

我們這邊呢?

這個幸福夜市比「臨時攤販」還「臨時」
是「流動」的

它不是「崁」在店面外緣或是騎樓下, 因著商圈拓展出來的夜市
它是為夜市而夜市的夜市

以最低成本的方式, 除了付錢給夜市頭領外
不必繳稅, 不必裝空調, 不必處理垃圾, 不必洗盤子, 不必處理油煙, 不必處理廢水, 不必處理客戶停車
所有的社會成本, 全部丟給居民

是啦, 夜市頭頭有貼停車場位置圖, 但是200公尺外的停車場, 有實質意義嗎? 幾個人用?
是啦, 夜市頭頭有放大籃子收垃圾, 但是一般店家的客戶不會買了東西後邊走邊吃, 也不會大量使用竹籤和保麗龍, 夜市頭頭不知道客戶邊走邊吃很容易邊走邊掉垃圾嗎?
是啦, 夜市怎麼裝空調, 就是因為沒辦法裝空調, 客戶才會買了東西就拿到公園、藝術大道來吃, 吃完了, 油湯湯的包裝袋、竹籤, 有幾個會帶回家丟的?

這個幸福夜市是流動攤販
不是商圈型的夜市
中華電信再過幾年遲早會在上面蓋房子
這夜市它不會像其他的夜市形成一個帶給居民經濟利益的商圈

當它離開時
只會留給我們, 它不願帶走的垃圾 - 我們稱之為「社會成本」的東西

黑麻麻

夜市這一刀二刃的問題
夜市帶來人潮，為店家帶來商機
但夜市也帶來了垃圾、噪音和髒亂

就算它是合法的，這些問題還是依舊會存在.....好二難呀~~~

寧靜海

黑麻麻 發表於 2012-4-23 10:49
夜市這一刀二刃的問題
夜市帶來人潮，為店家帶來商機
但夜市也帶來了垃圾、噪音和髒亂

　　我的觀察，這些違法夜市並不會為在地店家帶來商機，因為夜市遊客本身就是來夜市消費、逛街，不會再到其他商家多做花費；另外，違法夜市甚至也會搶走在地店家的生意，再加上夜市本身帶來的垃圾、違規停車、髒亂、油煙、噪音等外部成本，都要由居民負擔，老實說夜市對我們社區的長期發展，是非常不利的。

黑麻麻

寧靜海 發表於 2012-4-23 11:01
　　我的觀察，這些違法夜市並不會為在地店家帶來商機，因為夜市遊客本身就是來夜市消費、逛街，不會再 ...

其實，就算是合法的夜市，也會有我說的那些問題

是說現在傳統市場都可以給人感覺愈來愈明亮乾淨.....

為何夜市就不行....唉~~

寧靜海

黑麻麻 發表於 2012-4-23 11:04
其實，就算是合法的夜市，也會有我說的那些問題

是說現在傳統市場都可以給人感覺愈來愈明亮乾淨.....

　　其實是可以的啊！單看業者是否有改善的意願。

　　舉例來說，業者可以先提出都市計畫變更，接著興建建築物或臨時建築物（當然要取得建照），設置油煙處理裝置，並規劃機車停車場，接著取得餐飲業的營業許可與建築物使用執照，就可以合法經營。

　　有建築物的隔離與管理，相信夜市的危害會降低不少；若再加上規劃完整的機車停車場，避免違規停車跟人行道破壞的問題，相信反對的人必然會少很多...


　　但問題是業者只想賺錢、只想炒短線，所以隨便搭個帳棚就開始招商營業，油煙任意排放、瓦斯桶隨意堆置、動線混亂、放任機車亂停，這樣我實在想不出我們有什麼理由應該支持跟同情他們，就算市府就地合法，如果還是做這種半調子規劃，我想居民還是會積極反對的。