聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民




瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

0 W- l) \# @& p- n" `+ e8 n可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
7 Q& ^; U  d9 M- i7 Z
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
- y! `- h9 h* N% S* k6 a4 s/ X  _# O
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
. v, p  m6 J5 m% a' e; i
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

% Q  h- b0 a7 K, t, ?然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
9 E5 \2 X! E; Z: T

" z0 X2 B# {, k; Q

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
) U$ [* c' l' w$ R6 b, h. G& {8 c
$ k6 E# S; `% I+ b/ L拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
- B* F2 c. w! o) Y  m
我們油,電真是便宜人家很多啊~~
9 p2 X( A% Y0 r& m+ k% y  w
4 p! ~* a6 ~3 O* P* V( d1 \8 [我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
8 P3 K7 E" ~& a. v  y
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

' s: o7 u  T* n" j8 x9 |$ p1 ~; N
啟承轉合 面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國
; Q- w, o  H( p* P# Z! ~; c
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

. N- ~4 B+ O' G) m切~
& }( p* N- x# W; A9 b
* o. p( u) c( j0 h7 D: S台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
# k7 j: i/ R- j' C, C1 W' F* H
灌回去看看還會多「便宜」

andy826

4 @( Y! D9 \; u4 S

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
/ D& Z* o, E& W% y6 q文筆真好,比喻的真好
; Y3 Z, R: m0 `+ o1 K
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

/ c1 X! V1 B) h
; `- K3 \/ N1 w, T# n: f' c老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
" M. J, Y' T) z7 t. i9 O, v而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
: I3 F7 y$ V2 |, m說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
3 K$ y$ z: r- c  b
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
0 r& Z0 {5 U/ g7 ]& g
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

" E1 j) `9 T/ O' q! {; S0 {現在美國木工也不便宜了~
( t* g" e! T5 f/ I6 W+ v3 g. T
日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
* {8 ^" s9 z* U. t: b3 j8 {
) f' ]% U' T3 `8 e- ~( q年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

4 |$ {7 H4 w, W9 G( T) E' o; c, [4 u1 Q(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
0 k# K; U2 {5 X4 B(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

' M! Q3 p" `' _! R9 s

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
' r3 _/ S" K8 U& ]* R! b' ~5 t回復 andy826 的帖子
" G3 E* v- Y* V
/ u  ^" z  p" l, V, C現在美國木工也不便宜了~

, W7 P0 v: ?/ A/ s1 T2 D
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
2 d$ G# C6 J6 t5 G
我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子
: s, e: t- R% T: M* B+ i
「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？
+ T) x1 _/ Z6 n3 v4 c; h# q
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。

" m; T4 k& B5 I& n6 e中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
: I8 I( I; y  ]2 i; N, w: V國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

- G/ c! x9 b  Z3 N& y/ W不講了。