聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民

* }* T$ ~: l  W2 O6 K8 S/ L! s

8 R2 T4 u/ E6 d4 y" R# m, l2 L
瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
0 G9 e1 z  n$ Q3 Y8 V
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
7 n9 m. `- {& B
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
' d7 C7 D& [% O, O! C4 z$ X
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

2 A' M7 ^9 r! P9 `2 l  I+ e0 l前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

9 ]3 l" x# p" C$ U- A8 F) R然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》


- g) w& p. t* X# d6 }5 v" g

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
- E' s( |, L9 Q: o: e
0 V) m/ G; s9 i& J- M拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

8 K9 A- y+ J4 \3 k' C我們油,電真是便宜人家很多啊~~

我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
0 g8 N1 H! J  o; G, G, d, v4 M
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

& m6 q! b# @6 W  G+ g! |, \: Y很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

; c) `& g' l! {* l) B
- x4 z+ i& ?! g* k4 |, f啟承轉合 面面俱到
7 o6 X0 x- k& j0 D) o6 v5 T就差最後沒提到三民主義統一中國
' u1 l6 V+ X4 W' `/ e" F& S
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
- \9 P( l& f$ h2 E- ?, X! a
: F- i( _8 t( T# e$ v9 V灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

" G/ |+ d/ O  b# x8 d" _老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
% ?+ A. M0 _/ u9 G7 }- ]
# [5 c, u/ W( O, |9 @$ q看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
1 Q# A$ D/ z1 w) r6 m" j我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
; ]) p5 Q7 Z) u8 X) E; V5 Z5 D$ Z" K只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
% ^: Y$ ]2 Q5 a* o; i  R
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~
" v/ U6 }4 T. d) r
% k( E* Z0 K' n' o1 Y; [! F日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
' j# c5 P; {' U6 ^# z6 e- Z
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

8 r$ X2 j) T& `! V; C但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
5 s) S( f9 V8 ?  O
# Y- ], b! r2 t" B7 h(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
- M4 o" \( V) c) f* M
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
% W# T5 U4 v8 P7 o(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

9 U0 X0 X0 t* g現在美國木工也不便宜了~

http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

. s% g# o: m$ K* s) E我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

8 d. Y3 K; _  w9 w" t# R給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
" G; P/ F3 d' J9 O8 S什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。

0 z% q" O8 k" R- C4 q' O. @中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
2 }# u: i$ q9 h& y* o* e國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
! F. R8 V) l9 t' s6 a虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

不講了。