聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
6 f7 M# m: S7 s. p



瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
/ J, Y1 {8 f  X: T6 a: E! e
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
- W5 ~3 t( r4 B# {( m) d
( U+ D" I0 W& F& B* z其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
# E" T  U8 {. P8 D
0 J) Q& {/ V2 E$ v4 G( M低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
; |$ E2 R0 [3 q, d
( K5 I7 k0 H* F/ A' F: V7 {前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
3 G: g0 `2 X  U# p2 ]
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

. T( K! T0 G" V$ i: d0 o+ S& D

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

; m* Z8 e$ H, c' h3 e; b- z/ |我們油,電真是便宜人家很多啊~~
# [/ i1 F2 d; J' J, U, k# U0 f6 _
) ~" e% U3 ]7 j8 v8 E* }) b我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
9 K, L6 U& a- d) ~
( _' n6 R' l1 m- v台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
' G$ |. u% J8 T" x* m# \
很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

啟承轉合 面面俱到
! W6 o, G) Q& O$ }0 X就差最後沒提到三民主義統一中國
; e5 `' ^5 k1 E8 F- D3 u5 H
* M) w% X" v9 L5 w( u# W簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
" U/ L, T& d2 S/ v$ e
切~

/ P, c% x* M1 C* c台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
5 I& s1 e9 {7 |
2 j+ {/ ?0 f9 }7 b, p灌回去看看還會多「便宜」

andy826

3 R2 u6 P/ y0 f; E& r+ f

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
' s, u. L3 \; n; F7 i5 U, y文筆真好,比喻的真好
2 W+ C! j, N, W" [
/ G, q+ B: K5 g- B7 e3 P) ~拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

" S% U4 s* w+ W  g# h; Z$ I9 Y老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
3 x$ I6 B" p$ t2 k; m  t
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

6 e) L( X7 n9 h- n0 M6 w每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
" O8 B/ w& h% x" V$ {只講好的，不講壞的
% o8 L6 Z( z, Y" F  R# K- X+ W( U1 Z每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
' [4 k6 }+ i! d9 R: t
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

  D8 i* p1 O& m" m; A現在美國木工也不便宜了~
0 X! v' K) J% i+ y
3 T8 {& l- ~$ Z2 R/ j日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
1 B, R6 P' x8 g1 c9 {  l
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
! s( D! W9 _2 E. s! j
. G. j7 w" C* _$ C0 C6 o4 p但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
% {& x4 H1 j" U1 ?
- e2 |- b/ t$ f& X(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

# X" |' \3 @4 K3 _反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
# X- k( ]; k! }6 {8 M; H  C回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

6 ~. G2 J0 U; h' d0 o& M
7 Q, ?7 \+ |* K) A" \http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
5 m1 f5 N7 p/ J) {  c
8 ~! \9 o' d% g- F& Y! F2 P4 ]我是昨天剛好看到這篇文章.