聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民

8 v2 i- z( j, [; c
( b5 P- m! P% E  e* Y$ b
! Q5 }( P* A# Q/ @# K* N# ~$ C, q+ E
; N" z5 f" n8 U瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

! b0 b7 f& T7 f+ @7 Q( {, z( B可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
% B# P/ R$ `  V- ^9 Y" k
9 m) t; \7 a$ K中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
3 F  k1 ^! _9 _- u  @/ A7 ~$ w4 T
2 ^) P. Z& Q3 S1 K其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
& ^# o0 ]" Y  [* h
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

$ U4 H; ?9 n4 I1 W* I  U* {前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

9 S9 x! b+ ~2 N然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
  x8 C" u6 S0 }' _1 f0 E- g

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
" \- V& {! n: R& n6 o. N( T5 f
! y$ u# U/ S+ F拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

8 B7 C' E7 i) ]( [9 V: x我們油,電真是便宜人家很多啊~~
9 m: H1 A- p+ h. H  R- m
: y; G) U5 j% t2 q: K我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
. s& T8 u. W* Z3 y" O
5 g3 s! ]3 J1 N% h1 e. p台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
& g0 ]8 L* F9 n9 q& o- v
很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

啟承轉合 面面俱到
( e2 k& z0 W% U. T就差最後沒提到三民主義統一中國

4 c* w* B" R% V4 N簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
' q" p* H# y) m7 T% b- E7 M/ P
  b/ A% e3 g! q. E切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

2 Q9 Q6 D- p5 {8 U' q4 X+ d& A4 X- T灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
) {7 \4 j1 ]. v
, p$ n- w) ]  R/ M9 ]6 ~1 ~拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

0 ^7 X2 O2 [: z/ t& |
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
- q2 R# P6 Z8 O" p5 ?7 ~而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
7 K, g. I4 e- f: J
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
- \: B1 r1 H( H( J9 o1 j1 X" N. g. C
3 q1 `6 o( [% ]8 F1 o每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
- q! ~+ y4 l- H5 }/ T8 O只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
6 ?" d. M3 Z- a( I; B) ~; b2 q
9 X% g) a& l5 u3 R! b* U+ B/ P漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

+ |7 D" G/ R, y現在美國木工也不便宜了~
) o( m6 O& t; v  {, A0 F2 j
8 S8 U6 M$ G' }日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
+ y( g1 Q( @- d2 r
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

3 A. {7 T$ E$ k8 K  _(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
: q$ S6 S! J8 s2 z& N) f6 M
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子
( e* F7 N4 U# x
2 ^9 c( d( [3 f1 S# c現在美國木工也不便宜了~

  z* F1 P& D0 p! k; M
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
: ^$ _6 f$ |7 r4 c2 H
  s: P4 |& N( b& j! S' J/ v我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

( C( X  J5 d+ N4 z給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
# z* S( C! l$ |& N) p* K7 I
8 s8 [( j, D% s中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
, |# n- g5 y. K1 L國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
2 I" s0 }+ `: q' w4 J虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

9 s) |* c6 ?3 W. W9 ?: D. l1 \7 h不講了。