看完這篇我只有一個心得

老熊

1 R' O% S5 D: G# }) @3 j' E+ P
9 p6 `! I5 h4 Q* Q$ N8 k這篇...好長..好長..
看完這篇我只有一個心得:

; X* H2 q( A* ^6 |2 d7 K王家最大的錯誤就是在一開始的消極處理.....

關於王家都更案...
http://www.facebook.com/notes/%E ... %88/331167493599401

反殯葬別再沉默了～

老熊

回復 peaceisland 的帖子

% Q% I; W1 Y/ U. [網頁失效了....

以利亞

很想看您PO的資訊
但是我沒有FB所以看不到了
) s1 ~7 [, e8 o0 [抱歉

herolion

我都不敢在這個論壇回復任何王家相關的討論話題了
* s/ ^3 _! m: d) l) S老熊沒看到前篇被版工關閉的討論文
砲聲隆隆啊
) G- Y4 B  A# w; Z8 R+ a還是匍匐前進的為妙...

peaceisland

回復 老熊 的帖子

努力貼了.....
1 E. }9 P; e+ l可以搜尋 "丁致成,財團法人都更基金會"
其實還是看原文及相關回覆.....

phantom

回復 老熊 的帖子

5 ?* q/ c7 k3 |熊大您好:這篇文章被引用度很高,連蘋果日報的名人張大春先生都肯定這篇文章的觀點.
& Z5 q! h( \- D$ s  d7 ]& b2 ?但我不太認同王家不出席任何公聽會有任何錯誤.
重點是,如您所講,沉默不代表不會出事.加油!


7 B) ?# h- C, H# i
. B' M1 P0 Z& i1 ^: G& S9 W

zean

回復 老熊 的帖子
: Q4 {, `5 \  k% j
8 C+ P$ d) T1 A( c% ?. ]說王家消極我覺得不盡然~~~
5 e) f4 y) v# A: \" o. V
畢竟"都更"不屬於公民的義務範疇~~~

8 b4 l$ T  ^9 h9 f# M即使王家一開始就清楚遊戲規則(都更法)而故意不參與、不配合~~~

王家也無任何違失~~~
. r, B: W" J9 i8 V" N
"除非王家是觸法在先~~~

/ R& r' C, c! U0 F- R被告知還採取消極作為~~~~
$ n# A. V2 h5 p# {: a& o: E
那就無法被原諒~~~"

! p# T. Y' t4 q$ R5 b2 }2 i' ~8 a. t後面這三句話代表我對"朱市長+民政局官員+殯葬業者+不肖民代"的憤慨~~~

當然我認同都更~~~
9 T( y) a3 l, ^3 x
只是台灣的都更法在技術層面還有很大的進步空間~~~

靜待大法官釋憲~~

k800425

回復 老熊 的帖子
. H, L% _$ U* j. V" g: [0 I
" Z6 A, ]+ o2 X2 I4 e9 {你應該看一下這篇法律系老師寫的



2 h4 N- X; L' [) \. e4 @: ohttps://www.facebook.com/notes/% ... 8/10150695586449429

michelle416

* N! G' \: Q/ q. L7 A
" i7 F) D: f& h% H' k" i如果這樣要說王家有瑕疵
那一個建設公司董座在現場指揮拆遷,還可以擔任市府顧問...........這樣有沒有瑕疵?
: l" O0 i" R! V0 \- ?+ t4 h有人很奇怪,一昧的怪老百姓不守法,少數要服從多數
$ _6 V( i+ }( k9 K, ~7 I! ?為何不想想這政府到底幹哪些好事?
光這一點,我認為就沒啥好講的!
4 v. i) j2 L( g2 ~. l* V
就是很多這種伎倆............屆時來個三峽居民恐嚇政府議員......導致反對無理?

老熊

回復 k800425 的帖子
' `) I7 ?. I& g2 y/ E% v# ~2 c2 M
5 V- k8 F* \' h& k0 @如果連積極都沒用,
那我們應該要更積極.......