看完這篇我只有一個心得

老熊

9 b) k+ o# _. _: ?( t8 ]
- V" [, R& R' M* E/ ], b; x這篇...好長..好長..
看完這篇我只有一個心得:

王家最大的錯誤就是在一開始的消極處理.....
! s4 e& n* X) G$ A
, s! u6 _, ^+ H# l6 j% ]關於王家都更案...
http://www.facebook.com/notes/%E ... %88/331167493599401

& J2 t) Y3 H7 S3 Y: q8 T反殯葬別再沉默了～

老熊

回復 peaceisland 的帖子

網頁失效了....

以利亞

很想看您PO的資訊
但是我沒有FB所以看不到了
抱歉

herolion

我都不敢在這個論壇回復任何王家相關的討論話題了
老熊沒看到前篇被版工關閉的討論文
砲聲隆隆啊
還是匍匐前進的為妙...

peaceisland

回復 老熊 的帖子

努力貼了.....
可以搜尋 "丁致成,財團法人都更基金會"
其實還是看原文及相關回覆.....

phantom

3 Q2 G) T" }, ]) O8 O, z% e' a
: d* H/ ^/ P8 n4 P回復 老熊 的帖子
2 c% V3 `6 F4 D/ p
熊大您好:這篇文章被引用度很高,連蘋果日報的名人張大春先生都肯定這篇文章的觀點.
但我不太認同王家不出席任何公聽會有任何錯誤.
7 z5 \8 X; v$ O# w重點是,如您所講,沉默不代表不會出事.加油!

" N9 b8 w7 \: N, T! N2 ]( T* h8 _
* j5 c2 o9 @" c% `8 i2 m
- }# y1 J& T* i+ A

zean

回復 老熊 的帖子
( ?: @3 Q0 n( O& N/ B8 m+ P
0 E( s1 A6 A4 x! L說王家消極我覺得不盡然~~~

畢竟"都更"不屬於公民的義務範疇~~~
0 d( x) [5 S0 [6 }* P  r1 p- Q$ [7 l
0 J& o) Y) O* E: e& T# e) S即使王家一開始就清楚遊戲規則(都更法)而故意不參與、不配合~~~

王家也無任何違失~~~
5 B2 q5 @0 a2 z2 q! H
1 ?  H$ ^$ D6 u; \; m# A8 j"除非王家是觸法在先~~~
' i7 L: p8 M" y" B) K: Q/ }
, ~" [  Y7 T% W# ?# `被告知還採取消極作為~~~~

那就無法被原諒~~~"

後面這三句話代表我對"朱市長+民政局官員+殯葬業者+不肖民代"的憤慨~~~

當然我認同都更~~~
. K9 L) i' ?! g) N' `2 R
2 i7 s  H, j- l+ |! q' l. ^只是台灣的都更法在技術層面還有很大的進步空間~~~

靜待大法官釋憲~~

k800425

回復 老熊 的帖子
* b  G. k2 {" U) m: K
你應該看一下這篇法律系老師寫的
/ S$ E# m" k" Q/ J
! d4 f% @0 b; \6 {* K

https://www.facebook.com/notes/% ... 8/10150695586449429

michelle416

4 r% z, n: l3 B4 d8 F$ Q
3 u% Q  `1 _/ s2 `如果這樣要說王家有瑕疵
那一個建設公司董座在現場指揮拆遷,還可以擔任市府顧問...........這樣有沒有瑕疵?
有人很奇怪,一昧的怪老百姓不守法,少數要服從多數
為何不想想這政府到底幹哪些好事?
7 r) u5 X( K4 q" A5 k. A; v2 V5 ~* o光這一點,我認為就沒啥好講的!

就是很多這種伎倆............屆時來個三峽居民恐嚇政府議員......導致反對無理?

老熊

回復 k800425 的帖子

) I5 `; d  e5 N$ h1 Z3 J如果連積極都沒用,
那我們應該要更積極.......