十二年國教 家長：反對比序

dingding

中央社╱新北市25日電】 2012.03.25 04:55 pm
  十二年國教政策北區座談今天在國立三重高中舉行，家長代表希望免試入學不要比序，不納入國中會考成績，否則將對弱勢學生更不公平，會考讓學生比以前更慘，家長比以前更累。

/ M& q. g! I, H8 g+ g, F十二年國教北區政策說明會今天在國立三重高中舉行，總統馬英九也參加座談會，與教育部長蔣偉寧相互討論，一起傾聽行政單位、教育與家長等代表的心聲。

全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、黃姓學生與許多家長代表，分組座談時，希望超額學校不要抽籤、不要比序的心聲，若要比序「不要超過3個項」。學生更以受教者的親身經歷，表達意見。
+ V1 o; n& Q+ p
, {9 \; G" X, a9 ]0 f2 L' T$ Y: _新北巿中小學家長協會教育議題召集人陳麗雯表示，十二年國教準備好了嗎？分組座談時，雖有家長代表希望保留菁英教育，放手讓學生去競爭，但也有的家長期待快辦好十二年國教，最重要的是「要有充分的準備」。
! Q5 J" p$ n: p, J* N% N' Q! \
% S3 P6 A  s& A# u- }十二年國教正式上路後，明星高中職「免試入學」名額增加，必定衍生超額比序的問題。多數家長代表，反對比序。家長也建議做好學生的差異性教學，「要比序，比什麼序？要比身高還是比體重？」特色招生是要分藍色、綠色還是紅色? 每所學校，不就是發展各自的特色嗎？

. F1 A. o. x' V1 l6 O十二年國教將實施，今天參加座談的家長代表說，沒有充分的準備，「讓大家憂心忡忡、更焦慮」。家長認為，比序項目繁瑣，將造成經濟優勢者的專利，弱勢學生落入不公平，希望一律平等入學，讓學生快樂學習。

( c1 ^9 c, ~  n) r新北市中小學家長協會今天在十二年國教政策座談，也發出聯合聲明，針對基北區免試入學提出3項訴求，包括「反對採用就近入學作為比序項目」、「反對依3市行政轄區切割名額」、「反對提列名額給原校國中部直升」。

教育部長蔣偉寧說，今後會充分聽取家長等各界心聲，也將會有更大規模的互動，拿出最大的準備，告訴大家進度。

6 s# }6 Q( Q* Q3 _5 S9 F
7 s+ k* h% |& L6 v+ B【2012/03/25 中央社】@ http://udn.com/

9 N7 G2 \% B2 n' Y% P7 S! ~
; s1 R& I: u+ b8 o3 ~$ C$ D1 a9 {/ A
全文網址: 十二年國教 家長：反對比序 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz1q7OcOd22
Power By udn.com

chxxyy1

我認為12年國教的方向是正確的
3 \, U7 l/ j% k( j但實施內含目前充滿爭議
貿然實施
失敗的機率非常高
回想幾年前教育部為減輕學生負擔
+ b. U# P( Y1 T! a  N5 F推動基測代替聯考     立意甚佳
+ z3 [5 H3 E- o5 z8 X2 Y% n怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
量尺分數變成入學分數
惡性競爭依舊   補習班不減反增  
8 q) b3 H& }1 X; W並加入了運氣和不公平成分
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分
是學生升高中的惡夢    明星高中光環更加耀眼
再頂尖的學生  粗心錯1題    就可能和第一志願說再見
當年總分700分   運氣成份降低
( E' Q: H! N# C) t如今實施12年國教
竟要以比序作為入學的依據
- U; {5 J. f8 b1 }) i5 r6 N! L  w1 s) Q1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習  補習班更猖獗
0 m5 n6 D) X8 F& K; D- J日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
台灣的父母很重視孩子的教育    不分男女
國中這3年全家將寢食難安
更有甚者
$ J; V8 F8 I  D; T: N明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生
特色招生就像以前的進京趕考
9 T% @. d4 [0 t3 m開放全國考生爭取最高榮耀
這是哪們子的12年國教
再12年國教內涵未有共識時   如貿然施行
- Q! j( ~. h: v/ {3 n& F這樣的12年國教難令人有樂觀之想
以上是個人淺見    提供大家參考

linsunyu

一個字 ，難
  k; c- E7 L8 _* Y每個學校都想收好學生
5 K2 `& X% T' Y  W5 v每個學生都不想去爛校
% y  w; r1 J. }# r  w( p# Y( e那共識再哪？

熱帶魚

學校能收人數有限，如按照現有九年國民教育是按照戶籍地。
戶籍地分發也會出現，有些學校戶籍人數不足也些爆滿的情形，因國高中並非當初由戶籍人數設校。
高中又分職業類別與升學高中.....
大家如果不喜歡比序，那只好.... 用最不公平的公平方法(抽中理想學校的說公平、沒抽中的說不公平).... 抽籤囉~~

平民

看了好幾天的新聞,一想到4年後我家小孩也即將面臨,真的是有點憂心,
憂心的是不確定因素太高!規則一改再改!讓人無法適從!
( \- r; ]- b/ J' D/ w每個人都有自己的背景,自己的堅持與理想,講難聽一點的就是自己的利益,
可以挑出千百條的不公平,卻提不出真正可行的辦法!所以,祇好越改越爛!
& p$ V+ R0 U$ a3 _2 a

kib94454

免試的遊戲規則
: K8 ?6 k7 F, t. |8 c/ m讓三峽樹林的孩子離臺北市、甚至新北市的明星高中群更遠....
4 b' d+ q8 ?, L( J, w
+ D: H/ x9 f* }如果教育部認定明星高中可以社區化
就不要讓明星高中有權訂定篩選學生的門檻(特色招生??!)
/ l; q$ R8 r! C8 B那麼一來，將來即便家長有辦法遷戶籍到明星高中學區，
& P0 [3 b0 B' f. M6 x當社區學生多到足夠把名校的升學率降下來以後
名校就不再是名校
' m5 t9 g8 _$ ]  H只是將來總還是要升大學啊
# V! o+ g( Z  L2 G私校和補習班還是賺不完

寧靜海

現在政府跟民眾的心態都很矛盾。
3 I1 t0 G$ `( n0 X. B* z1 y
政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要，以及原本明星高中及其學生、家長的感受，因此提出來的辦法都左偏右擺。
1 c- I' X8 }7 h' V5 ?
, v9 B6 ?5 e) m3 X4 @$ Y而家長也是一樣，一方面希望透過學區擠身原有的明星高中，另一方面又怕額滿擠不進去，或者自己的孩子只能讀非明星高中的學校而抗議。

2 ?7 m) G3 P9 B5 ]9 B9 `今天跟太太討論這個問題，我們兩個吵了一架，只能說，理念不同，作法差異就很大，因此這件事情的爭議只怕難了。

皮爸

拼裝的教育制度~愈改愈爛~

juniormark

4 g) y4 i  \  ?7 G$ i; c% ~) p

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
現在政府跟民眾的心態都很矛盾。
/ g. n% X' g; Q. m
政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

+ I# b0 I5 ~, t6 N
我們夫妻星期六就先吵過了~
老婆好誇張，說什麼一切平等，各校就是只有3%的資優教育(建中、北一、一中、明德等都一樣)
其他全部常態分佈...就是全部用抽籤
跟他講不可能，一直解釋先登記後特色是:不是辦法中的辦法
說我不懂第一志願學生、老師、家長的心態，沒讀過第一志願沒資格批評，不知道第一志願那些人菁英多嚴重
連夫妻都不能一致了何況全國學生、家長、老師

james

4 O$ _3 k1 y0 c4 m2 j
乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院

9 V9 B+ j% K+ S/ D2 i, s全部合併改為"建國中學校本部"  建國中學松山校區  建國中學大同校區  建國中學明倫校區  建國中學陽明校區......

* M0 k* F$ A6 W4 _/ C: `北一女中校本部    北一女中中山校區    北一女中景美校區...........
3 r, s0 l9 v- [& I
* `" \$ g2 B( b8 k5 X( c  \
皆大歡喜!