十二年國教 家長：反對比序

dingding

  B) U  H: m' A) {中央社╱新北市25日電】 2012.03.25 04:55 pm
; r, P# F5 l9 \# |  十二年國教政策北區座談今天在國立三重高中舉行，家長代表希望免試入學不要比序，不納入國中會考成績，否則將對弱勢學生更不公平，會考讓學生比以前更慘，家長比以前更累。

( P+ b, C6 b9 d/ L0 a十二年國教北區政策說明會今天在國立三重高中舉行，總統馬英九也參加座談會，與教育部長蔣偉寧相互討論，一起傾聽行政單位、教育與家長等代表的心聲。

2 v( L! B' s7 C/ }: f4 J* p* Q, S全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、黃姓學生與許多家長代表，分組座談時，希望超額學校不要抽籤、不要比序的心聲，若要比序「不要超過3個項」。學生更以受教者的親身經歷，表達意見。
- ?' e! f2 M, s- O6 O7 y0 k
新北巿中小學家長協會教育議題召集人陳麗雯表示，十二年國教準備好了嗎？分組座談時，雖有家長代表希望保留菁英教育，放手讓學生去競爭，但也有的家長期待快辦好十二年國教，最重要的是「要有充分的準備」。

+ M/ h9 v' G$ Q2 p6 h+ }. E  c十二年國教正式上路後，明星高中職「免試入學」名額增加，必定衍生超額比序的問題。多數家長代表，反對比序。家長也建議做好學生的差異性教學，「要比序，比什麼序？要比身高還是比體重？」特色招生是要分藍色、綠色還是紅色? 每所學校，不就是發展各自的特色嗎？

十二年國教將實施，今天參加座談的家長代表說，沒有充分的準備，「讓大家憂心忡忡、更焦慮」。家長認為，比序項目繁瑣，將造成經濟優勢者的專利，弱勢學生落入不公平，希望一律平等入學，讓學生快樂學習。

新北市中小學家長協會今天在十二年國教政策座談，也發出聯合聲明，針對基北區免試入學提出3項訴求，包括「反對採用就近入學作為比序項目」、「反對依3市行政轄區切割名額」、「反對提列名額給原校國中部直升」。

0 I1 O+ X5 O, }$ W3 E, f/ T教育部長蔣偉寧說，今後會充分聽取家長等各界心聲，也將會有更大規模的互動，拿出最大的準備，告訴大家進度。
( t' d7 }- ~4 }. \, H8 W; @9 Y
- K+ Q4 n3 P' E0 r& z0 a; `2 X' [
【2012/03/25 中央社】@ http://udn.com/
# [2 }* c! c- \( T5 r


, O0 V+ X/ n7 C; ]全文網址: 十二年國教 家長：反對比序 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz1q7OcOd22
Power By udn.com

chxxyy1

我認為12年國教的方向是正確的
但實施內含目前充滿爭議
* H) Y0 E1 x/ ~7 L* s" g4 `貿然實施
: b4 ~( z8 T3 r! v0 F失敗的機率非常高
回想幾年前教育部為減輕學生負擔
推動基測代替聯考     立意甚佳
怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
+ m8 e8 U3 n6 s2 `1 F$ B. {量尺分數變成入學分數
, K; Z8 W4 I5 d' h. ?惡性競爭依舊   補習班不減反增  
% j2 `' a* C+ X$ \* }: I0 w( Y, s並加入了運氣和不公平成分
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分
是學生升高中的惡夢    明星高中光環更加耀眼
( s, C$ H5 Z0 ?$ ^, g1 J/ a' v7 r7 Q再頂尖的學生  粗心錯1題    就可能和第一志願說再見
當年總分700分   運氣成份降低
) n- }2 |& `! D$ F如今實施12年國教
+ ~7 I! T$ \0 I3 U* H- a; Q竟要以比序作為入學的依據
7 i: l7 D' }& J! v9 h6 U- B1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習  補習班更猖獗
日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
台灣的父母很重視孩子的教育    不分男女
國中這3年全家將寢食難安
9 e& K5 o( @  \更有甚者
明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生
特色招生就像以前的進京趕考
5 W% [0 _; k3 T8 v9 S$ v開放全國考生爭取最高榮耀
# ?2 }. Y) J* e9 R8 g# ^這是哪們子的12年國教
再12年國教內涵未有共識時   如貿然施行
這樣的12年國教難令人有樂觀之想
; |/ u5 {* s, z以上是個人淺見    提供大家參考

linsunyu

一個字 ，難
每個學校都想收好學生
, n3 ?/ \+ H9 c3 u/ ^/ s; f/ e$ p每個學生都不想去爛校
  W0 n6 V* z8 N2 s7 E& S& ^那共識再哪？

熱帶魚

學校能收人數有限，如按照現有九年國民教育是按照戶籍地。
' w/ @' y5 \& H7 F戶籍地分發也會出現，有些學校戶籍人數不足也些爆滿的情形，因國高中並非當初由戶籍人數設校。
9 P" @2 k9 X* B! b高中又分職業類別與升學高中.....
, P4 t, S( H: ~  E. z; [大家如果不喜歡比序，那只好.... 用最不公平的公平方法(抽中理想學校的說公平、沒抽中的說不公平).... 抽籤囉~~
7 H: m8 \* Q, S0 F

平民

看了好幾天的新聞,一想到4年後我家小孩也即將面臨,真的是有點憂心,
' H5 @$ U5 K7 F% i. K憂心的是不確定因素太高!規則一改再改!讓人無法適從!
$ T4 i# {- }% N: L6 r' L每個人都有自己的背景,自己的堅持與理想,講難聽一點的就是自己的利益,
可以挑出千百條的不公平,卻提不出真正可行的辦法!所以,祇好越改越爛!
, }- G0 \$ U2 }( \/ H

kib94454

免試的遊戲規則
, p5 c% g7 O0 q! N讓三峽樹林的孩子離臺北市、甚至新北市的明星高中群更遠....
5 M7 Z/ q# T0 H: F3 P. B7 S
3 U: {2 B, w$ a  {7 G如果教育部認定明星高中可以社區化
就不要讓明星高中有權訂定篩選學生的門檻(特色招生??!)
3 Z4 j) _) K! ~$ P那麼一來，將來即便家長有辦法遷戶籍到明星高中學區，
當社區學生多到足夠把名校的升學率降下來以後
名校就不再是名校
) V% z2 z+ j3 X( }2 W. ^8 z只是將來總還是要升大學啊
( }+ q1 k( K6 S. g* P私校和補習班還是賺不完

寧靜海

現在政府跟民眾的心態都很矛盾。
0 @* O* V( p% T' D- ~- W# ~
% S7 F& N$ b4 [* z' `' Q政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要，以及原本明星高中及其學生、家長的感受，因此提出來的辦法都左偏右擺。

而家長也是一樣，一方面希望透過學區擠身原有的明星高中，另一方面又怕額滿擠不進去，或者自己的孩子只能讀非明星高中的學校而抗議。

今天跟太太討論這個問題，我們兩個吵了一架，只能說，理念不同，作法差異就很大，因此這件事情的爭議只怕難了。

皮爸

拼裝的教育制度~愈改愈爛~

juniormark

" u* \" o9 {% P0 ^7 o+ B

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
  o- e! E2 e0 ^6 F4 E8 U( ]現在政府跟民眾的心態都很矛盾。
$ ~/ V$ G6 b  i. L; B
政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

. N6 E2 k3 p( y" j, c
我們夫妻星期六就先吵過了~
" z+ s7 N  f# _# v! M4 |老婆好誇張，說什麼一切平等，各校就是只有3%的資優教育(建中、北一、一中、明德等都一樣)
其他全部常態分佈...就是全部用抽籤
3 Z1 C" o% N% w! t% @跟他講不可能，一直解釋先登記後特色是:不是辦法中的辦法
說我不懂第一志願學生、老師、家長的心態，沒讀過第一志願沒資格批評，不知道第一志願那些人菁英多嚴重
連夫妻都不能一致了何況全國學生、家長、老師

james

% e5 S3 B, C1 j2 U: i
3 V; j# }! G& H7 h8 v乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院

9 i- j' ~: \7 U/ m) x5 l; l2 b全部合併改為"建國中學校本部"  建國中學松山校區  建國中學大同校區  建國中學明倫校區  建國中學陽明校區......

9 Y/ |+ C" Z+ q' g& w0 B9 O+ B北一女中校本部    北一女中中山校區    北一女中景美校區...........


皆大歡喜!