市府回應美國牛肉在地管制現況

寧靜海

有關您建議本局比照宜蘭縣訂立禁用美國牛肉規範一案，本局現階段目標為加強清查市售肉品來源標示，並輔導店家明確標示肉品來源產地，以確保消費者食用安全，本局同時對販售美國牛肉之商家進行抽驗，如有不符規定，則立即要求業者下架不得販售。保障市民健康及安全為本局首重之目標，未來將納入您的意見及中央政策妥適規劃，全力確保本市市民食用之安全及健康，特此向您說明。
7 d- N( U- `5 ?( K4 S' b. g& O
, F2 R/ r: }# ^0 U  W9 [: G新北市政府衛生局食品藥物管理科
+ {% C" V) D- C柯傑唯
(02)22577155 分機 1331

6 u$ w# P  W: J1 t( e　　我想重點不是標示產地，而是我們希望自己吃到的牛肉，不分產地，都是不含瘦肉精的安全牛肉，有的人拿抽菸作為例子，說不喜歡就不要抽，但牛肉是食品，不是香菸，要求吃到的牛肉安全、健康，不對嗎？而且我們可以選擇我們要抽的香菸，但我們有辦法「完全選擇」我們吃進口的牛肉，都完全安全嗎？

foreseer

弱國無外交
更何況國際上我們連國都不是
7 Q0 h+ U6 j. T0 }# q! A& ^8 s要去向誰求救抱怨
沒有其他國家天生就必須對台灣好
: w% B+ \( V( ], `0 b有骨氣點 不吃牛肉了 或只吃台灣牛肉
  I! j5 o4 Q. v, ]4 [8 N

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-3-9 11:06
　　我想重點不是標示產地，而是我們希望自己吃到的牛肉，不分產地，都是不含瘦肉精的安全牛肉，有的人 ...

跟這種政府...還問啥?
什麼都能騙...就算他們給了我們要的回答,你會相信嗎?

+ t/ q# b% |/ p) `5 f我是不相信拉...

6 l7 {6 D) ]% k: O' C! J8 |只是..幾年後..他們還是繼續當選...
4 g! b* i" Q- _6 T1 @3 [6 }所以...想開一點,別問,看戲就好了!

# C: ]3 K( M, V* p0 p人生不過短短數十載.....
要活得開心,不要活得擔心!

北大見習生

多個理由可以不吃牛肉了,不過下次換豬肉...
就只能改吃素了

nadja

不吃牛肉,怨氣也會比較少!

Spock

吃素身體負擔少歐

貓

不吃美牛,就真的不會受影響嗎?
' D- ]  Z5 f7 t) {$ e( d
! v) Z: \! Y" F. @- U怎知道食物內,有沒有用含有瘦肉精的美牛熬製成的高湯與醬汁?
1 d: p% {* |; o- R
4 R6 {" G: L; D, u

hilljeck

台灣在國際政治經濟結構上的弱勢，在夾雜著大國政治的新自由主義的脈絡下看得更明顯。不過，這種宏觀國際的階層關係，更可能轉為島內的食物階層化。也就是在以美國為主的工業化與基改食物在台灣市場化的同時，島內的食物階級化是必然的，意即是可能會透過官方或民間部門予以食物的符號資本，將產地/生產方式/食用文化/價格/階級 變項連結。食物也成為多元且階級的。

寧靜海

. c" Q( j4 B# r0 a
. z. J- p) I: m! c回復 savard 的帖子

, T  y" H2 X4 t5 e# e6 H
　　現實狀況是政府根本沒有落實三管五卡... 但政府沒有落實的政治與行政責任，不見任何人一肩扛起，反而是用「市場決定」這種糖衣來包裝，這才是讓人覺得最可恥的部份...
2 t& ?; T! T# e$ ]1 |
" `$ ?5 G$ u; Z  F$ ~6 D) c　　三管五卡沒落實，市面上流通的牛肉竟有多達三成含有瘦肉精，卻沒見任何官員道歉並下台負責，更可悲的是，政府竟選擇訂立新標準，讓瘦肉精牛肉可以合法進口使用... 這種做法實在讓人很難接受。

sapling

依照我們對於衛生單位的了解, 所謂的"抽驗"只是一陣子風頭上做的事...