新福利政策 新北市府發老人健康補助金

寧靜海

新福利政策 新北市府發老人健康補助金
http://news.chinatimes.com/realtime/110108/112012021300980.html

    2012-02-13
    【中廣新聞／李書璇】

    新北市政府今天宣布老人福利新政策，將發放「老人健康補助金」，並以年齡分為四個級距，百歲以上人瑞最高可以領到兩萬元，社會局表示，藉由發放補助金、也同時訪查長者身體狀況，作為後續照顧老人的依據；北市府強調如果連同既有的重陽節禮金，新北市的老人一年將可以收到市府3次的補助金或禮金，全市所有33萬年滿65歲以上的長者，都能普及受惠。（李書璇報導）

    新北市年滿65歲以上人口已經達到33萬多人，佔全市人口比例8.54％，並有持續成長趨勢，新北市社會局13號宣布，今年起辦理「老人健康補助金」，將由29區公所里幹事或相關人員，一年兩次親自到府，或採定點發放等方式辦理，新北市社會局長李麗圳表示，「老人健康補助金」的發放，共分4個級距，凡連續設籍新北市一年以上，年滿65歲到79歲長者，每人每年最高補助3千元；80歲到89歲則為4千塊錢，90歲到99歲為1萬元，百歲以上人瑞則為2萬元，這項補助將於每年3~4月和7~8月分成兩梯次發放，其中第1梯次將以101.1.31為設籍滿一年截止點，第2梯次則以101.5.31為設籍滿一年截止點，主要是考量造冊和發放作業等必要的時間。

    新北市府強調，藉由發放補助金的過程，同時訪查長者的身體狀況和起居生活，如身體健康、偶有病痛、或臥床需人照料等，是否有與家人、子女同住？或獨居？以作為市府後續照顧老人的依據，總經費高達14億元。

柏非特

回復 寧靜海 的帖子

又再亂灑錢了,3000元對有錢人來說是多的,對沒錢人來說又不足,齊頭式的福利真不可取,每年破億的經費應該往長期延續性的設備設施來做吧,又要開始繳稅了錢..........

寧靜海

回復 柏非特 的帖子


　　其實作為長期關心政府社會福利政策的人，對於新北市發給老人現金這件事情，我個人是蠻反感的...

　　其實中央政府已經建立國民年金制度跟勞保、公保等年金制度，對於退休後的老年生活，已經有一定基礎的保障，如果新北市又發錢，只會導致台灣各縣市出現老人保障不一的情況，也就是有錢縣市的老人過得比較爽，窮縣市的老人比較慘，這是不對的。

　　再者，發錢很容易，但要收回錢就很困難，這個洞打開，以後老人越來越多，錢從哪裡來？如果要納稅人支付，倒楣的就是我們這些乖乖繳稅的中產階級，而且別忘了，現在是一個人養2個老人，等到4年後，全台灣每5個人就有一個老人，我們要養的老人更多，再等到我們都老了，一個年輕人要養4-5個老人，難道都要發給他們津貼嗎？

　　最後，這些錢真的是給了老人嗎？老人會存起來還是拿去刺激消費？老人會用在他該享受的服務，例如長期照顧上面，還是最後落到不肖子孫的手上？

　　唉... 不知道朱市長跟社會局的腦袋怎麼了...

yapi

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6898832.shtml
參照說明就可以瞭解了

新北市新創「老人健康補助金」，把原有的「老人健保補助」（市府撥款給健保局支付老人健保費）改為直接發現金給老人。市府一再強調藉由發放時主動訪視，可確實掌握長者健康、起居情形的「政策效益」；但沒說出口的是，此舉可讓長者們親手拿到錢，對新北市府的福利政策更「有感」。

******
所以，並非多灑錢，原本就在發了。
但改個方式，一舉多利....
(1) 老人家感覺政府有照顧
(2) 政府可藉機瞭解老人狀況
(3) 可幫助里長伯深耕地方
除第2點確實有正面意義外，其他屬政治性意義較大。

yapi

寧靜海 發表於 2012-2-14 10:21
再者，發錢很容易，但要收回錢就很困難，這個洞打開，以後老人越來越多，錢從哪裡來？如果要納稅人支付，倒楣的就是我們這些乖乖繳稅的中產階級，而且別忘了，現在是一個人養2個老人，等到4年後，全台灣每5個人就有一個老人，我們要養的老人更多，再等到我們都老了，一個年輕人要養4-5個老人，難道都要發給他們津貼嗎？

我必須說，大部分人都是自私的。
我們現在屬於中產階級，當然這樣想。
但等我們這一群老了，有些人收入不夠了，會期待政府幫忙也是正常的。
甚至會想，我年輕時也都是有繳稅幫忙養老人的，為何我老了就不能領???

kwbaseball2002

整有兩個字形容...亂搞..

寧靜海

回復 yapi 的帖子

我必須說，大部分人都是自私的。
我們現在屬於中產階級，當然這樣想。
但等我們這一群老了，有些人收入不夠了，會期待政府幫忙也是正常的。
甚至會想，我年輕時也都是有繳稅幫忙養老人的，為何我老了就不能領???

　　不是這樣的，我一開始有強調，目前政府針對老人的經濟安全保障，已經有一連串的政策，其中最重要的就是年金制度，簡單說，政府已經幫忙養老人了，如果地方政府還濫發津貼，對現在的老人來說當然是福利，但到了未來沒錢了，發不出來了該怎麼辦？如果因此排擠到其他公共建設，甚至教育、社會福利預算，該怎麼辦？這個禍果還不是所有人共同承擔。

　　另一方面，發放現金會導致政策走樣，舉例來說，政府正積極發展社區的老人照顧資源，如果發展成熟，等你我都老了，我們可以到社區的照顧設施使用各種福利，例如接受照顧、上課、學習新知、當志工等，但如果政府只重視發錢，一來會排擠發展這些設施的資源，二來也會導致老人「寧可領錢，不要設施」，這對我們來說是損失啊！

　　我並不自私，實際上正是考量到這些老人的多元需要，以及我們大家的未來，我才會批評這項政策，其實我相信社會局或者社會福利的專家都有相同的概念，但推動政策的畢竟是這些不專業的政客... 另人無奈...

寧靜海

回復 yapi 的帖子

新北市新創「老人健康補助金」，把原有的「老人健保補助」（市府撥款給健保局支付老人健保費）改為直接發現金給老人。市府一再強調藉由發放時主動訪視，可確實掌握長者健康、起居情形的「政策效益」；但沒說出口的是，此舉可讓長者們親手拿到錢，對新北市府的福利政策更「有感」。
******
所以，並非多灑錢，原本就在發了。
但改個方式，一舉多利....
(1) 老人家感覺政府有照顧
(2) 政府可藉機瞭解老人狀況
(3) 可幫助里長伯深耕地方
除第2點確實有正面意義外，其他屬政治性意義較大。

　　不對，這是最糟糕的作法。

　　簡單說，就是把市府應該補助給老人享用醫療資源的健保補助，轉變成政客「賄選」的現金「紅包」，請注意新聞最後一句話強調的：「讓長者對新北市府的福利政策更『有感』」，這才是目的啊！

　　結果呢？這些老人拿到這筆錢會去付健保費嗎？舉個最極端的例子，老人拿到錢去賭博，最後輸光光，沒錢付健保費，然後看不起醫生，導致重病、失去生活功能，最後是我們要負擔更龐大、長期的照顧支出，簡單說，最後還是拿我們大家更多錢去照顧他...

　　至於說什麼政府可藉機了解老人狀況，這只是表面好聽話罷了，實際上政府可以透過里長、村里幹事、社區發展協會、民間團體、社區照顧關懷據點以及通報系統，確實掌握老人狀況，這種社區管理系統其實比起一個個去發錢更有效率，也更能建立老人跟家庭與社區之間的羈絆，不是嗎？

　　這項政策根本是亂搞，不僅破壞了原本健保費補助的目的，也破壞社區照顧系統的建立，甚至還會害老人失去應得的醫療照顧，最後成為家人與社會的沉重負擔，也讓自己的老年生活從彩色變黑白... 唉...

yapi

寧靜海 發表於 2012-2-14 10:53
另一方面，發放現金會導致政策走樣，舉例來說，政府正積極發展社區的老人照顧資源，如果發展成熟，等你我都老了，我們可以到社區的照顧設施使用各種福利，例如接受照顧、上課、學習新知、當志工等，但如果政府只重視發錢，一來會排擠發展這些設施的資源，二來也會導致老人「寧可領錢，不要設施」，這對我們來說是損失啊！

你說的都是事實，我也支持
但，主政者為何老是愛發現金
因為『有感』且收受人喜歡

舉個例子
生育津貼發放『尿布券、奶粉券』VS『現金』
如果投票，肯定『現金』狂勝
PS：可是發放現金會被很多不肖父母賭掉喝掉，就是沒用在小朋友身上

寧靜海

回復 yapi 的帖子


　　發現金其實就是變相的賄選啊！講白了就是這樣。

　　我舉新竹縣的例子吧！新竹縣前幾年都在發老人津貼，結果爽到前任縣長，倒楣的是這一任縣長，剛上任面臨財政漏洞，只好硬著頭皮設置排富條款，想當然爾被罵翻了，但不得不這樣做。

　　新竹縣當時發老人津貼多嚴重呢？他們發到缺錢還要借錢，而且中央政府規定地方政府要辦的福利事項，幾乎都沒有達成，社會福利評分全台倒數，所以住在那邊的老人真的「幸福」嗎？我覺得其實他們很「不幸」。

　　我可以理解你說的，政客當然要「買票」，我也不意外，但該批評就要批評，這是我的立場。