教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
; m  {4 `  ~( m) k今早看到校長的bolg差點沒吐血

2 Y* c& [' Y. h4 F3 B; f5 [看完簡報由衷佩服  

內容提到
& C. E. |4 J# i教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
) [( S7 c2 ~6 z3 b! [) z" x! j$ @8 G加上原本的三案.........
5 ]' z! [9 Z. d" I我只能說一年一工程
" P7 Y! ~# E3 r' d" d真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
- ^" n: s, E6 |# A; }+ |6 J6 u4 h此外
0 [4 ?1 ]; B4 S5 X! K6 J* i8 f活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
6 d3 @; @6 N* p3 _7 _. w, N- ?官員們
& F7 `, a  q9 ~請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
1 u4 I. z1 m9 F3 O而不是且走且做
, s# b+ I, x# d" M! y0 P, {' n誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲


校長是辦教育的
! Y* u  z& r5 [- t- n1 g不是搞營建的
校長辛苦了
# |( g( N1 ~9 U: i8 U0 i
! g& ?  Y. H5 z9 X

Spock

1 ?! `& H0 P% Q+ \8 N% L6 W4 d* d
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
) J2 G3 k% a2 v  y4 O
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子

- o4 z" n) U1 l( T( L7 O& S感謝Spock及時回覆
3 @: U& l3 O* ?1 |3 A: ?# z你說的狀況我了解
; V8 v$ t9 E& n5 T
不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
' J/ |8 O3 j& {# r# D跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
' ~* ?$ B9 g$ Q+ o% s
& [6 l- |9 n- \* X3 {. i希望教育局是全盤思考後
才有的選項
5 @. J* C- _$ y& f* e$ N( w
朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
( P# x& c8 Y) _- a9 X誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
. H$ [, j7 t6 y* s) X4 C失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
: s; ]4 _: H* J% e4 i我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
! z& F8 T4 l& a& Z* t( R- _
* o1 u) O. x3 @4 A+ W* B6 \身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
) n- m! @9 p0 r4 M: D" @& |; E
還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
( W" L9 F1 H: ?0 H) Y' V  `8 |
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
! y9 `# d' P! z' \
教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
) J5 J/ |8 `) o/ J! M. u" ~6 o' Z+ o其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
- B7 J* o5 b4 t2 _基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。

& n& Z/ z, x6 s& B) c另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
+ t5 k. F- K4 K: Q現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
0 J7 M* b8 w, h7 u9 u
4 ?8 v! u- l* g我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
2 @( o+ Q7 X0 x

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
1 A% _( Z: @2 ]6 D
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


$ I$ v. l! C7 D+ }7 @. L2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
: p. p: {6 s+ I, I
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
$ `  P6 M! `0 O4 u4 S# P$ }& z
. E/ F; F) x9 c. x
. ]6 M/ O& |6 K$ X' _) u4 `* K　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
- N, i  L- ]: G0 c1 N. w
2 I( O: D* I; j; I- Z) y2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
7 k# X9 `( c* @. |
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
# `. d" e: ?, _; m# l6 N
7 h+ P& Y$ `. W　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
6 i" A. i! B2 Z1 K7 Z2 x
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
" o; {- d+ `7 i& i/ Q" B/ l
* z! F" [2 s: H3 F* ^# x0 w* u
' @5 r9 m, P8 |) q　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

' |: G+ [# j9 g0 r
/ h7 h, S$ ?8 l4 I; g, H. b桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
4 b/ m3 H6 _4 B8 y5 A, q2 \3 D別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

" h+ C& O5 B6 ?, S( {8 S
回復 寧靜海 的帖子
( @! |7 y$ \/ F( a( n% g
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
8 I  T& c4 y2 M" A: U9 J- R9 `但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~