教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
5 k7 X. U5 ~- f/ r$ b- z今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  
1 O% o+ }, K; E& d" |, N: V
/ q) m# N8 \! t9 S. I- K+ |內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
3 [! N0 @& O: U  u到時又有人拿PR值比較？
1 f7 @0 f* I' W, p9 m3 w此外
/ E- s; ^$ N8 W! [3 t活動的空間一一被剝奪！
- X) D; r& n; g) {" K' y難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
. C& b# K# Y' K" M; ^- M學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
2 w- ?" L$ Y# ^& G+ r誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲


校長是辦教育的
+ K) B( ~" b) @5 m9 E2 E不是搞營建的
校長辛苦了
6 |5 P5 a. h, M; k0 p$ Y6 i/ N

Spock

5 k+ ~3 C% g* g; W9 J0 J! B
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
, L2 b2 M7 U) }, s9 W% l6 k你說的狀況我了解
4 I, F8 z5 f7 B7 S5 G
不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
1 d# N3 ]$ ^$ _4 k大型工程在大學
2 R4 F! Y) Q* Q& @1 ^跟在國中小還是有差別的
! U' g4 Q/ w, p/ O交通衝擊也不一樣ㄟ
  Z: o+ }2 ?/ e# M6 u
+ j+ p& `, h6 z希望教育局是全盤思考後
5 u7 s& G6 J2 J; l才有的選項
: K# t) I" O7 U
$ `0 [% A. Q4 h/ [: j* [朱立倫雖說是大學城
% K3 l9 {5 P8 n. C# t( r0 p經費也沒能優先撥
# ]9 g6 I. u* c, A: j) c  j誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
  Z+ m# x5 L' M* `% D2 c失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
  V3 X" x) r' g+ @( l但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
' N! I" e( @- O) s/ n% k像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
% a) g- i) b9 _$ n真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
8 ^1 K6 h& t$ o- \# x) ~. u我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
2 W: q. E# S: Y! f* l1 C0 K
( N( D- K, p8 W$ Z9 w0 H& z# @# ?還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
! a) Q3 Q+ W& a7 Q: H
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

: W& V( p' k) e1 w北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
* r9 N3 Q# w; [5 H其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
4 }/ ^' N% G) F# y$ n8 L# _( |基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
" a4 ~( \; x8 |4 l2 J1 l* W" _這也是這所學校相當明顯的特色。
2 m$ n: P2 m) z# a8 m3 m6 Z# X$ q; A% G
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
# g: Y5 Y& u/ u. d: m增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
) c  m# i& h6 z. v. l  ]! C

  e5 _9 r' V0 G5 t$ i) n" T3 J0 b1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

) i; S0 J' [) l3 g　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

- d9 E* s$ [8 f* D. A
2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
* f. h* @. B& \+ t4 `; n$ g
% K# c3 A. ^7 ?　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
. j7 O( F( `) e$ ^% M( }* ?

1 c  v6 P; W6 W1 p9 o) k　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
9 X; X3 L8 K) c. S
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
8 x% F& a/ i. V
2 @7 P. d  B) w2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
+ v$ i) S: p6 \
; u* ~  _  o2 W7 z
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

) k7 G% {$ v: I桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
7 I; }- v2 Q/ L& C別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
" ^6 _; r: m4 d2 ]" h; Q

洪阿民

  S7 V9 N) Y$ q* }  ^
9 f$ q& O1 q4 x' d- ~( j回復 寧靜海 的帖子

- I& p; }, }) ^3 K1 f# i+ L我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
9 G9 Q4 V7 ]8 G1 M, H畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~