教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
; S6 B1 D: J$ G  p! }( T今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  
$ @& D' R& h6 W/ H; r  D
內容提到
+ p4 C) {$ ?2 e+ j9 b/ A教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
1 s6 ~4 q8 y, f2 ?; x- V& p國中生教室旁施工是最直接影響的
- @& Z" i3 B8 R# D, e到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
- p1 a# @4 D( G$ u+ o! D8 ^難道沒有別的方案嗎？
官員們
5 @( B2 x8 U+ D& F! F/ z) y請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
/ a2 Z/ a' ]2 q2 B* E誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲

0 c' k: p( I0 L( C4 V, I
校長是辦教育的
不是搞營建的
- K; ^$ J; J. ^4 L' r9 d) J1 m校長辛苦了
/ }+ M7 z! w7 Y1 a% c, y% ?1 b

Spock

' t. \* O7 @5 z1 k新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
) v* N! i4 U- x$ g3 C9 {. N  _& ~
. W( C0 c) t) @7 v

樂爸

回復 Spock 的帖子
8 `/ L5 h1 v: Q' v
感謝Spock及時回覆
. H' `9 V; x5 k3 H/ E+ O" D+ X/ W你說的狀況我了解

5 S5 J: z! c" M* ~# _  \不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
: S( h- L/ o/ f5 y! k. E+ S大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
2 n4 G& R, p" ~8 d$ i& {交通衝擊也不一樣ㄟ
7 P. \2 m0 H+ _' \
希望教育局是全盤思考後
7 z& v$ r, c9 H9 u  [才有的選項
% k2 N' z# q6 J1 }; G& F
& g5 ~* m% Z5 |, V" P朱立倫雖說是大學城
" y1 y( c5 ?" W6 T( g& Z- Z經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
( |; m- z9 X0 e2 Y6 c/ ^3 ~8 Z失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
+ Q: j2 P  }* H, G幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
/ |6 ^+ \: U! R6 X7 N5 J) B* v& f
, Y5 T- P3 q0 L8 ]1 y而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
2 D' t4 N5 U" R; f% J$ n真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
6 O% k% F# a* B我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
, X+ i( k  V2 h& _
  ]2 i! T5 M. B; o/ D3 O身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
! v! t% |8 \3 }( @: M
還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
; P+ D( o* j- Z7 P# L  r
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
1 o/ B  K/ Y9 J) B8 w7 o! z其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
. u6 R6 T( N1 `基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
. K5 ?( c" i" y- F6 [6 |
4 h5 a/ Y! s4 w另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
& J. Y% S4 P* U% C2 O只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
& [0 Z3 L% p0 y3 x5 U$ v# T. v增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

. W1 h4 H. m9 p( U

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

8 J4 \( y/ ~: @- P& ?
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
" D9 f$ D1 F6 p$ {
# O/ f$ w$ ]5 i% H( D+ d　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
8 G. m' c& y5 F- v0 o' u

2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

4 L! J; |( W" c' D/ c2 h" w　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
' `  T* J; {$ o3 R; {" ~0 z
. O0 ?$ R8 W3 z+ U: b
: O0 i6 V' k3 x　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
+ z% U: d2 }5 x& K( [! R* v* ?; ]: @: Y
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
7 k9 \! q( P! z% y6 {
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
5 q# l: L( h9 Q/ g
1 q' ~" X! z' h　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
" Y! O/ m8 i4 |( L
# D* z6 b7 E4 W  B9 v' a$ O+ \
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
8 Y, ^( g  ~2 m+ l8 ], C3 f, g5 }
/ q- W! \. o' M5 X) n
& ?6 |; F% ^; b' G( c; r　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

- N1 i2 e( ~% y
3 ~2 l' }2 @! l0 v- }# e; |桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
3 @' j! E2 N; }% o1 i別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
$ F1 p' ?2 q" N5 F

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~