教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  

內容提到
* b7 ?6 U) g2 }- \& j' Z& M7 i教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
$ X9 G5 X8 A" L5 _, m- X8 ~3 e加上原本的三案.........
* W7 g3 j4 M. ]8 t7 ~/ C我只能說一年一工程
0 m% V, T0 ~$ S$ `0 z真的可以讓小桃子安心念書嗎？
9 V# R3 ^. f& I國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
- c* O' d# w5 v+ ~此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
: A+ b" V8 X0 j  p學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
( N3 j# w9 }% l( Z- \請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲

  z* l! ~8 ~( l  a) H0 L
校長是辦教育的
; ~2 v* ~, B+ M; P不是搞營建的
; L  P# z  t1 z2 ?! [) s校長辛苦了

Spock

+ t1 E$ z# }/ ~+ N4 P
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
/ B+ t% B+ o/ y4 n4 J; d$ O7 ~
$ a7 z5 U: G8 I7 Q$ Z1 Z8 K5 M北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子

; r, g$ Z/ S2 {3 |/ h1 r  R+ m3 k& k7 v感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解

不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
9 o" a" C! z/ J7 w$ }交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
才有的選項

朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
! w. B+ H6 S4 \5 C  [  A失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
2 H$ V9 P2 o/ @8 t8 x! U7 c幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
8 W' M- w1 Z" b5 A2 r像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
* m; ~$ g6 ]& @( o& A# @) \真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
+ C# d) O; C# |% p$ C
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
, e$ t- e% E% ?+ @/ S
, M; s( L. P' K* L還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

! F9 u/ e5 {. E7 ?( t  }下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
( x: ^, B9 J$ U1 T, Z5 F
教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
5 K# N4 @5 G: r  w0 q2 O% `. E8 R) t& |
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
; G$ k. Y0 ]" n1 C+ l基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
7 l- J4 N; F; _  P3 q9 {
2 `! |# @1 M# x0 d6 j另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

8 f8 ?: e) W8 W+ p# x我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
/ D1 G8 g8 j7 `2 C9 X' t6 R增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
+ ]! y: w2 R0 ?" L( u( W
0 ^) G% a9 D6 c

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
; D$ s) x2 `5 P+ K3 w' C" Q4 @6 w3 C2 E
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
; ~0 R1 s$ k# B1 {
3 ^9 K* \9 [$ L# k9 r2 ^' g
0 t# z# o8 s- d' b6 C2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
- B( t* v# a: ~; [' D; G
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
! Y. I, R) x8 A5 h& l
( @" z4 ?( m3 o/ Q0 g6 X5 h
　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
4 [7 f( _7 \9 M0 [5 V; x
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
) a) o' }6 h" X# i- N
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
% g3 F) w& H( l' z
8 |1 e+ a& x9 N4 b3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

1 p# E, D6 z' M' T8 I5 p+ C" s  d　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
( A2 @! w. E& O* R6 M0 J+ T. {

　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
8 {# d! j+ }* U
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

, y6 R* i  X+ I- X2 \& {3 S/ ~/ T* Z# k桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
) q9 n8 ]$ A, j

洪阿民

4 {( |7 c( G1 b4 R8 T
回復 寧靜海 的帖子
2 E- m* r+ S- n2 @* m
% x, d( ?6 s' ~* V1 `/ l4 V, f我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
" s1 ^% C7 ?7 E但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~