教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血
+ ~9 ]- G1 U3 \* D5 P8 p
看完簡報由衷佩服  

內容提到
: @5 d7 P8 c# m5 m/ o8 e/ y4 R( q教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
8 B: A) M) r2 R, ]國中生教室旁施工是最直接影響的
) S# m  }: h) ~0 l7 x到時又有人拿PR值比較？
* L* N' r6 W$ B( F4 H0 U4 g此外
7 D5 J  V* V! `: k# X, f7 q活動的空間一一被剝奪！
* U7 g) \# {5 }7 d' y- S9 ?難道沒有別的方案嗎？
! o$ K$ J& O% S4 w' @8 i" X官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
0 {6 w. G8 p+ [$ O7 o) R學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
0 m8 C( N$ p: F7 |, ^5 C請全盤考量清楚
而不是且走且做
; S3 `: N5 g  R1 g1 U4 u& W誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
( u- M( N2 b4 X4 v" r) r到時換龍埔國中/國小的家長發聲
5 r  i1 f2 T( r+ d' H

校長是辦教育的
4 Y+ L9 |: s5 S7 a6 p5 W1 P不是搞營建的
: e, e2 Q, h( K0 H! _; j校長辛苦了
( Z6 ]5 V9 |7 b7 W( e* N( c
* a' A8 R2 N- B/ K

Spock

2 @# S, N7 o& x# H- Z" Z3 G新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
1 M" O5 i' z  E6 G8 C& ?+ D: {
  K* h) K0 I  ~" t* P5 |7 g* Z

樂爸

回復 Spock 的帖子
4 ]- k2 Y4 h- i1 y# X! ~
感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解

不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
- N# h/ }2 `5 `4 K: t  X大型工程在大學
; d1 B. o$ H3 D9 L. Q/ e" U$ S跟在國中小還是有差別的
' J5 Z) |0 k+ D6 N5 d9 `0 G交通衝擊也不一樣ㄟ
9 `/ M  O- d# e3 b5 J8 S4 J( o
希望教育局是全盤思考後
才有的選項

朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
9 z+ r' \2 A& F" e2 m8 X* i/ k誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
( o+ S2 Z7 f3 L7 m5 I失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
" o2 }# M# }+ G- j) b但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

  s: {! Z+ @$ Y) e! e# d# P而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
3 R0 ^$ f& z2 o* w
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

3 D5 z9 _8 J% u還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

3 s9 ]: R/ F$ e- `1 @; @6 C# |下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

5 _0 `# q$ F4 {( t; f( Q2 a  J6 q教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
0 s9 p3 y, k2 M) y& r
, r; E3 n& e, m) H7 w6 a1 V北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
1 H, ]4 x: [& p/ i* N這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

) c: f% E- C* x/ e. X1 `我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
2 `8 K2 o% z9 K0 m5 e只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
- G- B9 `2 G: \; M

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
. N" d! z, d8 [7 y# d. i
! `( X5 r1 J0 {& |9 L2 u- [
' {$ c  @; n- P9 m5 D) m9 Y9 W. u1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
# z- X% H* D  p# r, K- B
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


7 k4 w$ p% o5 }$ c/ }* M2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
4 X+ p# N" P( \3 X, X; r8 U$ k
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
7 E2 A/ n; Z" ^  y: ?9 Y7 ^
$ O( p' K6 S: O4 t# F9 @
　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

' Q% z+ l5 ~" ]2 R$ n7 S; y1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

: ~- Z9 k% a  ]3 B2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
8 e3 e) o7 I: M  k7 e& Y- C2 o$ `
+ z, n% V9 x1 ]1 Y( L3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
6 K9 B" V# f% w& H" N: L
; w; x: u1 T, j* P# N0 v/ V& b　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...

9 p: `! a6 U0 J+ i0 L4 e' v
　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
) K. C: {/ B( e6 Z

洪阿民

; l1 F( `5 b9 L. @1 F2 Q
. f. q$ b2 N4 ~1 F6 Y回復 寧靜海 的帖子

我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
) D+ B2 ?) F1 x& O; _畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~