教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
. u* n, g6 m6 a* b9 ?! b) S今早看到校長的bolg差點沒吐血
/ Q3 i* Z  S5 ^+ S7 y$ T" m
看完簡報由衷佩服  
% N" `% o; C6 p, G* a( n) Q
內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
. s. n6 z& P( G0 K2 N; T  X加上原本的三案.........
- r6 n9 Z) f5 k) C7 o' @我只能說一年一工程
, M! |% @. l* F7 b: w' ?真的可以讓小桃子安心念書嗎？
! K/ |9 Q( L) t* d國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
此外
  c6 S2 ~2 s9 p, O活動的空間一一被剝奪！
! L( p( }7 t* ^: m難道沒有別的方案嗎？
- p+ {  U+ N; Q7 @* U官員們
% }8 b' ?! h5 k+ ]請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
$ U1 I3 K% O/ j請全盤考量清楚
而不是且走且做
) S5 K; l5 ~2 E- d. [% C- c誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
) Z* d* L, o2 ~) q$ A到時換龍埔國中/國小的家長發聲


" S$ v# X& \- J& `% P6 y校長是辦教育的
不是搞營建的
4 s! T6 w3 m1 h5 I" j校長辛苦了

* d4 q# s1 Z2 P  d6 Y6 K

Spock

# V" X& x" q' Z7 `; _
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

: G/ f' q5 ]- Y7 j4 z1 {4 {  v北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
/ a0 }+ ^+ A- k5 |; p& b0 A
1 O% \. L; y4 F# u) |不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
3 {# ~' O+ Z( ?  S. S大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
  I/ O4 Y+ A9 ]) f交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
2 [8 i0 r3 S1 p, |- l% y才有的選項
% g6 P4 z/ s) a  n  D7 V( Q
朱立倫雖說是大學城
9 p, ?7 C4 I; Y+ L+ Q* \經費也沒能優先撥
) _3 j; v3 D6 h5 H誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
, V4 Y) i# B. V) x失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
9 m3 x$ v6 B8 e4 c幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
" \7 J) K; R" i; q% N
6 i1 y) k! l+ R1 j0 E2 g8 U( |" K而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
# I8 k# }" o% y3 d真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
5 B* z& Q$ U, {6 U/ H* r
4 d: s- s. S( p3 h; d+ R還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
# Z6 Y9 L0 Q: ]( j
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

$ A$ I! g0 G' y; X, Q! K' K教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
$ n% @8 y$ S7 D+ Z! t2 H1 j
* I/ ?& ?# q5 M3 h' ?北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
* n# a4 `. h8 Q' K7 A/ r' q其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
6 O# w" p5 i. ~! {& X& a: I0 y( [
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
3 t, b9 s* |  z

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
! i, y1 V" X: B! ]0 }

$ R3 F' Q( v/ _6 a, {; b! }1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
% D% h; A1 W, z& v
1 `- X$ E! \# N! n' a2 x8 g  A　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
) W8 r3 [) @1 d6 J7 H! Q
; c2 m  S- X4 U1 {$ I9 X8 X& R5 e
% d7 R# e$ f* J* w  L　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
9 _2 P: e4 n. H1 u( `
& K4 B) U$ m$ v7 S# a% y- M2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
! u: q4 ]- {$ x$ V
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
+ |" S- N' ], H# d
" f; U; `5 ]$ m1 R5 a　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


; G0 {2 [3 ^+ L6 O" ?1 P* Z6 B　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
& |4 U, R# B& h5 O
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
2 r1 `0 Z: k7 L3 V6 i  G$ ]. m

　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
, y3 E, }6 H4 D' N- g- C

littlefish

7 O5 L, R4 j  ?4 D8 R
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
( G' V- V  J# @6 U* U2 \5 P別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

% o# B9 w0 v; J# E. Z回復 寧靜海 的帖子
! _. N. @* @6 h& x4 _0 l
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
$ x- H; A6 X- ^. U0 N1 f畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
( s" s( ^, m+ Q& Q. d0 s但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~