教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  
, X5 l/ Q( v: I
內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
4 w. \+ `7 O6 @9 F7 N. `# _真的可以讓小桃子安心念書嗎？
, ~; ]) N" Q+ w! I6 ^國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
此外
- Q0 g, F# l3 [- R8 k3 a活動的空間一一被剝奪！
( o* W, R! r# k; R: H' f難道沒有別的方案嗎？
* }. e& s2 m) Y, l4 L; K) W; G官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
+ q6 f6 |' h- Z, e請全盤考量清楚
而不是且走且做
- T  x& G3 S: T& G6 ]6 h誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
/ \& x  p8 `: r4 b9 W" a" |+ ]5 r* Q7 r到時換龍埔國中/國小的家長發聲
2 c5 P3 Q, G7 x* x$ ~* Y; Y, N* v
7 k9 K0 ]# g" N# U/ ?
0 q  g, T7 h' c- K) O校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了

/ @; l" E  C+ z0 d

Spock

# f  l: A% P) q* j" X
% \8 P" F! u: M- P  y" V新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

) U9 s2 n- F# a0 b北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子

2 A; I: U6 f4 }' F4 q' }' G感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解

! C5 A3 Y* R2 s; f8 M/ B不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
6 C: w3 j9 C; I- y大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
才有的選項
+ A5 g8 g- h5 u. @/ E- {* `! e
4 `, z6 ~. V+ J! e7 O朱立倫雖說是大學城
4 k* c( y3 c  N* b經費也沒能優先撥
- z: I! D4 x4 ]誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
. G: D8 I1 B1 n% x' ^失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
. w8 T/ U* Y7 c- i1 B! T: P% W但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

0 b1 ], e+ f5 D# |而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
8 H: h+ h7 ?9 ]. N. A我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

& h; q6 t) b$ B4 j0 ~1 u身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

8 v) Y: x2 I1 S) \: [9 @還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
5 J5 S) ?" ]3 _" N" a$ \% ^
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

3 u+ r. O$ @$ J9 {3 Z# u+ \( m# N# @教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
9 x7 o; @- J3 W7 G) ]2 {6 H" [* V
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
) z3 k, A( a( D; E, Q7 i4 {其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
, M7 A& ^8 T1 P+ f0 d: ~. c9 [基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
8 O3 Q9 Q, T! x
" {& h% m5 Z, }9 X: }另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


" K  Q9 }5 n) b; C* d1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
+ Z3 }0 i; u2 {# S6 N7 k
, o( \9 k. ]1 N* L) L8 J　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
" T. T( Z8 r7 t, R  r: ~
. z, W7 z! O5 e- z0 K; i
2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
/ }# i  y9 V" i" v; O5 p
4 A* c2 ?# C+ `, u. o1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
" P# W4 B1 F/ T' i6 O3 x' _
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
: A% j7 ]: ^' `. _* Y
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
% K! j; X/ Z5 F: i( X
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
4 ~9 E0 s2 h$ S
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
$ \7 N5 _, e% `/ v% t

　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
* l# N0 q) v- L' i8 @

洪阿民

' x1 D% e& P3 ?回復 寧靜海 的帖子
  s" Q; A) T1 Y0 x5 K3 O8 k
# R6 h, ~; F! r我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
% V: w$ Y6 V) X畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
' u! \+ q  G: t8 l  K/ Q但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~