教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
. D* n9 L) |" d1 {" T今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  

內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
7 o# b  `, ^2 b; n3 @加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
2 I# P) d1 |- s+ v2 d真的可以讓小桃子安心念書嗎？
) }. |  ]4 B3 _* @& L國中生教室旁施工是最直接影響的
4 \  m- T2 P/ u) A7 [. ?$ m  o2 }$ I到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
/ g5 G$ ~" @+ R官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
7 A- p+ \& Z- \) i$ Z! O" b  J請全盤考量清楚
! N: H3 A. |& ^' m( ~而不是且走且做
5 G! G/ `3 R# |誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
! X0 s  S$ E% W到時換龍埔國中/國小的家長發聲
2 I* A' U% [2 u& \$ z
1 u, Z0 e8 G# Q
校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了
1 T* c8 z- l+ z% j  d1 }

Spock

# I% S7 _& `7 ^8 I
8 m/ v7 r: U, d& g- E' T, \. }) Y新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
- A3 n! _0 l" G6 B  V% j
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子
/ V" ~- o1 b7 e1 H  l4 d* ]* O2 g
感謝Spock及時回覆
5 r6 F% R' e$ x  x! J: O" T, g你說的狀況我了解

% }/ B' r# L3 ?# `不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
- Q$ F0 M# z2 c8 |, j( k交通衝擊也不一樣ㄟ
: {" P2 S0 i! Z4 _% \. O! [
7 [) Y( R. w% p+ V1 g! i希望教育局是全盤思考後
7 i/ @1 D) p8 X( M; x: e才有的選項
. ?" ^8 p; N) C- ]: S/ o5 k. U3 t" H
- w" L. `( L# h. J# t* q$ {朱立倫雖說是大學城
) N6 D9 x& @: A7 t, \: E經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
# I6 w' {, ]: [- q像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
$ j+ p7 J7 d1 }8 r* y& @2 p. K
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
& p/ d' D0 |/ b) T' q3 h* \
- Z9 r3 D  _- ]; Q1 z7 x% B4 V6 e身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

" E0 n% d* k( a. N北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
( W& O( Z- A/ B- ~3 y; f8 W( \, Y基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
6 G1 e8 j2 u9 h- |% }7 _這也是這所學校相當明顯的特色。
1 N4 |- v" R* p$ c
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

6 N# H. O7 L8 q! q我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
7 e2 n. e' K8 e- @; a) p) Q2 O3 V4 o增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

6 v7 y( `" G! U& K4 u. m* y

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

+ i/ c* ]  g: h0 `8 g( Z, L2 j
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
+ E. L# U$ n, d% ?3 m( z) R+ T9 i

  ?& H# o3 J0 i2 ]2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
/ m1 W8 w0 f/ U; p1 O( N
0 _, ^0 \+ L4 E% H0 A　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
+ v8 G3 {! ]# d" ?

; |6 p# B& i/ i8 I3 G& L7 N　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

+ p+ {' z) x# V1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
, w; i2 _1 A6 u* Q
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

+ o+ s6 \+ ^& }% {, |( z4 d3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

# T% L( L7 H5 ?# V7 ?; {8 j　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
/ T& ]6 \* G' k9 N0 S3 |

　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
9 C* H  n- h# e3 q& g: j
% P2 k% z( b* b8 y- ^4 o9 e4 X　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
* q+ r( o% R' B0 V

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
* q8 a1 _+ G5 J) q1 W' ?別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
$ w/ ^3 Q' H; R# T# }

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

% v  N/ J$ M* u8 z0 w! z4 Y我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
# i1 ~8 ^( o2 O, S, o- K/ k& U; X但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~