為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

( @. t1 }& A" e  s& F1 r" Q
  `- r2 z7 u. u, ^8 ]那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
" Z& M, F  J* Y
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
5 b  w* |, @* p! O6 S
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
& U1 F, c0 k9 n* X% `3 w5 `
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學

  q5 S  o" q6 B2 y5 ?請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
6 s2 z& m( |) Y8 n9 B! hhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

) L; Y2 q- V9 W8 D# T( M

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學

請問有人知道原因？

( L: W) V" F7 e! G
龍埔今年開始收學生啦
8 a7 J) e+ Q7 ^. r$ h' z9 ^學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
% @% W5 }  i0 t% U這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
5 Y, w/ z4 F1 k, ?9 F討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
. P( p; V! F$ v: x8 @2 j# Y
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
$ e  T9 h1 a/ \! {1 E
6 b7 R' a  r' W9 ]( X" W# f壞，可否等於不好的。

桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

% o" M( m# \) B' V0 o四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
' Q5 ~& J( F9 l1 d& G4 C5 C7 z9 M
1 ^) s& B  p: K/ e" n$ k然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

; d9 w' x- y& |8 a, l! K  u( o給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
* e; s+ h% Y* M" D2 y3 w; I# a1 F8 ^3 @國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
( C0 w: ~# |( m+ j9 T
但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯