為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

6 X; u, `: v3 T% [
那就是，
$ ]% D# ^3 B  M我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
$ R9 I- L. [: w3 r
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
) Z, \" B( f; g3 ^) w+ V
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?

ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
( ?5 @/ n" t8 f# Y9 N4 N桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
$ H# U5 ?: M% r1 a
( N+ D0 @* J1 P* u+ K2 R7 p. @請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

6 t8 C9 S4 ?% l

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
' h* r7 U: v% M" q% `桃子腳學生聽說很多轉學

: a' `: Z* G9 Z/ p0 a& b請問有人知道原因？

4 f  C' s4 a; x3 a
龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
0 s, P5 |! L5 ~3 I# y討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

7 n$ q# M% G* m. A慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
! o1 j& J" ]! Q2 y0 S
5 I( U: h: B" j( Q2 p壞，可否等於不好的。
) H/ A: Z7 A- O1 f; @! L- o
. _) ?9 V" r! K& _' j1 B桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

5 o* K! G5 g4 m) K3 `四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

  D5 t; G: g; T6 P4 V& i/ u% f" ^然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
, G0 }0 A: K# Y2 [& h8 x學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
6 f  ?  v1 @: a. e* w2 A" J& S
! \6 ^% e- ]2 v* m但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯