為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

9 `! ]) S! l7 P$ u3 ^
& }& [- D4 _) T' c那就是，
8 [7 R3 w* v/ m$ N7 y, F7 j我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
, m; T0 f( a2 B& c( U$ P0 M是在適合也不過了，
) p( U: ^) r' o! v+ J, o
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
, r! ~4 l7 D, i1 c( ?; _
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
+ a! p& N3 u$ t, I+ V5 S5 }3 U0 c
' R2 L2 E$ {* E& ~: N& `ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
& W5 \% m, Q* l  p# x7 Q3 t桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
! m) d4 q2 T  ?. Y" t
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
$ f; G! h1 m6 P( ?https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

8 o- y7 f8 e) {1 C; T) [/ H

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學

請問有人知道原因？

: J+ J' {! C" W6 ^1 ]龍埔今年開始收學生啦
9 d* L+ k1 V8 `學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
0 F, o4 T* T0 `0 h6 n6 j- i這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
; Y. x7 s  q, `; [太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
" }# H' G. f6 ?7 H4 W
, ]9 w# [! L. G" E: T壞，可否等於不好的。

( {2 h% o7 ]- ]/ Z6 z9 R桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
  b0 [, U0 D* H% V) t% N, v
2 c& W( @0 B+ n* u# I四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子
9 ~. |9 \3 T3 L* [
給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?

, g, ~1 ?- z1 K, K但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯