為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

: W& ~% ~- w- B0 i; l( }; g* v" B那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
1 n2 ?" _/ C  C3 e& N$ x但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
7 v% d, ?" j" r, D1 P
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
5 m; D& _' S" o& l是在適合也不過了，

只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
, N; j9 W( w) U( @4 U
+ [- L8 D: J0 P4 W1 I& A' P有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
% E; V6 j% O  D' f- J
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
/ k; t3 ]2 `) Q0 p2 z! Z6 E: i4 C
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
0 ?0 n- o- _9 t8 |9 y桃子腳學生聽說很多轉學

: a, R& V* M+ `請問有人知道原因？

+ p) \9 ^0 p7 l$ H- B2 o* Q% v5 d6 Q
龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
% i2 B2 K. e2 X% A  e5 L: A討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
0 }- N. r: @1 y: U) u/ M
4 G3 |. }3 c0 S4 O. A& D- j) N壞，可否等於不好的。

桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

2 V2 e, \6 X0 H: n四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
5 J' W) @6 m: o9 e7 Y8 D學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
- ]1 _" b5 z$ _/ i那國中與幼兒間又要如何協調呢?

5 @9 x9 R# y6 ]$ |! u但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯