為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

0 L: O( D) S4 z5 Z5 E% U1 t那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
) r; M3 r- }$ ?, Q
: m& X0 j5 r* M2 z0 m8 A/ n  v反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
+ v; C& w% D% N& z2 C" M是在適合也不過了，
2 t$ u3 c! U% x" `
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
" e& w6 k/ V9 \$ }7 U( H% O  U
. A( ?$ e% H! \( K+ y有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
) A2 R% o8 F9 Q
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
) B2 L0 P& A0 L- s1 B桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
4 \8 k4 B6 z7 a' j+ |; Y4 ^
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

( q' P) N) ~0 K$ `$ q! D7 w

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
2 c) B5 O* N- J( f# s. u9 ?2 @桃子腳學生聽說很多轉學
8 U, e/ Y4 u  Q2 W
9 q% M# k! `7 f) K請問有人知道原因？

龍埔今年開始收學生啦
7 W# ^/ t; t- K+ M7 p! g' U0 ]學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
7 S$ L, @8 X' p/ |8 D這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
! m1 ~* `9 }2 }0 f' ?太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

壞，可否等於不好的。
# N( Z$ T, P. e$ Y; V% t# j5 f
6 K$ Q* T; e# w! P  ^! i: g桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
3 s- t" }3 C7 m8 |  F& o+ ^學前教育與學齡教育就有小干擾
$ U3 d' |( e5 K1 w3 K4 b國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
5 D6 _9 j! Y. |
但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯