為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

那就是，
; Y9 I5 x+ |1 c8 L) S- i我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
& q/ A+ A- G; |4 I0 [但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，

# `$ _1 G  R! X5 u& v  x2 |4 _只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
+ ~# h  C' ]  X" s
( N& Z; G% y( b6 C( ?( Y有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
$ ?7 ]! G& Z4 l
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
& H: D: N7 m; t+ ^不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
$ m# k  H4 b0 v1 q: N) ~" o, A
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
# e; Z% j+ M% F0 G( }2 A2 ^https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
, K4 v9 l4 w! f7 }$ ^" x3 h: J( D# [桃子腳學生聽說很多轉學
6 C" g7 q( x0 S- p6 c/ }0 `$ {. {2 z
請問有人知道原因？

' ]7 l9 @& s- n- A$ X) P. `% N
: b, L2 `# @% q; q: J2 Y龍埔今年開始收學生啦
7 j+ P, ]2 P$ [4 S3 z1 ?8 A9 F學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
' ]' G6 w0 i1 ]0 o$ s太多負面的用詞可能會引人不快!!!
9 }% x: y9 Y1 T' u討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
2 e, y9 B( F% h7 N
' K5 u" r; k- F9 w2 J; p慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

( B$ L: C8 Z+ \; ~( P1 K( }& M7 N壞，可否等於不好的。

桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

( r! @7 P, H0 ]然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

% k  _2 \( T( o6 i0 c給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
2 A/ x" \4 m: X學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
8 w) i7 D% ?2 \5 R% w0 }7 U那國中與幼兒間又要如何協調呢?

: P; U8 c) c: t- @但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯