- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
! A/ T; t# L5 d; f, w. |
! z1 ?0 v) H3 y7 A+ r4 N% |最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。$ f7 [ s+ k7 ^/ S5 V
5 i5 [' ~7 A; L8 G* u
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)8 q( n- ^) c# n. `/ M
+ c3 R$ ]- ]+ K5 v2 j且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。
6 `9 _. @% S' b9 V' G7 ~7 n3 g% m" ^* z. ~6 c! P
, s1 w5 r( y* V& `* w. f9 W% Y) S# [1 @( k7 G7 N0 o5 Y8 b0 ~& \
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。
T1 k; V. Q* T+ M
2 B7 P+ {7 Y3 |, E兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。
7 O0 w) N3 h: e- K# S" I
* Q( X1 I6 n4 j7 `% o1 t- Z6 {如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。
0 V. @3 W! N/ g9 r" W- p* v* r& a B8 y( z6 C1 a
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？
& P1 t) m5 R. _% U# \; P5 H9 Y, U9 M$ Q4 A# N& e! u5 P$ m# Q
# I. [( G- }9 s0 `. s
, R" f) a3 o# B0 T: x) ]那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？5 r2 X9 C2 C- j0 e
& @" k ?3 d! K: D2 w. C) w
而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
' G/ }% v( x5 o0 m" X. l
! `. [! W0 Q7 `3 @% a說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
, ~- |+ M, N1 ^0 Q( ?! v" K- z; s$ y5 \5 H i' d. n/ [) I
4 i8 l: r9 K3 `6 N/ F4 [! f
# D" x! f" x- C# Y% A, L- H一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。( K) e) s% n- N( i
, I8 ~# \' x3 J, f) N
接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。* d% J. O9 a8 P7 e9 _/ L; Q! S
: A4 I$ j3 x$ a0 E8 ]' m, z2 C6 G反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？3 C; R& [/ h% X7 p5 F$ `
& U6 `$ ]5 b+ c8 x5 A懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？$ l5 B8 x% F5 G
6 y0 O# }! S: w7 R7 _
S! _ X3 p4 T% |) x' q
. X' t" f% } @. D( D# H 1 u7 C# A$ [5 n6 d
# f8 \* o$ M9 W1 m- L
而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：
- L) _% ]4 N4 K/ I& I
* U/ b: a% E. T4 B. L$ z& }! o' g, \0 ]陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」
1 j# E0 {: @8 l. M2 e9 h- S/ f+ M. ?( v! `& H' A
記者：「覺得委屈嗎？」
5 I' @6 w/ V2 u# G9 G" Y
* h1 g: U/ e( B陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」 / f) N/ H+ T: u
* q' `8 {" C, b. b1 q$ {平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)
& | r6 |2 d9 A. M# a
5 H% u$ M+ Q) K5 j8 h2 ?她自己說：「因為我覺得…」8 Z/ p7 [$ z" D
( {# e5 L9 W& ~) w) m, k1 A記者接話問：「覺得委屈嗎？」
* r. {2 d3 e9 J5 |
5 j, T) Z- @( d% k8 t( I這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……+ F6 K# Y; j1 [& F7 M2 f
" Z1 H; M8 l+ n! R) u+ m
]/ P7 V! s5 R Y" N# B
. J/ W5 x" @4 V: Z( J她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」4 S$ u' r C3 y
4 r; `9 q; R* ~$ ]! O
所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
5 }; K( w9 m2 @$ N. R0 l2 ]; F) T9 b" k$ p7 \& l
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？
. j; k7 @2 l/ o Q8 X" \8 d k" o4 S0 n& U4 [( Q N5 x% @
她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~, o1 N' _# u# W; N
8 G9 T R% l4 ]6 v3 T; E
7 m* b, c- [9 @8 A6 K8 Y! N% C+ O7 y
) Z/ v r* Q. x5 G( [更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」: v/ _% X: u0 x& N
. `: a8 i" ]' G倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？
2 x ]" B7 U" _+ V x* U0 F當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？( I4 I9 t( x9 ^# J2 j
% p# M! {* X7 r4 F% v
7 n0 S& Q7 f5 v. N# x
, n5 M: U$ ~/ O
我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。8 H: e( v- D. r' A! p# e) N) v
8 V2 f, A" f& x: Q, i+ J
或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。' b5 r( B7 T5 Z0 c
1 s. ], N @1 I. ]
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」5 I1 W. W6 n( N% o! ]/ a+ l
0 R: O. p+ K5 E6 Q8 T6 [
如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？
- i$ y9 e$ K: f- y7 _0 b/ e/ E' p" K0 H& U
所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？( q; H5 H n; N8 H f4 V. F5 L
v a& U1 F. z1 M% P& e# u
6 r* p- E3 \) j; Q- G( p, i- ]0 T
o- ?- c j( @ W4 k" l. h
如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？; s. \) t P; ]) z% Q A9 c. t5 ?
' N$ K2 Q8 A4 ~& \$ M* I! c# s
* f' K6 e1 Q/ o: l! H
+ s' m. t5 a3 `" \/ R
8 F" w D' c1 c8 ^0 L
6 z4 S& r8 }1 H& E$ V ; O# ^: Z& S! `2 p) |8 t
L' d0 T4 B- ]4 ?' T6 z, @
最後我想提的是「法律量刑」的問題。. k+ c \7 N& |! H+ v& ]. c
0 E5 u5 h: f5 B5 U# J我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~
: M/ P. m# Y; e1 h7 r T$ x$ `3 N3 T1 O" C- T1 W# K
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。); G$ b% x; K% T+ D
v- N2 |( t7 g) u2 V8 ~4 u" [6 C
, m; {) h' Z( R" n! ^
& c6 J0 g+ p5 x% s' d+ P6 B( s" ?4 b+ e x+ n2 {
; G- P/ G9 |; x: d$ d, I
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。8 _4 C* C# Z5 O4 a+ e ]: e
2 w8 U/ P) k L t& t# n# O- c * y# y+ S6 E4 i( L, [. \5 V
5 }: ]8 b/ [$ F( H' s |
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
: x% \" ^% v) l5 Y4 O( ?7 K3 T0 ~
發表於 2011-9-22 08:59:05