二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬

寧靜海

二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬
http://n.yam.com/tlt/society/201108/20110819184986.html
自由時報╱自由時報 2011-08-19 06:03

〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕

新北市政府公布民國九十八年完成的「台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案結案報告書」，被踢爆部分數據荒謬離譜，「北大特區環境保護行動聯盟」昨天譏稱，這只是冰山一角，整份報告錯誤百出，且不曾見市府高層人員出面說明，質疑市府是否有能力監督，或者又是一樁圖利財團的黑箱作業？

新北市政府民政局回應，全案是依政策需求所做評估，民間團體則依促參法提出申請設立殯葬園區，民政局無權拒絕受理；且政府尚未與廠商簽定投資契約，在進入第二階段審查作業前，政府不會出面做政策溝通或解釋。

「北大特區環境保護行動聯盟」發言人劉冠宏質疑，報告提出，土樹三鶯生活圈沒有殯葬設施，可列為優先建議興建殯葬園區名單，「但三峽、土城區早已興建三峽火葬場，哪裡沒有殯葬設施？」

該份研究報告指稱土樹三鶯地區僅需要十一座火化爐，聯盟則反駁：「目前三峽火葬場已有十二座火化爐，市府怎能放任業者再興建包括十座火化爐的殯葬區？」

聯盟召集人林富子則認為，全案預設立場，「箭先射出，再畫箭靶」，似早已決定要將殯葬園區設在三峽。她說，這份評估報告花了一百八十萬元製作，漏洞百出，荒謬至極，「審議人員怎敢讓它結案」？而「高傲的政府」從頭到尾沒有站出來回應民眾，只有廠商到地方辦理說明會，存在資訊不對等、不公開的疑慮。

市議員黃永昌當頭就批，從鄰近住宅區、土地面積不足，到審議委員會的組成等，全案根本不可行，九十七年時，他就已經擋掉，沒想到現在又重起爐灶。市議員王明麗也認為，全案到目前為止，都只是民政局底下科室人員在放風聲，或進行可行性評估，不見高階人員出面說明，「民政局太莽撞且自以為是，應該更審慎」。

民政局生命禮儀科股長文右武表示，園址地點考量面向很多，全案目前只整合過，尚未與廠商簽約，不適合由市府開說明會，「就像新人簽約才結婚」，政府只扮演協助角色。民政局主任秘書毛家奇解釋，民間團體依促參法提出，按流程需到地方辦說明會，確保地方沒有疑慮，政府因未編列預算，在簽訂投資契約前，不會表示明顯態度。

寧靜海

這篇報導呈現的面向非常廣泛，而且深入，感謝自由時報記者專業認真的報導，也希望民政局及早回應居民陳情，因為只要跟居民利害權益有重大關係者，市府仍有權召開公聽會，而不是完全採取被動，把責任都推卸給業者。

倩怡

讚啦~加油

ㄚ煌

一早看報紙時見到此篇報導時,心情真是舒爽!
自由時報的記者真的有作功課,了解居民的心聲,給你一個"讚"!!

小都都

讚啦~~  

kate1130

謝謝海大~~
謝謝北大所有努力的人~~
也謝謝自由時報記者~~
證實~~自由時報是較傾聽人民心聲的報紙~~

柏非特

簽約後市府可以提供給業者特許權,協助以公告地價取得國有財產局在介壽路的3萬公頃土地,到時候就算市府不核准設立也會衍生賠償問題,市府說要簽約後才出面這種邏輯民眾不能接受,明知有問題為何還要簽約?業者說明會民眾不買帳,市府官員一直要求業者說明,是要強迫推銷還是要強迫居民接受,看來民政局繼續冷處理下去抗爭是難免了.

samyu

看來反空汙是不夠的,「北大特區環境保護行動聯盟」這樣比較貼切,
加油,

也感謝自由時報深入的報導

倩怡

等簽約後,才來公開說明~那不就跟遠通ETC一樣...
套句我主管最常說的~頭洗了,不剃不行
先期的評估做的好,才不會浪費時間跟金錢吧~唉,我的稅金又要被敗光了

饅頭爸

自由這次的報導不錯~~給他一個讚~~