- UID
- 6867
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1736
- 活力
- 4903
- 金幣
- 12777
- 日誌
- 168
- 記錄
- 94
- 最後登入
- 2014-12-23
  
- 文章
- 575
- 在線時間
- 667 小時
|
本帖最後由 快樂Song宋淑貞 於 2011-8-11 22:42 編輯 4 M1 s+ p0 m$ h' q, V% z. R+ c
) |# o# ?. n) Z2 F1 J
教育部即將於今年八月(100學年)在國民中小學原有的「性別平等教育」課程中,另外加入「認識同志」的議題,其目的在幫助國中小學生學習尊重、接納不同性別認同、性取向者。 97年教育部編印《認識同志—教育資源手冊》(已發至各國中小作為教師教學手冊),98年又編製《我們可以這樣教性別》(國小性別平等教育課程與教材專書)、以及《性別好好教》(國中性別平等教育課程與教材專書),這兩本專書將發放至國中小各校提供教師教學使用。然而,檢視上述三本教材及手冊內容,卻不禁令廣大父母、教師怵目驚心!
" U- }4 g4 S, y( d
; g! h; N# F8 \& _/ n7 v0 g' N+ d 其中多處內容已違背「消除性別歧視與偏見,尊重社會多元化現象」之性別平等教育課程目標,進而可能混淆兒童性別認知,鼓勵青少年發生性行為,並引導其發展多元情慾(同性戀、雙性戀、跨性別,甚至不確定),以及多元家庭(男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等)。今年9月開始,國中、小學的「性別平等教育」內容,將包含內容如下:: z7 x7 n# n2 m8 O! e& _
1. 男生喜歡和男生一起打球,他們可能就是同性戀;女生喜歡和女生在一起吃飯、一起玩,一同歡笑、一同悲傷,她們可能就是同性戀。
* e! x: v: A7 V3 H2. 多元社會,男生可以跟男生結婚、女生可以跟女生結婚。
& G; J4 h2 G. o1 E( ]6 |+ H3. 無預期懷孕時,墮胎是一項合法、合理的選擇。 0 j2 B0 G1 B6 [' W, B, y
4. 老師要正視青少年性經驗,在性交過程中,青少年學習作身體的認識與探索……7 q( D/ ~4 W8 [$ y' f
3 W4 X( c7 T: W: f, F8 h
請問:您希望您的孩子接受這樣的教育嗎?
6 N' A+ C% y( \! E# g
! u* @& n' j6 v9 F1 C( _4 _: L 許多教材即將混淆兒童性別認知,鼓勵青少年發生性行為,並引導他們發展多元情慾(同性戀、雙性戀、跨性別…等),甚至組成多元家庭(男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等)。該教材不但沒有告訴學童在心性未成熟之前,異性性行為、同性性行為都會嚴重影響身心健康,也完全沒有提醒學生同性性行為的高危險性,反而暗示「國中小」學生在性交過程中,學習作身體的認識與探索。 7 ^; `6 o8 \; I' J d
+ i2 X7 D: f0 F# }1 y 國中小7-15歲是身心發展的重要階段,教育部政策是否正當、完備,需要台灣社會公民加以關注了解及參與。 由於已有多人去函教育部表達不同意見,但均遭駁回;所以我們推動此次聯署活動,希望能適時阻擋不當的政策。為著我們的下一代,讓我們一起來努力。
, S( E: Z* |8 L5 l. I8 A
# V- v1 k. d( ^( R* N$ S$ s 雖然已經有一些人參與反對這分教材的連署,但教育部說,除非人數達到三十萬人以上,否則還是會照常實施。目前連署的人數遠遠不足,而且同意同志教材的人也已經發動連署。請大家不但參與連署,也請邀請周圍關心教育的人,一同來了解這個議題,參與連署,向教育部表達我們的立場。 & o! w+ u3 H9 Z+ q
9 x7 @5 {- l! }8 Y( ]
0 G9 B' t+ Q. k; C' c2 Y
4 j B( B. }8 t$ }+ W性教育≠性解放
7 N8 F* Q/ _& t. i反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放
0 x! q( S ]2 C, q, I6 `7 E) ^' z
$ C. d* ]* _1 w$ e4 i4 x: v) N0 l, O+ O% G/ e5 ^6 U" c
( r+ B& N' V! T
請教育部說清楚、講明白,相關教材內容是否代表教育部的立場與價值觀?我們的訴求:
0 D% N+ R" v3 ~6 y# A) K
+ q8 l( l! L5 l, I1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向,但是反對在國中小教育階段中,加入多元情慾、多元家庭、多元婚姻之教材。 ; @( t: o o4 ~% n% ]: N9 p5 K
1 W1 f$ j- _$ y) Q$ k/ n
2、立即停止發放現行不當的教師資源手冊教案、教材至全國中小學、停止辦理相關的研習活動,並重新編輯。
* q2 n( ?* \, `7 i1 A( V
- i4 C) L& F; T3、重新編輯時,應以相當的篇幅納入「不同於性解放概念」的性別教育之論述。性別教育專家不能只含括單一觀點者,並應邀請家長、青少年兒童心理發展學者,以及生命教育、品格教育、課程專家以及倫理議題方面之專業人士參與。 x+ h2 }" t: s6 e3 Y. M' }4 @
% V) O8 I( l. j9 @* g# B" m2 R
4、解決性別歧視/霸凌、性別認同、性別氣質刻板印象的現實問題,應更積極的落實教導生命教育、品格教育與合宜的性教育,而非只是消極於教導性解放、安全性行為及同志教育。
$ }, J1 I/ ^# r" N
0 K9 Z) b" R I/ A; ^. V5 L8 R' D) r3 c% w# J) I* x
連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放
9 v- w. [) ?1 J4 n# k
: o- z' R, g6 m6 s |
|