豪宅帶看費千元~大家的社區有收帶看費嗎?

woonini

轉貼~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110704/142/2ufy3.html
+ b& ^* z  ~2 C能夠成交豪宅，對房仲來說，拿到的佣金很誘人，但其實之前得付出的代價也不小!因為台北市不少豪宅，都會收取所謂的帶看費，最貴的要價一千元，而且有的還要限制看房人數，有房仲說這收費比台北101觀景台還貴，還有房仲一個月付了將近上萬元的代看費，卻沒有成交，直呼 「虧大了」。
5 Y0 v3 c. `( L% U- r$ i' c
  B' _' G- L4 s, ?# I, t$ H1 G高聳氣派警衛森嚴，米白色的外觀，台北市新豪宅的代表，裡頭住戶，包括了國民黨榮譽主席連戰，元大馬志玲等人，一戶 2.1億起跳，不僅一般人買不起，就連想看屋，也不便宜。

# K+ F3 n# @# ^/ c% w東森財經新聞記者黃立偉； 看豪宅要收費，位在敦化南路，這一棟豪宅讓房仲大失血，因為據傳看一戶就要價一千塊。大樓管理員；「今天假如有收費的話，相對的房仲業者也會挑選客戶。」

連賣都還沒賣想參觀豪宅，得先過社區管委會這一關，房仲帶看先收費。像是位在台北市大安區的，元大柏悅看一次要收一千塊，大安區另一棟豪宅勤美璞真，以戶數來計算看一戶要收800塊。而中正區的元大一品苑和內湖區的遠雄上林苑 看一次，分別要收 800塊和350塊，收費比台北101觀景台還貴，房仲業者喊簡直是勒索。

* ]' G4 s. G! p! n0 }9 C房仲；「這一組客人是三個，爸爸媽媽小孩，他就給你收一千五，簡直是形同勒索。硬著頭皮也要想辦法去分擔費用，去把付這個費用啊。房仲業者敢怒不敢言，即使看屋要收高額費用，但為了拚業績，也只能咬牙自行吸收。」
& \! Y. [8 R9 Q% N, ]! v' {

mika

這樣房仲才會選客戶~~不會整天給一推人來!一來看屋沒效率!二來看屋所使用ㄉ社區電費!
( N1 Q( h; x! F9 @+ q2 h, L5 l(有花錢ㄉ才會學乖)

曲家三劍客

辛苦房仲了  

johnnylu121

4 Y9 W) E$ o- M; n! D' Y
非常贊成收費，因為住紫京城時，已經見識過房仲好幾次帶看，把長走道超耗電的鹵素燈全部打開，並且帶看完都不關的惡例，這些額外增加的電費該由誰來買單？

zean

斷頭生意有人做...
3 I0 a& q0 Y  m' }, a' d賠錢生意沒人做~
7 w3 }  m5 I0 x+ }% M就看房仲或買房的自己去衡量囉~

NEWMAZDA6

如果收個三 四百合理阿!
否則高級住宅豈可以讓仲介自由進出的哦!
像似我堂哥那舘藏就規定特別森嚴" 進出登記時間 身分證一定要檢查 還有留電話,
% M) g& @. ?2 x8 P$ _; H+ c限制人數上樓 徹底保護裡頭住戶安全 ~~ 所以贊成收取帶看費用 提升社區森嚴品質

小方

收費似乎也提昇了社區的質感

阿慌

羊毛很難出在狗身上
' w' |( N  [# c7 V9 m1 Z& O所以仲介費的比數也不低
最後都會轉嫁到成交雙方

小熊米

台灣的階級意識在悄悄抬頭了!

康康

% z/ M7 i8 `7 d( E3 b$ p% d
我贊成這樣豪宅這樣做
; e0 \' J. P, p$ x) W7 t, k
但是合法嗎
% F5 W' T5 \5 W
如果任何訪客都要收費的話
, |0 j' Y! K0 u& r/ d
就沒有問題

4 l! s5 w2 U. L$ x9 {% y但是只針對房仲業，經過所有權人的委託，帶看要收費這就有點怪怪的
) S7 D/ M1 S6 Z6 P: l
因為社區的任何公共設施，每一個所有權人都是有持分的
7 I3 W" \% g7 G  Y) T+ C1 F
更不用說屬於他自己的專有部分

, }8 s4 u4 H7 I  l只要他有繳管理費，理論上就不可以做這種限制
8 R/ ]: o" u3 r) N4 `. |' m+ p
3 J& R6 g, c* t' S- o8 ^2 `! g或是，因為帶看時會使用到公共設施或是會館這個部分，依管理規章收費或扣點這比較合理

這點和帶自己的親友去使用公設的道理是一樣的

8 |! R/ `8 @" \% H" |- u2 T+ p真想了解那間物管和管委會是怎樣去執行的