豪宅帶看費千元~大家的社區有收帶看費嗎?

woonini

轉貼~
  Z4 o1 ^; R% V1 S: u9 y: ^0 a4 Khttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110704/142/2ufy3.html
5 d# b2 \7 K2 g& J8 i# i能夠成交豪宅，對房仲來說，拿到的佣金很誘人，但其實之前得付出的代價也不小!因為台北市不少豪宅，都會收取所謂的帶看費，最貴的要價一千元，而且有的還要限制看房人數，有房仲說這收費比台北101觀景台還貴，還有房仲一個月付了將近上萬元的代看費，卻沒有成交，直呼 「虧大了」。
. p9 |/ e+ I9 R
高聳氣派警衛森嚴，米白色的外觀，台北市新豪宅的代表，裡頭住戶，包括了國民黨榮譽主席連戰，元大馬志玲等人，一戶 2.1億起跳，不僅一般人買不起，就連想看屋，也不便宜。

: c9 c  b4 i: y2 T% K- x9 s東森財經新聞記者黃立偉； 看豪宅要收費，位在敦化南路，這一棟豪宅讓房仲大失血，因為據傳看一戶就要價一千塊。大樓管理員；「今天假如有收費的話，相對的房仲業者也會挑選客戶。」
- a7 D3 W/ y% L
& j+ u! v3 Z$ I+ b連賣都還沒賣想參觀豪宅，得先過社區管委會這一關，房仲帶看先收費。像是位在台北市大安區的，元大柏悅看一次要收一千塊，大安區另一棟豪宅勤美璞真，以戶數來計算看一戶要收800塊。而中正區的元大一品苑和內湖區的遠雄上林苑 看一次，分別要收 800塊和350塊，收費比台北101觀景台還貴，房仲業者喊簡直是勒索。
0 T' s. X, S+ V9 Q* ~+ V4 e
5 v# e! j3 [. N8 I# B  i2 b9 |房仲；「這一組客人是三個，爸爸媽媽小孩，他就給你收一千五，簡直是形同勒索。硬著頭皮也要想辦法去分擔費用，去把付這個費用啊。房仲業者敢怒不敢言，即使看屋要收高額費用，但為了拚業績，也只能咬牙自行吸收。」

mika

這樣房仲才會選客戶~~不會整天給一推人來!一來看屋沒效率!二來看屋所使用ㄉ社區電費!
(有花錢ㄉ才會學乖)

曲家三劍客

辛苦房仲了  

johnnylu121

6 T4 u8 C$ J5 D$ h6 Q9 i
4 v' E( D2 I) F+ p" B9 T/ ~, y4 h非常贊成收費，因為住紫京城時，已經見識過房仲好幾次帶看，把長走道超耗電的鹵素燈全部打開，並且帶看完都不關的惡例，這些額外增加的電費該由誰來買單？

zean

斷頭生意有人做...
賠錢生意沒人做~
9 i$ ?( h- W& j% ~  z; s# N就看房仲或買房的自己去衡量囉~

NEWMAZDA6

如果收個三 四百合理阿!
" j( Z7 H4 {6 @4 j否則高級住宅豈可以讓仲介自由進出的哦!
8 k7 k, o3 [. o6 C* [5 N5 Q3 ^像似我堂哥那舘藏就規定特別森嚴" 進出登記時間 身分證一定要檢查 還有留電話,
; @. M, X; P+ N& J. [, }限制人數上樓 徹底保護裡頭住戶安全 ~~ 所以贊成收取帶看費用 提升社區森嚴品質

小方

收費似乎也提昇了社區的質感

阿慌

羊毛很難出在狗身上
( v6 M: y  f3 n) ~9 T- V9 g; s所以仲介費的比數也不低
7 w% Y; x, A. k9 U5 ~9 [% [最後都會轉嫁到成交雙方

小熊米

台灣的階級意識在悄悄抬頭了!

康康

我贊成這樣豪宅這樣做
. u& Q# K" g7 X$ z' g
$ g9 _2 g7 y% w  o1 r0 w但是合法嗎

如果任何訪客都要收費的話
6 d. Z, f" `$ b3 `$ _5 O/ l* a
就沒有問題
4 p, g) D* Y& j/ V+ D  i" k% M
9 H: I4 n8 {* e# t" ^但是只針對房仲業，經過所有權人的委託，帶看要收費這就有點怪怪的

因為社區的任何公共設施，每一個所有權人都是有持分的
. ?& L8 e- i" @3 ?1 R* O
更不用說屬於他自己的專有部分

2 h6 k- a* b9 X1 ?3 r* c只要他有繳管理費，理論上就不可以做這種限制
0 `/ H. S* w, e- W: x$ ?
或是，因為帶看時會使用到公共設施或是會館這個部分，依管理規章收費或扣點這比較合理

這點和帶自己的親友去使用公設的道理是一樣的

真想了解那間物管和管委會是怎樣去執行的