醫師聲請釋憲 拒治黑道 急診救人 反屢遭毆傷

k800425

更新日期:2011/06/26 06:30 蘋果日報

【綜合報導】新北市恩主公醫院急診科主治醫師林憶直在急診室行醫6年，兩度遭黑道病患毆打，他除對施暴者提告，並擬聲請釋憲，讓醫師能依據《憲法》保障人民生存權的規定，可拒絕對曾施暴者看診。但法界對林能否聲請釋憲不表樂觀，衛生署也指醫師若拒絕救治病人，會違反《醫師法》，恐被處以最高10萬元罰款。

急診醫學會昨舉行年度研討會，林憶直以自己曾兩度在急診室被打經驗，發表「防止急診暴力事件」演講。他說，他大學畢業後，僅在兩家醫院急診室服務，卻都遭暴力傷害，因此要聲請釋憲，保障自己和所有急診醫師。

群起圍毆腦震盪

林憶直說，他第一次被打在4年前，當時他在新北市新店耕莘醫院急診室上班，一群人送進一名酒醉的黑道大哥，他診斷是中風，同行小弟大叫：「哪有可能！」一拳就揮過來，「我昏迷10秒才醒」，醒來還得繼續急救這名大哥。後來對方道歉，他才沒提告。

林憶直說，後來他轉往恩主公醫院任職，今年3月又被打。當時也是一群人送進一名黃姓黑道大哥，護士要為黃量血壓，但不知為何，同行友人卻一拳揍過去，護士有戴眼鏡，眼鏡碎片就插進護士鼻子裡、鮮血噴出，他與另名護士連忙制止，卻被圍毆。

林憶直說，他被圍毆5分鐘導致腦震盪、左耳後方瘀血、指甲掀起。事後他向施暴6人提傷害告訴，其中2人未滿18歲，他撤告。全案訂本周五開庭審理。

法界認恐難成案

林憶直說，對方曾要求和解，他不妥協；他雖然擔心會被報復，但一定要告，因為若傷害官司成立，他將聲請釋憲，以《憲法》保障人民生存權為由，讓他得以不受《醫師法》裡醫師不得拒絕救治危急病人規定的約束，日後可不為曾對他施暴的病患看診。

律師顏文正則指，《憲法》第15條規定人民的生存權、工作權等應予保障，但對從事特定工作者，基於公共利益，其工作權是可限制的，例如消防員的仇人家中失火，消防員可選擇不滅火嗎？醫師能對仇人見死不救嗎？《醫師法》第21條是規定醫師有救人的義務，與醫師被病人打無關，這件事並沒有違憲問題。

律師尤伯祥指，醫師要聲請釋憲，須是曾因拒絕幫人看病而受到醫療法規的處罰，如果沒有，就會被大法官會議認為聲請程序不符，不受理。顏文正也說，若林憶直以他告病人傷害罪的刑事案件聲請釋憲，一定不會被受理。

衛署新制推門禁

衛生署醫事處科長周道君說，《醫師法》規定，醫師若對危急病患拖延或不救治，可處2萬至10萬元罰款。衛生署醫事處副處長王宗曦說，衛署上月已針對多家醫院急診室面臨暴力問題開會，最快8月也將開會討論急診室應否進行門禁管制，警政署也同意將醫院急診室列為巡邏重點。

急診醫學會理事長蔡維謀說，雖支持林憶直提告，但對聲請釋憲、不為施暴病人看診有保留，他擔心這恐使醫師與患者都成為輸家，他已規劃醫學會在近期舉辦醫病溝通講座。

外科醫師楊志賢曾在常救治黑道患者的慶生醫院服務，及任職北市聯合醫院和平院區急診室，他說，在和平時曾被威脅「治不好就看著辦」，在慶生時卻從未受害，「可能慶生很隱密，患者有安全感，反而沒事」；台大醫院創傷醫學部主任柯文哲認為急診暴力問題難杜絕，但各醫院若嚴格門禁管制，應可解決部分問題。

民眾指專業盡失

醫療改革基金會研究員邱宜君認為，本案癥結點是醫院防暴措施差，衛署唯有加強督導醫院急診安全，才能改善現況；民間監督健保聯盟發言人滕西華說：「醫院不負責，醫師才會被欺負」，醫院應鞏固安全措施，別讓醫師、患者權益受損。

民眾李福慶說，醫師若要分新仇舊恨才救人，就失去專業了。家庭主婦王思安表示，醫師被打很可憐，若有警力駐守，或可讓醫師安心救人。

林憶直小檔案

年齡：36歲

家庭：已婚，育有2女

學歷：台灣大學醫學系學士

現職：新北市恩主公醫院急診科主治醫師

經歷：新北市耕莘醫院急診科主治醫師

特殊遭遇：在耕莘醫院2年、恩主公醫院4年行醫期間，均曾在急診室遭暴力傷害

資料來源：林憶直醫師

衛生署防制急診暴力措施

．各級醫療院所急診室，應張貼反暴力海報

．急診室應全天候設有保全或警衛

．急診室應設置警民連線，當地警方應將醫院急診室列為巡邏重點

．急診室應限制陪病數，避免大批陪病家屬★

．急診室應有獨立出入口★

．衛生署最快於8月召開全國醫政會議，討論是否強制限定急診室陪病家屬上限為2人；門診患者、家屬不得使用急診出入口

註：以上8月起實施 ★11月起實施

資料來源：衛生署


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110626/143/2tz3m.html

t0188930

k800425 發表於 2011-6-26 10:55
更新日期:2011/06/26 06:30 蘋果日報

【綜合報導】新北市恩主公醫院急診科主治醫師林憶直在急診室行醫6年 ...

急診室應全天候設有保全或警衛!有用嗎?保全或警衛敢動手保護良民嗎?只能說社會風氣太壞!亂世用重點!!

愛家工程師

糟糕了  以後要當醫生的人會不會變少了...

kwbaseball2002

愛家工程師 發表於 2011-6-26 17:58
糟糕了  以後要當醫生的人會不會變少了...

現在台灣的醫生與護士真的已經短缺到如果把數據講出來...你會嚇死的...

除了...健保問題,醫病關係的緊張,以及超負荷的工作量....老實說...在幾年內...台灣一定會充斥著東南亞來的外籍醫師.....

像最最基本的急診室住院醫生已經缺到爆...還有婦產科也是.......還有外科......
現在只有內科的醫師數量來算撐得住.......

像外科,婦產科,急診室的醫生都是容易有糾紛的科別....

為了我們的醫療品質...真的要好好適度的保護醫生跟護士了....

一輪

我覺得醫生很可憐,不能見死不救,不能選擇病人,那醫生的命就不是命嗎？現在不講理的太多了,有求於醫生救命都已經這麼囂張了,誰敢救他啊？醫得好你應該的,萬一有不順你意的,救你來打我啊？上面的官只會講得高尚,誰理會當第１線人員的命呢？幸好我們家沒有人當醫生,真替他們感到心酸

change1221

真的可以選
以後看醫生要看醫生的心情了
她是可以 "拒絕醫治" 你的

唉
鄉愿阿
人民素養阿

貓

拒絕對曾施暴者看診

這位醫師並沒有要依"心情"來決定要不要看診,只想在安全的工作環境下,好好作該作的事,並不為過.

試想,大家都想要一個沒空污,沒塑化劑的安全環境,那要求一個安全的工作場所,不是也保障在場所有的工作人員及病患與家屬嗎?更何況如果親屬是在急診室工作的人呢?試著以同理心來看待.

有很多東西會慢慢改變,就像內,外,婦,兒科,吃力又不討好,最倒霉的還是需要求醫的大眾,找不到最優秀的人作這些事,可都是要人命的,急診這科,又何嘗不是呢?

以後要當醫生的人,應該還是不會變少,但這樣下去,要當急診科醫師的人,應該會變少.人都會往安全有溫暖的地方走.

kwbaseball2002

change1221 發表於 2011-6-26 18:38
真的可以選
以後看醫生要看醫生的心情了
她是可以 "拒絕醫治" 你的

沒有人要依心情來選擇病人.......

許多事情是雙方體諒的問題......

現在醫科已經不是第一志願了...
而且許多醫科學生在選專科的時後漸漸的往商業度高的醫美靠攏...

就如同我前一項留言所述,外科,婦產科,等等的......這些科別真的沒有人要選....

還有....某些醫院的護士在大夜班是要照顧接近20床的病人.....
請試想,如果讀醫科學生已經不是最優秀的,醫生也在急速減少中,醫護工作量超負荷,護士經驗無法傳承,護士短缺....
這樣的情況下,病人還會有最好的醫療軟體嗎?

舉個例好了, 某天凌晨某教學醫院同時來了四個急產產婦,這時候只有一個68歲值班老醫師,兩個剛畢業的護士進醫院不到半年...
結果有兩個產婦發生胎盤剝離不全造成大出血,請問....這時候醫生該先救哪一個?另一個比較晚處理的因此往生,家屬告上法院!

這樣的結果相信不是大家所樂見!

過去也發生過護士打錯真的事件......
請試想...如果一個護士一早六點起床出門上早班,七點準時上工,下午三點收工馬上接下午三點上工的小夜班,晚上十點半再跟大夜班的護士交班交到晚上11點. 也許一次沒有出事,兩次也沒出事......結果第三次...就在十點半交班的時候護士照顧的病患(小夜班護士同時照顧15床病患)同時有三人要做急救,就在急救過程中因為精神不濟,事出緊急而忘記某一位病患對某一種藥劑過敏...造成病患往生,或以正常急就程序就治病患,但仍有病患往生....結果...往生病患的家屬對護士與醫生提告......

結果....護士要連續十年工作不吃不喝才能夠將法院判賠家屬的新台幣400萬還清..(被判刑確定基本上護理師也應該不能再執業了)

真的很擔心我們台灣未來的醫療品質.....

kwbaseball2002

如果暴力不解決,一般病患也會有嚴重影響...

睿依依

健保還有很多浪費資源的方式:在這家做過的檢查，若因需求轉院，另一家還要重檢查過一遍....
好多讓人無奈的狀況阿~~ 恐龍不僅出現在檢察官，各行各業都有耶....政府官員，多討論如何解決這些危害國安的議題吧!!