- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 - R( F* Q$ }& s& Q/ ]
; l; p4 R3 V( b V
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】1 [& D0 A+ s1 ^
! @1 z; f6 _* R% f' ]# f5 e& P
綜合比較（quote）
1 S' e) q \# P) l$ E( y1 Q1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大; X/ a! t# D+ K( Z2 q7 L
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
* @$ e& R4 V2 m9 k8 U) P2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
1 v; r3 Q+ F( \( y) o- P6 v' } 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 # ?: m+ A& Y+ K
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
) n, T$ V$ Y2 W0 U6 ] 乙說 v, m* x) T2 p a* J" n* }! [
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
* U6 ~" x9 i |" i* n1 c7 Z9 F$ |( Z [ ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
, j0 E/ _# Y2 o: ? T( b3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。% M- s5 r5 T h) s# V7 O
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
. M8 J. Y; A6 \7 d4 D" l K5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。: O' i- Y) c- f( E1 C0 A9 g
- j" N, ]+ I- e/ M9 f; q' \配皮
$ H; z0 T6 _+ M% i$ @3 S1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
7 L/ N: I5 b* R7 k1 W2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"4 n' f$ S! E( d
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
+ _8 \! O; m- k2 D，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
0 @* l \8 l6 h. {! z4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
1 l) B" @2 O+ C* M5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
2 n; D& o; [6 t7 t6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
2 Y4 W) N; d6 `% j網路上有一項ALC 配皮的投票, % r, m% f5 h9 j R5 s* h
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
/ P' ^. y7 q( m5 L. h% ~
4 n- w, z! v9 j
/ T) j3 L$ m8 R/ b2 s) z" S( i價格+ p7 z1 u7 N: L5 Z2 R$ j
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,8502 e! y* F- y( K: \0 ]' }# u
ALC: NTD 4,500* _/ i# a. h# J& G! u
& J' i+ m- u' @- g; {/ {/ ohttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
3 Z" T0 s) m0 Q* d7 B8 S7 }1 m' K5 ahttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk& M1 W& m$ ?) M" K( y- F
: e6 t0 L$ O& w" b1 Q0 R- N; e
綜合以上說法大約可歸納/ W2 M8 T9 }, q0 o# O6 j3 |8 z
1. 速度: ALC> Spirit a3 U( f. E( e) R
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
6 x- Z, v6 ?' b5 W, V3 A. L 相對地甩拍的力道及集中度會較好8 ?# b1 [7 A( t( P# m- K' |. Z
3.外表, A 的確較出色) ^' g- l1 i. N" \8 y" B: a
4. 價格: A> S :貴 700大洋
6 Y; O% f! O) g D4 f; h5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
& D+ p, H4 u* l. U! D6 r6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配; w* r8 ^% ?0 q
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26