- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
+ j2 f& R& v5 }1 R" ~4 E" u
) [/ ]7 Z) h F打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】. [2 I' G9 o' n" R
% p0 T. p: l, Y( m
綜合比較（quote）9 o( H. |( D. H
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大- J j- G/ n6 A/ i+ {
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
9 V" W; _; @' O( @- ^+ `2 V4 V2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
T( p. ^; i x; \ 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
% C8 l6 r4 h9 w 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
7 X0 ~# f, `& E) [* g& H$ v9 F+ n4 o8 h 乙說 J, F7 X# S( j* q, i0 |
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
: H9 q' ?' d. D; ?+ D7 O ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長5 [' _8 e; I3 h0 Z1 c' S% X
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
0 r. z# f- B% Y7 Q+ W* i: i4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。% M* d/ p j+ m. e. U
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
5 [. Z5 g- y, g+ l( x$ w5 i+ t; W1 j( w2 ~
配皮/ p1 \: z' D5 P: u" Q
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
; b" H" e: a6 f4 X7 N# [2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"( r$ x& X8 t" t9 E
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球). \. Y: E. Z# e/ ^+ d9 a
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
/ J. O! @" X5 {0 S3 v4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。: v( b a" w9 g
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
J6 X. z9 m! ?9 d1 ?6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
( g! [! }6 [2 d3 j# W/ U6 M網路上有一項ALC 配皮的投票,
8 X" I4 L @! v$ A! k/ Bhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
A0 m! W' M+ }# E7 m% g7 y1 K8 A# y" O# k
# h5 ^; O: b; _( [6 c* x價格8 ]3 g' b5 T( w" x
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,8508 C% G9 n0 g/ K! B( ?% M( ]6 q
ALC: NTD 4,500% {! {9 H; f5 T, W" X5 `$ X
1 [4 v* b. B7 X, e8 ehttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY1 a2 d# ^; U& @* c) _/ `
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
) v- u$ V3 t' }3 `- r I# t) K9 h! I* ~9 W+ S7 @
綜合以上說法大約可歸納" X& b v* b1 G* I
1. 速度: ALC> Spirit9 u; d( N( Q$ g$ Q
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面" W& D3 p5 C* K$ \" F
相對地甩拍的力道及集中度會較好4 e% \& h+ h8 Q; X4 f
3.外表, A 的確較出色
& o) i( H2 m- c5 H+ H, y! z: }+ d; A4. 價格: A> S :貴 700大洋
. _; S+ @2 R5 V' ?8 U3 T5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳1 W/ o' v. v1 W7 m8 }
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配* @& b4 ~" f& \* b+ \3 V
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26