- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
3 \' `# ~$ A& c, f$ K% k7 Y
# q- O/ n. U( r8 R4 W7 S. ^打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
0 j, D& M2 A3 D2 Z( f
2 c2 O: k5 b1 p7 x綜合比較（quote）* ~. k9 L, c- U8 o; S
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
5 Z; j7 m" @4 j1 p" g& ?刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。6 t9 |5 P) n% n/ Y
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。5 [0 D$ g2 ?; y+ @8 ?
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
, w( A4 O5 G7 V W4 J( K 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
' s" f1 ? X$ x! B6 b! v+ C 乙說
5 H0 J8 @+ I9 d7 c spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
0 `$ L1 P+ t4 ^* O. l3 x3 n! J ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長( f2 z6 A1 R2 s4 r
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
1 r; W, U# o9 o7 V4 s6 P! t; N4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
! a% R8 i7 E% r3 f5 }) X5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
|) V4 {/ o# C: @' \: V# P* P6 T" x. h
配皮- s- R* |* N( r6 k1 B6 N0 `# Q( e
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！# K3 C: t2 u! k9 ^0 L
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"0 r$ Y- m# r& R& k7 f+ J* S
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)! G- k9 G ]( b6 f$ p1 y! i
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。- \+ S6 J0 i8 O5 x0 ]
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
7 q% i' w" \) }- W* e2 @/ m9 v5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】+ c2 U; m0 @9 |7 J2 b
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合5 f& F% i. a/ `" G3 {
網路上有一項ALC 配皮的投票,
3 [- p; }3 B2 b. g6 {http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419" W7 L# t$ X' a9 C
* c) P0 Y6 |4 z$ ^$ M {
4 W, \) h/ G, X1 e% b0 \3 \價格; I9 g7 A u3 |/ v% t/ {
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850/ i+ G8 k; y6 W1 X) E3 j
ALC: NTD 4,500
* Y0 y9 D, \4 R: O/ @- I2 M. P
' ]) O" Q- F3 F2 L; R+ Qhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY( m6 Q3 F& z5 e2 S: r* L0 }
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk9 [, }% k/ E# q
6 ]% S) Y) G! p+ ]
綜合以上說法大約可歸納
4 G: m( m" O: Q8 U4 Q! z7 `* z1. 速度: ALC> Spirit) G, M: h S- w5 l- a4 ?" Z
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
/ C# V/ d9 B4 r 相對地甩拍的力道及集中度會較好
+ E4 o; S2 y' N5 @3.外表, A 的確較出色9 |) i. p! \/ h
4. 價格: A> S :貴 700大洋4 |) [5 Y) p* w2 B& N/ n" t8 v8 q
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
9 @: D1 R1 o5 ~" ]6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
: d6 T& c8 {+ Q5 a. s |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
" s6 N% G" Y) q$ {1 n6 G
發表於 2011-5-23 22:05:26