- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 ' l2 b% [, G( K
. ~* `, ] {) m# j p% @
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
& H" _: L4 g0 ^" @- ~1 C. F' g, n; J* z; U8 I
綜合比較（quote）
# P; b% y" {* |1 ]. C1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
* _% d* M# C) @7 b" T ~! ^刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
2 p5 F3 ]; h% ` `2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
# @! A: |) F# K; l 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 : K* ?$ s* ~, n, N5 U
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。( P% s- Q( z. c. C
乙說
" G6 D2 Y. P: J0 S& \ spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊7 C- D7 T: {0 Y- k
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
: Y4 Y- H- M. D5 t3 W4 g6 ~3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。/ Z1 G ]; N0 H; @- @
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
* T d* X& |& a! ~8 M5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。1 S. ^* ~8 a: x$ w. B! ]
; z( J% C2 H* t0 R; y配皮
* F! c+ C) p( k( _. G9 K5 y1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
! r2 Z, {, w9 T9 }% E( P" C% d2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
4 n5 C8 B; o% y/ A- k3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)8 [ r% M8 Q, t0 k
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
( y3 A7 O* w. ]. e4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。* D* u$ U! Q7 ^, f% |0 P2 e
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
% [. X5 O, b* A5 m6 i6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
# p, G* L/ B7 N網路上有一項ALC 配皮的投票, 8 W, q3 s' H& y- I3 k6 H
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984195 f4 H) Y4 }3 `) D `
1 `9 O% X: ^6 N( R8 V7 O/ ]7 s2 W* U
' W, F; u+ z- ^2 M8 o5 C價格, ?& g! P! u+ X$ A7 i4 n0 Q, ~
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
! [: c. F; }4 B3 gALC: NTD 4,500
* k) N7 |8 j3 b( ~7 E5 x
& E0 d9 J2 s1 M$ y2 ]+ Mhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
4 I! ~2 A5 V" H+ [http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
5 m" M, b0 V9 u: R* B
H8 G# I, p$ y9 ^5 O3 U綜合以上說法大約可歸納
# [0 K. W5 M8 |& Q; l0 ?: U! z1. 速度: ALC> Spirit( ?: k+ M* _$ L5 }3 Z
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
" ^) P, m3 o t t& Z) S 相對地甩拍的力道及集中度會較好+ R3 Z+ c: C* m
3.外表, A 的確較出色5 d5 t) v, J- y9 E7 v
4. 價格: A> S :貴 700大洋" l6 I$ S5 C0 ~3 i
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
& c: i! e$ G7 h8 l- ~6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
+ m! `' s) }7 L. `& }0 T1 g/ ?/ W |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
6 J9 j( F' K: ]
發表於 2011-5-23 22:05:26