- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
1 h% R; r+ p8 M$ u( G2 u1 E' J' [4 C7 T9 B8 V) L. j7 B9 `, U. a' c$ H
打了約半年的刀板(shakehand blade),開始想敗拍了~(當技術不好,打不過對手時,通常會有換皮,敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~),於是在網路上爬文之後,發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評,加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子,覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點,不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感,也就不太想它【現在其實也不該想太多】,不過既然想到了,且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考,但不鼓勵大家沒事亂敗拍,除非有正當理由【例如,就是想敗拍~】
+ C1 W# w5 k& K1 a) t1 e8 i. _1 h2 m- V( L$ z
綜合比較(quote)
$ [' A8 I3 H3 x/ t3 u5 L1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大# \5 O2 p4 o: m! k) }6 s
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
, D e* ]2 }/ Z, l* P+ w2.精神號試打,發現最大的不同是重心不同,甩起來的感覺不同。/ ~! G% U8 ` v: X
甲說:精神號甩起來比較有稜角,重心較偏拍面,甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中,手腕比較沒負擔。 . c" S, ` y$ z1 m% k, G+ ?" K
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
5 I! ~$ K# }, D4 T; E2 U* X% T7 E 乙說
. [ Q+ r, j# |# K' [1 G5 U spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊. [5 }! ?2 z/ S" z
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長5 c' K8 i+ g N# t2 s
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。& B( S9 u* M! P+ X5 S+ n
4. ALC表層較咬球,打透時速度比精神號快不少。
7 a9 H+ k O3 ~" S, h! V) @% [5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
7 [1 p6 d& w: |8 v8 a2 W
- |6 G3 N3 f3 S% p配皮
; j- u; ` W+ d5 F0 U1. ALC:88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的!
# H* Q2 M2 @0 I" j- H8 d- A2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二,有比較軟,反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟,我根本照不到摩擦點....=. =";拉球弧線在我感覺滿適中的,不會比CB平,可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
* `- J# y( s3 g2 a" s3. 也有人比較推薦TENERGY05,這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品,性能很好!速度比BRYCE快,旋轉比Bryce強,能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的),而且和其他同速度等級的膠皮相比,非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
* }( n! R$ W0 h+ {, j2 x,質量好,手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了,相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重,而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏),而且膠皮表面容易受損,打球後要用保護膜保護。( T: m0 ^8 V' O7 i
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量,所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。 R% V) V6 P, L; E% `
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
9 q4 Q6 y- i) _" y. h ^! z. h6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合4 Y0 N; }" s8 w x1 A7 F
網路上有一項ALC 配皮的投票,
% {4 R! I9 f# ?! C8 u% I) {http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
: L+ ?9 [0 [9 w! J6 z, c Y+ e6 }" f, p
7 n" m2 p$ Q' X {( @0 O價格
9 O, E( y7 @) y& B' N3 q% N/ nSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850
: b% \' a% y2 ` jALC: NTD 4,500
' A; u" X) k4 ~' x
m4 {) M3 V( v0 }+ E& a" Vhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY- ?: F: F, V+ W2 y
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
$ j' N0 c5 t- o8 n, _% |& l4 {
* @8 q8 R2 k" m9 U綜合以上說法大約可歸納5 k+ W6 c2 b% M) W( h
1. 速度: ALC> Spirit
( e/ F3 k" h5 U2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
0 F; { b/ P# I- g 相對地甩拍的力道及集中度會較好
0 x- S$ U. F4 E5 U5 r3.外表, A 的確較出色3 R% G5 f$ i7 I2 x, T
4. 價格: A> S :貴 700大洋
0 @/ o6 {8 o2 h' N, s# Y5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳7 ~4 C+ ^/ k- f1 b. D6 k
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配9 E" d( }) u, |; E' y2 g
|
|