- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
# K6 K" e# ~0 A# s
5 N) {7 O+ k/ h4 |打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】) j) r+ G& Z. D+ J( B
; C/ V( y( I* G& ~! j* z9 v綜合比較（quote）
& X0 ]0 q* E2 A& q! o1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
( P/ g- y1 W7 W, M8 a刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。* R( F( T" d* ~1 L
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
9 ?" z! T2 b2 {& o! Y 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 - L& V! C- `( l! J
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
0 V, ?3 O l# @8 o 乙說4 J$ [8 Y4 x- C' w* M6 J% \
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
}* b; w5 K1 ]1 [ ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
; \* S) _7 @% F% M( `3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
, E J; W N3 _" I' N4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。2 \9 H# f o1 e+ c- v) |( S
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。- p& t1 B7 ]/ x. m$ U0 g
3 n- f8 y$ Q% V$ Y! w1 i配皮/ Y i/ A* e0 }1 Y1 }1 U P0 [3 j" r
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！( @0 E4 Z/ c S0 C
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
2 G% x3 I4 W) O3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球), ~7 U! ]- r" W
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
" a+ X& L9 n* j9 P0 Y$ j" T4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
- a' W, @+ h" q. r8 _( ], K5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】$ J9 {- ~# C6 [* a1 N/ b/ R
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
# L. @0 Y- T) I" E* h網路上有一項ALC 配皮的投票,
5 V% ~& D: Y' u1 x" A* Mhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419 L6 F+ L8 q: U5 D! H
$ r! o" F" S# [+ @
( B8 f2 q( ]; G0 V% s價格
! n, A0 J" q, z0 }Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
6 H1 `+ ^" t( k& |5 W9 oALC: NTD 4,500
- B' }2 V8 T( U- g% j7 @( j/ h# M5 Q* e! |( v R
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
( C, b, Q6 B+ yhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk5 ?( k& a4 Q/ G
# ]5 q- I& h8 O0 ^2 S- F
綜合以上說法大約可歸納0 h8 r( e( r1 h& d1 J
1. 速度: ALC> Spirit; A+ a' x8 E7 T! P( b8 [" C
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
* c/ z* G* ^, A2 M1 x 相對地甩拍的力道及集中度會較好
4 L: V! O8 y0 q4 U* x5 ?0 W3.外表, A 的確較出色4 M3 a% S3 [5 p t1 P
4. 價格: A> S :貴 700大洋( P7 H _' N' M$ v) a2 O
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
' S: q7 y: u& ~. v6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
: V" t2 m* r; Y, H |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
% k/ T0 @ Q9 Q" ?; M- _
發表於 2011-5-23 22:05:26