關於奢侈稅的效應...

ufo003jason

初次留言大家好

- g6 |/ _: G$ ~/ M* K9 M學者說奢侈稅的效應會再半年~一年才會慢慢顯現
* |' A$ q9 w1 X) Z( r+ r
看的我一頭霧水 不知道這番話的邏輯是什麼?
4 D* |, ?/ t- c% c. O
6 r: U/ J/ I3 ]3 _  ?還是說 奢侈稅效應只會影響到開徵前的逃命潮?還是說對於之後根本沒有影響?

/ R$ C( `. F2 s5 f3 n$ i對於學者的說法不是很了解

lung640128

回覆 ufo003jason 的文章

5 d9 x; S* ~: b* x  _  M* ?5 u8 K跟股票一樣,無量就會無價,沒有一定的量能來支撐,價格會往下修,
/ e# Y7 l" ~3 b7 k8 O+ m只是房市需要長一點的時間來反應.

北大見習生

稅務這東西總是有辦法逃避的
唯一逃不了的只有小老百姓
沒見臺灣已經是萬萬稅了,有錢人還是有辦法"避稅"
消息總是在一開始出來的時候有用
感覺跟股市一樣,消息一確定影響總是短期的
任何東西要漲一定要有它的價值
難道有人會去追價他認為沒潛力沒價值的東西嗎
所以要看東西到底有沒有投資價值
6 W. c; _9 C" q6 w只要還有價值,還是擋不了的
這只是個人小小的意見~

ufo003jason

" H1 h) p1 s/ L
以下是我在奇摩看到的新聞
6 a5 h* k' y9 f1 G* m$ Z( R
' ~; F" u8 D1 i  Q8 c- Q: H貼出來與大家研討
# i6 M2 L# n$ t4 B6 T. N! ?
& r0 r4 d( ^$ ~9 S  a還是說少了投機客的炒作 市場會漸漸往合理價格靠攏?
2 e/ f8 \. F9 w1 J. m/ |==============================================================
. _( I# M  \( G7 w; J+ X7 n4 D
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110509/78/2r6u6.html
# K' X' @+ ^& s" X/ x$ z
記者鄭琪芳／專訪
; G! L7 a% X% c3 `
為了平息高房價的民怨，政府推出奢侈稅打房，將於六月一日上路。淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為，現在打房已錯過最佳時機，房價已經無法回到這一波上漲前的價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的經典台詞，房價「回不去了」。他表示，奢侈稅的效果，實施半年至一年後才會明朗，未來台北市房價頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起；新北市房價應修正二、三成，但起碼要等一、二年，想在新北市購屋的民眾可以再等等；至於大台北以外地區，雖然房價較低，但產業外移導致工作機會愈來愈少，很多人也買不起房子。
# R9 Y& l% _/ Z- h& x
記者問：可否談談這幾年來國內房價飆漲的原因？
% C" ?% {2 n4 i& J% R' [
3、4年前就該做 住宅政策沒整合
" A7 X  f1 H& v/ a2 B8 N
% \& ^, H! [% n莊孟翰答：這一波房價上漲應該是第四波，從二○○三年下半年開始，也就是ＳＡＲＳ結束後，原因有幾個，首先是全球利率很低，偏偏政府又在二○○九年一月二十三日調降遺贈稅，但錢回來後沒有投資機會，轉往炒房、炒股。
6 n5 ~) b: _- V, p
4 C3 M+ P( j1 A+ Q7 K* H/ u大約三、四年前，我們就開始對房地產問題提出警告，國內銀行對房地產的放款比率太高，目前房貸餘額五兆多、建築貸款餘額一．三兆、修繕貸款餘額也有幾千億元，加起來約七．一兆元。一般而言，房地產放款占ＧＤＰ比率不應高於四成，現在已超過四成；占總存款比率大約二成，目前是二十三％；占總放款比率頂多三成，現在已經到三十五％。

政府應踩煞車，房價問題牽涉賦稅署、金管會、營建署及地政司等單位，但政府沒有整合、缺乏整體住宅政策。結果，有史以來最低的利率、有史以來最多的資金氾濫、有史以來最高的租稅降幅，資金洪流進來快沖垮了，政府還不曉得。

4 v. D+ `8 G. u3 d; b問：目前房價偏離多少？合理價位應是多少？

; d4 g' q9 ^& [& m! x+ J答：以中位數房價跟中所得相比，美國房價所得比約三至五倍，北市已高達十四．三倍，這還是以聯合徵信中心的銀行鑑價資料計算，並非實際成交價，價格最少差二成，跟預售屋比又差二成，所以至少差了四成，實際房價所得比應該是二十倍。

北市房價排名全球二十六，這是國際化的結果，有些台商、中資或港資進來，一買就是好幾戶豪宅或整棟商辦，都會區本來就沒有太多供應量，北市好地段有限，內需加外需，房價炒上去，最可憐的是原本居住當地的民眾，附近有房子在賣，他們都買不到，因為漲到每坪一百多萬元，很難買得下手，都被國外或區域外的人買走。
( Z* |* n4 \$ ~6 A* N0 o( n, f8 K
4 S' W1 w* B. i' j大台北以外地區，雖然房價所得比較低，也沒有用，像宜蘭、花蓮或台東，就算房價所得比只有五倍，如果沒有收入，連租都租不起，有所得才能付貸款，現在很多人連工作機會都沒有。
, D4 ~/ s6 O$ h' R$ c
6 v$ J" u" h4 E( Q' M% s" k4 h- u問：奢侈稅預計六月一日上路，政府祭出奢侈稅打房，出手太快或太慢？力道太重或太輕？

答：現在才來打房，已經錯過最佳時機。從需求來看，影響房價最基本的是首購需求、其次換屋需求、投資性需求及投機性需求，奢侈稅只打掉投機性需求，還是有投資性需求，只要持有超過二年就打不到，如何期望房價回到首購或換屋需求？

% x4 x; s. _6 {' j( `1 A即使奢侈稅帶動房價修正，也不可能回到二○○三年下半年開始漲價以前的價位，恐怕也回不到二○○三至今的中間價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的台詞，房價「回不去了」。

政府起碼三、四年前就要開始打房，出手實在太慢了，現在唯一的機會是，如果中國經濟「硬著陸」，全球跟著緊繃，很多資金可能落井下石，台商資金流動也會受影響，台灣房價才有機會拉回。
1 {! S( u0 R6 ?
奢侈稅打房的力道，雖然稅負有點重，但只要超過二年就打不到，轉去炒作預售屋也可以，很多盲點跟規避方式，所有奢侈稅未必能夠杜絕投機；而且，就算把投機性需求打下來，投資性需求還是在，房價還是無法回到合理價位，所以還是有民怨，老百姓覺得打房力道不夠，尤其政府選前才出手，民眾當然更加憤怒。
1 H( V! [& v! [+ g4 [7 k  r; ^
  a. w( W: G# N2 y8 Q5 g房價問題本來應逐步解決，政府都不解決，現在又遇上利率、物價等問題，就更難解決了；現在有錢人太有錢、窮人則是太窮，將家庭所得二十等分位，最富有五％及最窮五％，貧富差距從六十五倍暴增至七十五倍，貧富懸殊太大，所以民怨很深。
  }. L: w1 |" d' D( k8 c$ J
問：奢侈稅上路後，房價將如何修正？能否回到合理價位？
) P8 K) B1 G+ z* ~8 ^
4 g8 b' t9 I& R/ ^8 q% R0 v答：可以分成北市、新北市及其他地區，北市十二行政區，今年三月預售屋價格在每坪一百萬元以下，只有文山、內湖、大同及萬華四區，其他區最高價都在一百萬元以上；奢侈稅實際效力，等實施半年至一年才會知道，我認為北市較好地段還是賣方市場，房價不容易修正，頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起。

至於新北市，有些區域因為捷運加持，加上北市房價太貴，部分投資性需求跑到新北市，導致整個市場都亂掉了，之前開出超高價格，房價修正二、三成是應該的，但也不是全面性修正，新莊、新店喊到每坪七十萬、板橋喊到九十萬，應先修正下來。
9 R' }9 M  N7 l9 C! G
* d( l  _7 v! I9 r: j目前新北市還有很多預售屋在施工中，等到預售屋大量交屋，房價才有可能下來，因為建商有還款壓力、投資客也有貸款壓力，房價真正打下來起碼要一、二年；不過，三重、板橋、中和、永和及新店等，人口相當密集，房價要大跌不容易，漲價後幾乎就掛在那裡。

" C; k" S  I( R8 d. a至於大台北以外地區，房價頂多修正一成至一成半，除了台中七期重劃區、高雄美術館附近，中南部房價幾乎沒什麼漲。
& R! e2 ^% e. S* N: @) z
問：除了奢侈稅以外，政府打房應有哪些配套措施？
# x+ ~7 o: ~; H5 l+ v% V
奢侈稅實際效應 至少半年才浮現
4 O$ k3 t% H2 g" {! H
: X* ^0 E0 P# o. U答：應該要有很多配套，最起碼有錢人的稅要課一點，可以調高公告地價及房屋評定現值，提高地價稅及房屋稅的稅基，讓房屋持有成本提高；房屋交易成本也要提高一點，目前資本利得不課稅，未來應採雙軌制，國內人士可以不課，但境外人士來買房地產，就要課資本利得稅，中資來台炒房就不容易了。
% r& O8 Z/ D3 u+ D3 `" P* H
政府也要加強查稅，買賣房產有沒有繳所得稅？有沒有繳贈與稅？該課的都課了，有錢人也不會隨便亂買，只要透過財產總歸戶，這些都可以查得到，但政府以前卻沒有做。

其次是整體住宅政策，台灣應建立土地儲備制度，新加坡有七、八成民眾住在組屋（國宅），透過「公積金」制度，上班後五年內可以拿到國宅；最近經建會也要推出現代住宅，畫個餅可以，但應說明興建多少？價格多少？何時推出？
8 l9 X/ J5 `! V5 O6 N
% T; f8 D8 V/ ^' }* J; s/ i北市有一些土地可以賣掉，出售土地的錢拿去新北市蓋社會住宅，新北市不是規劃三環三線嗎？將捷運站附近土地留下來蓋社會住宅，捷運的共構宅也不應該賣，可規劃二十坪左右的房屋，廉價租給年輕人當中繼住宅。

7 R: m* N" F0 K# Q- H/ }另外，都市更新提供容積獎勵，北市大概一．三八倍，可以給一．四八倍，多十％是政府要的，透過容積移轉，變現後專款專用，北市都市更新案一年十幾件，每案最少十億元，一年就有一、二百億，以後可能有五百億、一千億，可用來支援社會住宅。

' }: w9 |1 a% ~, O/ k- d' n9 Z不過，如果外來龐大資金無法阻絕，房價要修正還是不容易，要阻絕真的很難，透過地下經濟，資金往來根本查不到，所以政府應引導資金投入直接投資，還可創造就業機會。

很多台商到中國或東南亞投資設廠，商品再走私或回銷回來，把國內的產業打垮了，加上農業、科技技術外流，中國複製技術後再搶台灣的外貿市場，國內就業機會愈來愈少，民眾沒有收入怎麼買得起房子？現在大學畢業生有三、四成找不到工作，有工作也薪資不高，年輕人當然會怨。

' `1 r* h- w4 _1 z資本利得雙軌制 以抑制中資炒房
. @. E+ |; _: j
, X. U1 R; z8 ]" e+ m6 e- F問：目前市場觀望氣氛濃厚，何時才是買房的好時機？如何推算合理房價？

( X$ T+ @2 s* e& m6 [0 t# k, p, o3 x( _答：北市房價很難修正，因為資金太多，撐住房價，如果要在北市購屋，有錢就可以考慮；在新北市購屋就不用那麼急，這幾年新北市推案量很大，等到預售屋陸續交屋，屆時投資客要賣、建商餘屋要出售，空屋、餘屋增加，價格才會明顯下修，大概要等一、二年。
+ A2 G( B1 a! [
. A6 ^2 ^0 }! [2 w4 X房屋合理價格，本來有好幾種推算方式，例如中古屋可用重置成本推算再折舊、預售屋可用中古屋價格推算，但現在怎麼推算都沒有用，房價原本一坪一百萬元，但如果一百二十萬賣得掉，還會訂一百萬元嗎？以前北市房價一坪六、七十萬，土地成本大概七成左右，現在一坪超過一百萬，土地成本起碼八成，地價問題無法解決，房價也是無解。

9 Q8 h# r2 Y# j' XＥＣＦＡ預期心理 房價已經難下修

) j1 O. s& _6 M現在房市到底是買方或賣方市場，都搞不清楚了，明明要進入買方市場，但資金一進來，又亂掉了，過去經驗已不適用；所以我們開始擔心香港經驗會不會在台灣複製，一九九七年香港回歸後，房地產下來，但二○○三年香港與中國簽訂ＣＥＰＡ後，房地產又上去，台灣跟中國簽了ＥＣＦＡ，未來允許更多中資來台買房地產，加上ＥＣＦＡ引發外來需求的預期心理，房價很難下修。

服務小弟

回覆 ufo003jason 的文章
5 \2 p& q. a( k! ]1 f- D8 u
2 r' \. p( _- S; ~6 l) e& B應說 會進入整理期.........
* R0 h! |& }7 y4 V& @3 v
: }' E/ u; Y$ h7 M( K不過對於房型 地點 釋出量少 供不應求的 還是會有上漲突飛的可能........
2 R  j- X4 b: z$ V
社區戶數多的.....沒什麼特別的優點..........小套房太多的........
9 S# D& d& c  D' C
* C1 ^7 u( D2 l5 c就不須太有期待了...........

6 O9 m. d# @0 X9 C2 V以上是個人的解讀...........

心怡

您好!

) R) Y) |# o* d! j4 s) [暫且發表一下小女子的淺見
5 e1 [0 W( [- I+ ~3 a7 X# Q, P7 _
奢侈稅在剛開始宣布時,我個人覺得只是短時間的影響
0 E" a8 \9 @* M. _- ^4 d+ R1 w所打的只是小型投機客(我指的是用小資金配合銀行貸款玩房子差價的那種)
真正所謂的投機客,手邊幾乎是現金居多

( @  P5 T* n0 z/ `$ S7 l奢侈稅對投機客而言,"沒關係,我閃不掉,就把稅加在房價上"
最終,倒楣的還是真正要買房子的人

以香港為例,在年初也曾實施類似奢侈稅的東東
有!房價真的有跌,但1個月後由回到原點....(需要相關簡報者,可PM我喔)

個人認為,除非政府有相關的配套措施(包括銀行的配合)
! c4 I  |& Q9 z. u否則,房價應該還是差不多吧!!
( t& @9 q# m- e9 W/ W+ n
5 Z" e9 ]' W6 \  ?+ m--畢竟,會拿那麼多現金來玩房地產的人
早就"上有政策,下有對策"了,誰敢甘冒那麼大的風險呢?
! \% @# D9 G5 \) J% s
0 m1 j* w. ?* R0 }  C) M, x不是嗎?
5 ^1 O4 Z* I4 Z9 Y0 B# i/ C+ O: X( E
8 J  _8 M% E. H" d& |8 j  i
) n- E% d7 G+ p) k  j& p( a以上為個人拙見,請各位大大不吝賜教

avatar2005

對長期投資者或口袋深的
應該就沒影響吧

CCHAHA

跌 不可能啦  漲的比較慢就是了 漲太快了 政府不出來喊一喊  難道要等泡沫化  對投資客而言 奢侈稅灌到房價中不就得了
; u) ]7 }# A" X$ Z5 M9 @現實是有需求就有供輸 現實是建材五金民生用品一直漲 現實是成交量沒有明顯大量萎縮  現實是需要房子的中產階級再不買會更難買到... 老實說這一波景氣回春, 自營(做生意.開店..開工廠,開公司),最先受益..實際上上班族未受其利先受其害(通膨,M型社會)....年收入尚未回到金融風暴前的水準....政府應該要想辦法提升藍領階級的收入與購屋 能力..並興建大量國宅(在必要的地方)平衡供輸...大禹治水之道..是疏通...非圍堵也...打投機好像也順便打到投資了...對中產(藍領)階級助益其實不多...

小熊米

房價會修正幾成其實都是大眾心理預期的結果!要下修幾成是市場決定也不是那些專家說了算!動不動就說台北市只會下修x成!新北市應該下修x成才算正常!難道台北市的高房價就是理所當然的合理嗎?

康康

想買便宜的買不到

想賣好價錢的賣不掉