- UID
- 3683
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 519
- 活力
- 1506
- 金幣
- 1412
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2012-1-19
 
- 文章
- 368
- 在線時間
- 234 小時
|
本文章最後由 心怡 於 2011-5-10 22:36 編輯 6 J% O* ]7 F- c
2 l/ r) M) f1 O, a7 G$ @1 T
您好!2 m6 U C' ]0 b
) R) Y) |# o* d! j4 s) [暫且發表一下小女子的淺見
5 e1 [0 W( [- I+ ~3 a7 X# Q, P7 _4 M% k2 X4 o2 o9 A
奢侈稅在剛開始宣布時,我個人覺得只是短時間的影響
0 E" a8 \9 @* M. _- ^4 d+ R1 w所打的只是小型投機客(我指的是用小資金配合銀行貸款玩房子差價的那種)' U1 l0 n& ]" B2 r3 w L
真正所謂的投機客,手邊幾乎是現金居多; y# N# J2 u2 o% `" }
( @ P5 T* n0 z/ `$ S7 l奢侈稅對投機客而言,"沒關係,我閃不掉,就把稅加在房價上"% n1 d+ F9 S( E
最終,倒楣的還是真正要買房子的人3 N. \% ?0 a4 j4 v/ ^
( @" \: ^+ ~- h( b& b0 ^: X
以香港為例,在年初也曾實施類似奢侈稅的東東# |3 ]" c8 x' h; x5 x2 B8 {
有!房價真的有跌,但1個月後由回到原點....(需要相關簡報者,可PM我喔)/ w8 F& e. N9 Y( p
7 g9 Y& N4 J! C
個人認為,除非政府有相關的配套措施(包括銀行的配合)
! c4 I |& Q9 z. u否則,房價應該還是差不多吧!!
( t& @9 q# m- e9 W/ W+ n
5 Z" e9 ]' W6 \ ?+ m--畢竟,會拿那麼多現金來玩房地產的人' K! {8 Z! R. Z. q
早就"上有政策,下有對策"了,誰敢甘冒那麼大的風險呢?
! \% @# D9 G5 \) J% s
0 m1 j* w. ?* R0 } C) M, x不是嗎?
5 ^1 O4 Z* I4 Z9 Y0 B# i/ C+ O: X( E
8 J _8 M% E. H" d& |8 j i
) n- E% d7 G+ p) k j& p( a以上為個人拙見,請各位大大不吝賜教 |
|