關於奢侈稅的效應...

ufo003jason

初次留言大家好
0 J5 v7 v. B5 O3 c& ^, X% M+ P) w
+ v  u+ [: V! L! O學者說奢侈稅的效應會再半年~一年才會慢慢顯現

5 H' [* W' U. \; n# j看的我一頭霧水 不知道這番話的邏輯是什麼?

' y, _* F  t  E$ c# J還是說 奢侈稅效應只會影響到開徵前的逃命潮?還是說對於之後根本沒有影響?

; ?' W5 S  X4 G$ s  j4 R/ H2 r對於學者的說法不是很了解

lung640128

回覆 ufo003jason 的文章
2 _: K; e% k+ g& G- ?
跟股票一樣,無量就會無價,沒有一定的量能來支撐,價格會往下修,
# i2 ]  y! ?1 _+ b8 b' t  y只是房市需要長一點的時間來反應.

北大見習生

稅務這東西總是有辦法逃避的
唯一逃不了的只有小老百姓
沒見臺灣已經是萬萬稅了,有錢人還是有辦法"避稅"
  u( K( ]8 V. f* ]  B消息總是在一開始出來的時候有用
+ s0 M' E# R7 I" `1 C$ j; N. j感覺跟股市一樣,消息一確定影響總是短期的
5 T7 \7 }6 a$ |+ ?3 R( Q任何東西要漲一定要有它的價值
7 x  p' J# s5 H8 q8 t9 x難道有人會去追價他認為沒潛力沒價值的東西嗎
" x8 e7 j$ G! Y$ \. ~1 n9 ~所以要看東西到底有沒有投資價值
只要還有價值,還是擋不了的
7 h- z5 f9 v6 G  m這只是個人小小的意見~

ufo003jason

$ b) h4 h: z' F( L3 J! X; {: D+ i5 n( W7 V
1 p7 |% W  a7 L4 I/ {以下是我在奇摩看到的新聞
: e8 |6 w+ y" @* |: n4 }5 Y9 c2 i8 O
貼出來與大家研討
' e# k! O2 g; {9 V
還是說少了投機客的炒作 市場會漸漸往合理價格靠攏?
1 v1 b* O8 ~+ l==============================================================
- Z1 Y+ l6 M5 q+ S/ _
/ J- I8 K: Q- f. thttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110509/78/2r6u6.html

# h/ @: C" F+ p# A" ^$ j! I% x記者鄭琪芳／專訪
5 e/ d; \/ u6 G+ m  c) X
2 F7 I; F/ e& N5 ?, r為了平息高房價的民怨，政府推出奢侈稅打房，將於六月一日上路。淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為，現在打房已錯過最佳時機，房價已經無法回到這一波上漲前的價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的經典台詞，房價「回不去了」。他表示，奢侈稅的效果，實施半年至一年後才會明朗，未來台北市房價頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起；新北市房價應修正二、三成，但起碼要等一、二年，想在新北市購屋的民眾可以再等等；至於大台北以外地區，雖然房價較低，但產業外移導致工作機會愈來愈少，很多人也買不起房子。
# f0 v( F* b) g% L; w' X
記者問：可否談談這幾年來國內房價飆漲的原因？

1 y! m* e9 b; z1 k! e  ~3、4年前就該做 住宅政策沒整合
- w  c' B4 P5 e
莊孟翰答：這一波房價上漲應該是第四波，從二○○三年下半年開始，也就是ＳＡＲＳ結束後，原因有幾個，首先是全球利率很低，偏偏政府又在二○○九年一月二十三日調降遺贈稅，但錢回來後沒有投資機會，轉往炒房、炒股。

7 d* y: H! D2 y8 y2 @% v% ?2 k( S大約三、四年前，我們就開始對房地產問題提出警告，國內銀行對房地產的放款比率太高，目前房貸餘額五兆多、建築貸款餘額一．三兆、修繕貸款餘額也有幾千億元，加起來約七．一兆元。一般而言，房地產放款占ＧＤＰ比率不應高於四成，現在已超過四成；占總存款比率大約二成，目前是二十三％；占總放款比率頂多三成，現在已經到三十五％。

: p2 S" ^! P: Q政府應踩煞車，房價問題牽涉賦稅署、金管會、營建署及地政司等單位，但政府沒有整合、缺乏整體住宅政策。結果，有史以來最低的利率、有史以來最多的資金氾濫、有史以來最高的租稅降幅，資金洪流進來快沖垮了，政府還不曉得。

問：目前房價偏離多少？合理價位應是多少？
2 |8 F( Y' D! ~8 N
1 [& X$ F( v+ r$ w; x2 `答：以中位數房價跟中所得相比，美國房價所得比約三至五倍，北市已高達十四．三倍，這還是以聯合徵信中心的銀行鑑價資料計算，並非實際成交價，價格最少差二成，跟預售屋比又差二成，所以至少差了四成，實際房價所得比應該是二十倍。

北市房價排名全球二十六，這是國際化的結果，有些台商、中資或港資進來，一買就是好幾戶豪宅或整棟商辦，都會區本來就沒有太多供應量，北市好地段有限，內需加外需，房價炒上去，最可憐的是原本居住當地的民眾，附近有房子在賣，他們都買不到，因為漲到每坪一百多萬元，很難買得下手，都被國外或區域外的人買走。

- f% D) d& m& m' S" h7 ^/ c大台北以外地區，雖然房價所得比較低，也沒有用，像宜蘭、花蓮或台東，就算房價所得比只有五倍，如果沒有收入，連租都租不起，有所得才能付貸款，現在很多人連工作機會都沒有。

問：奢侈稅預計六月一日上路，政府祭出奢侈稅打房，出手太快或太慢？力道太重或太輕？

答：現在才來打房，已經錯過最佳時機。從需求來看，影響房價最基本的是首購需求、其次換屋需求、投資性需求及投機性需求，奢侈稅只打掉投機性需求，還是有投資性需求，只要持有超過二年就打不到，如何期望房價回到首購或換屋需求？

即使奢侈稅帶動房價修正，也不可能回到二○○三年下半年開始漲價以前的價位，恐怕也回不到二○○三至今的中間價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的台詞，房價「回不去了」。

政府起碼三、四年前就要開始打房，出手實在太慢了，現在唯一的機會是，如果中國經濟「硬著陸」，全球跟著緊繃，很多資金可能落井下石，台商資金流動也會受影響，台灣房價才有機會拉回。
- z% G$ I/ f# e/ v: O
7 }8 Y; i, O! Y/ [/ ]6 J奢侈稅打房的力道，雖然稅負有點重，但只要超過二年就打不到，轉去炒作預售屋也可以，很多盲點跟規避方式，所有奢侈稅未必能夠杜絕投機；而且，就算把投機性需求打下來，投資性需求還是在，房價還是無法回到合理價位，所以還是有民怨，老百姓覺得打房力道不夠，尤其政府選前才出手，民眾當然更加憤怒。
! a* Q5 |: Z9 u1 D* J8 _5 ^( v
' n! N" P! I- ]4 e/ ?0 u) m5 ~房價問題本來應逐步解決，政府都不解決，現在又遇上利率、物價等問題，就更難解決了；現在有錢人太有錢、窮人則是太窮，將家庭所得二十等分位，最富有五％及最窮五％，貧富差距從六十五倍暴增至七十五倍，貧富懸殊太大，所以民怨很深。
/ \' Y0 e, b, W8 _
問：奢侈稅上路後，房價將如何修正？能否回到合理價位？
# {6 v2 ?" y! F8 n& S
3 i9 F$ Q. O+ A) c( F答：可以分成北市、新北市及其他地區，北市十二行政區，今年三月預售屋價格在每坪一百萬元以下，只有文山、內湖、大同及萬華四區，其他區最高價都在一百萬元以上；奢侈稅實際效力，等實施半年至一年才會知道，我認為北市較好地段還是賣方市場，房價不容易修正，頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起。

至於新北市，有些區域因為捷運加持，加上北市房價太貴，部分投資性需求跑到新北市，導致整個市場都亂掉了，之前開出超高價格，房價修正二、三成是應該的，但也不是全面性修正，新莊、新店喊到每坪七十萬、板橋喊到九十萬，應先修正下來。
6 G8 f1 |* z7 e6 [
目前新北市還有很多預售屋在施工中，等到預售屋大量交屋，房價才有可能下來，因為建商有還款壓力、投資客也有貸款壓力，房價真正打下來起碼要一、二年；不過，三重、板橋、中和、永和及新店等，人口相當密集，房價要大跌不容易，漲價後幾乎就掛在那裡。
; y) e8 Y# ~3 n
至於大台北以外地區，房價頂多修正一成至一成半，除了台中七期重劃區、高雄美術館附近，中南部房價幾乎沒什麼漲。

6 K- w, ?; e$ G7 S( N問：除了奢侈稅以外，政府打房應有哪些配套措施？
" a- S" n" j" D4 F; r
奢侈稅實際效應 至少半年才浮現

& X* i1 z, K- }7 p答：應該要有很多配套，最起碼有錢人的稅要課一點，可以調高公告地價及房屋評定現值，提高地價稅及房屋稅的稅基，讓房屋持有成本提高；房屋交易成本也要提高一點，目前資本利得不課稅，未來應採雙軌制，國內人士可以不課，但境外人士來買房地產，就要課資本利得稅，中資來台炒房就不容易了。

4 f1 ?2 f0 I9 m6 V5 h7 R政府也要加強查稅，買賣房產有沒有繳所得稅？有沒有繳贈與稅？該課的都課了，有錢人也不會隨便亂買，只要透過財產總歸戶，這些都可以查得到，但政府以前卻沒有做。
4 T+ l& q2 S1 ~, a
) {7 h; [! v7 k% _( D其次是整體住宅政策，台灣應建立土地儲備制度，新加坡有七、八成民眾住在組屋（國宅），透過「公積金」制度，上班後五年內可以拿到國宅；最近經建會也要推出現代住宅，畫個餅可以，但應說明興建多少？價格多少？何時推出？
4 |; M' E% G3 ?4 }7 M
6 }) K# k( I4 O+ d) [5 z北市有一些土地可以賣掉，出售土地的錢拿去新北市蓋社會住宅，新北市不是規劃三環三線嗎？將捷運站附近土地留下來蓋社會住宅，捷運的共構宅也不應該賣，可規劃二十坪左右的房屋，廉價租給年輕人當中繼住宅。

$ o( P' I, @/ P5 N; n: n0 f  _另外，都市更新提供容積獎勵，北市大概一．三八倍，可以給一．四八倍，多十％是政府要的，透過容積移轉，變現後專款專用，北市都市更新案一年十幾件，每案最少十億元，一年就有一、二百億，以後可能有五百億、一千億，可用來支援社會住宅。
( R! z5 ~  n9 |8 m
不過，如果外來龐大資金無法阻絕，房價要修正還是不容易，要阻絕真的很難，透過地下經濟，資金往來根本查不到，所以政府應引導資金投入直接投資，還可創造就業機會。
9 V5 A5 }# u  N+ y0 o7 |
  F, u7 f: u' l9 p, a很多台商到中國或東南亞投資設廠，商品再走私或回銷回來，把國內的產業打垮了，加上農業、科技技術外流，中國複製技術後再搶台灣的外貿市場，國內就業機會愈來愈少，民眾沒有收入怎麼買得起房子？現在大學畢業生有三、四成找不到工作，有工作也薪資不高，年輕人當然會怨。
6 O8 @/ [& L6 R5 q
資本利得雙軌制 以抑制中資炒房
) q/ @. s7 [0 v, L$ P! ?
4 u  v. G4 M5 W" e# d- K問：目前市場觀望氣氛濃厚，何時才是買房的好時機？如何推算合理房價？

答：北市房價很難修正，因為資金太多，撐住房價，如果要在北市購屋，有錢就可以考慮；在新北市購屋就不用那麼急，這幾年新北市推案量很大，等到預售屋陸續交屋，屆時投資客要賣、建商餘屋要出售，空屋、餘屋增加，價格才會明顯下修，大概要等一、二年。
5 e1 ]- [# R3 ~+ f  `
: y- C) P4 t3 ]0 D' D房屋合理價格，本來有好幾種推算方式，例如中古屋可用重置成本推算再折舊、預售屋可用中古屋價格推算，但現在怎麼推算都沒有用，房價原本一坪一百萬元，但如果一百二十萬賣得掉，還會訂一百萬元嗎？以前北市房價一坪六、七十萬，土地成本大概七成左右，現在一坪超過一百萬，土地成本起碼八成，地價問題無法解決，房價也是無解。
% v* X: D! i. Z, ?) h
ＥＣＦＡ預期心理 房價已經難下修
0 [* h8 g- N2 ?! H% ?1 {( r+ S0 D3 A
現在房市到底是買方或賣方市場，都搞不清楚了，明明要進入買方市場，但資金一進來，又亂掉了，過去經驗已不適用；所以我們開始擔心香港經驗會不會在台灣複製，一九九七年香港回歸後，房地產下來，但二○○三年香港與中國簽訂ＣＥＰＡ後，房地產又上去，台灣跟中國簽了ＥＣＦＡ，未來允許更多中資來台買房地產，加上ＥＣＦＡ引發外來需求的預期心理，房價很難下修。

服務小弟

回覆 ufo003jason 的文章

) u0 {0 Z( i+ U  M  F應說 會進入整理期.........

2 B" }, n4 s. c2 ~不過對於房型 地點 釋出量少 供不應求的 還是會有上漲突飛的可能........

" u) i8 A% ~, n! U- b社區戶數多的.....沒什麼特別的優點..........小套房太多的........
+ n# W1 l: A& Y8 U2 s+ t5 s7 F) V& }
就不須太有期待了...........
- R/ t0 @, h3 T% x
以上是個人的解讀...........

心怡

您好!
- A! A: o( G. O  }% g3 I
! H! h, n0 Z3 ~" {9 n5 p1 m暫且發表一下小女子的淺見
" ^+ s; R2 N) w$ F; i6 M
: y) i) G, h3 c9 {+ ]+ O) [( s奢侈稅在剛開始宣布時,我個人覺得只是短時間的影響
6 C" N6 j8 e8 A7 S$ f所打的只是小型投機客(我指的是用小資金配合銀行貸款玩房子差價的那種)
( C9 E# k$ |2 D" p- L, v9 ~( K真正所謂的投機客,手邊幾乎是現金居多

奢侈稅對投機客而言,"沒關係,我閃不掉,就把稅加在房價上"
3 f" |" A( f& r最終,倒楣的還是真正要買房子的人
& i- [3 d8 W3 p# G
% M1 y( g+ j7 V! b* z# e8 G' x( _以香港為例,在年初也曾實施類似奢侈稅的東東
有!房價真的有跌,但1個月後由回到原點....(需要相關簡報者,可PM我喔)
2 Y6 Y4 s, @/ m+ D
) d% J3 Z1 o2 l個人認為,除非政府有相關的配套措施(包括銀行的配合)
- f! g  ]# E4 H否則,房價應該還是差不多吧!!

--畢竟,會拿那麼多現金來玩房地產的人
早就"上有政策,下有對策"了,誰敢甘冒那麼大的風險呢?
( A) [* I/ A- f- q5 I9 a
0 e, k) Z9 c7 G9 F- ^不是嗎?


以上為個人拙見,請各位大大不吝賜教

avatar2005

對長期投資者或口袋深的
應該就沒影響吧

CCHAHA

跌 不可能啦  漲的比較慢就是了 漲太快了 政府不出來喊一喊  難道要等泡沫化  對投資客而言 奢侈稅灌到房價中不就得了
2 @) [* w0 [/ Q& X' b. `+ e現實是有需求就有供輸 現實是建材五金民生用品一直漲 現實是成交量沒有明顯大量萎縮  現實是需要房子的中產階級再不買會更難買到... 老實說這一波景氣回春, 自營(做生意.開店..開工廠,開公司),最先受益..實際上上班族未受其利先受其害(通膨,M型社會)....年收入尚未回到金融風暴前的水準....政府應該要想辦法提升藍領階級的收入與購屋 能力..並興建大量國宅(在必要的地方)平衡供輸...大禹治水之道..是疏通...非圍堵也...打投機好像也順便打到投資了...對中產(藍領)階級助益其實不多...

小熊米

房價會修正幾成其實都是大眾心理預期的結果!要下修幾成是市場決定也不是那些專家說了算!動不動就說台北市只會下修x成!新北市應該下修x成才算正常!難道台北市的高房價就是理所當然的合理嗎?

康康

想買便宜的買不到

想賣好價錢的賣不掉