- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯
# r3 A3 t. Z4 O/ q3 I$ s. hSpock 發表於 2011-4-10 13:16 " d8 e( D" ]* Z
今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.. K$ q' D& v: L2 C8 B6 L- n* A
提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .; J3 g' c8 `" v5 s( r
...
2 V& Z9 P; o" ]; m7 v$ X. ~
5 l, o, e$ t; C! f! u2 N' L4 ]; C既然已經通過了....是有點遺憾." k# z, `( A9 s/ H$ g
$ j+ V1 W) Y, @ u# g6 I' w/ a我個人的看法是,! [ \8 }$ K- r% w9 R' k- y0 |2 i* M% r
當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.% C6 l" L/ x9 O
因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.% @: A/ M7 k9 [
至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.
$ [- T+ ?6 E- b/ C9 M
* `$ y6 X, d& S4 p: Z9 S這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.
, u2 P. A" c! W, k$ ?. j但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.! E6 q0 p3 g u2 e, o* d( V# g
8 N* W+ J) D4 e
總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.
8 o$ @7 x- n6 Z& U ^7 {" v0 G. a以價制量也絕非是一個好的方法./ g$ x0 t2 a! n4 W! R: t0 E5 d( ?
# ?3 ]3 ^( |2 l: R& E; M
試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|