奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

; h7 ]1 u; s" Y唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
  r+ {/ `, z$ H, U" ^9 p0 p. d政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

6 ]. }& P: Q  m* c0 G, R
回覆 caxfox 的文章
7 V: i$ Q' f/ u$ t3 q3 d; g1 Y

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

6 {# H* b- A, n( N& G; g# ^我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
) p) ]0 b! l! \+ A" g沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
# p# _/ v' b) E# G3 S. }
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
6 j! Q- L, Q3 d% v: K我也希望政府能多提供一些...
2 O4 t8 O9 {3 Y- C* [半年增加財產51%~60%的投資機會

- ^! v9 Z  E) r: e/ o7 N9 B. @$ s/ ^米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
, L( B& Q2 t: [5 [嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

/ q/ ]( A( C1 ]! H. r2 J2 a只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

5 ^* y3 ^1 x7 g4 L; Z
回覆 midui 的文章

  K! e" l) b/ R% ]# A1 j6 c" N

我也希望政府能多提供一些...
4 _6 M" W2 u: N- C3 | 半年增加財產51%~60%的投資機會'

4 r* b+ S( @3 v政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
5 [, w1 b$ w, y* g& ]這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會
  Y, V+ i' a1 z. q

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

0 m& ]5 H# m+ c' v! N舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
  H$ L; G6 z" ]# Z7 P( y只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
! I9 V( j9 ]. J- b- w* S
! L' D" k6 }- H% Z再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？