奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

& f+ ~: Q9 ]- c8 Z" E) j: b
唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
# c2 p% Y( l5 r2 h# X4 G重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
/ e2 Y% L) {! q- Q我也希望政府能多提供一些...
# `! F6 y5 R2 y半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

- _3 s+ {4 w; H4 j( k0 f$ q
回覆 caxfox 的文章

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

$ N# b2 d1 x& u! I2 t
) D) x- H" f4 r我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
  `% I, J( B0 n0 S沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
  z( ^0 `3 P+ z- w1 U1 j; X! u
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
! z# X0 o" N3 \( U3 c很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
, o. [- {6 p. L$ g$ J3 Q...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
$ ?2 B; a7 S) i8 m, E我也希望政府能多提供一些...
2 ~8 |( L" v( ]7 S半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
3 S! W! G1 ^( q- ?. C2 N嗯...
! c. o6 l: L4 F2 n% X我也希望政府能多提供一些...
' S4 q' e8 H2 \/ {* ~0 D半年增加財產51%~60%的投資機會

) a- m1 ^! V% n2 o5 x, u2 d" V只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

* W3 W! P5 P- H  K; E, y! {* w' B回覆 midui 的文章
  J: k  m2 I0 }! N2 g, i! {

我也希望政府能多提供一些...
, x, @; X7 Q# I 半年增加財產51%~60%的投資機會'

政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
/ ^  s, U: L, [8 g7 R+ Q這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

; [" ?0 {7 S5 u9 [" m
舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？