奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

+ R+ s+ W0 X+ b- A$ c
唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
( ?, m/ h+ Q( I- q3 z( [8 @政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

, Z$ ]2 i8 w6 o5 L5 L
回覆 caxfox 的文章
+ Q8 }* F& E+ x" g( q
  R( s" Z% @, k7 p7 w* }

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

* ?2 ?# o3 S0 n. l我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？

, N0 W! ~+ i* M9 S要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
* P( D! {* ?+ Y  ?6 H...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
/ n' C# I; u* L. u3 d: [: j我也希望政府能多提供一些...
; B2 i3 n1 W3 T* k; w- u半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
! _4 U9 s( {5 @4 K5 G, I嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

回覆 midui 的文章
# t1 q" A6 Q0 m7 k5 S* E( _# ^
: [% X: O; ]: X

我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會'

7 P- f9 \( w! m6 c& u& `. }
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
- M- {, |4 H7 V更別說思考創造其他更多投資機會

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

: y9 x3 f" c. s4 J4 T1 j舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

$ x3 C3 S7 K. g) k7 \9 x+ R再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？