桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

+ m1 a' w6 L. K. i1 g% _" v2 b/ }3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
+ ?( i, ]" L9 b, Z
' H2 i! v% u( {1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
* ^  O4 z# n0 Y# A: Y1 M% f0 P2 f% g2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
- S9 x) a- a3 {! |- \! m- ]2 b3 o3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
$ ~; Y! z& ?& R3 V9 l4 M& X
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

& i0 X9 p# l7 G===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章
( i* }: T: x- L7 H; j4 }! l
0 m9 J2 ?. h7 J6 T5 o! y以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
9 q% ]8 Y3 U7 @3 v4 B日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
. N- Z* W' j( Y# w: H6 i* [! F0 o
' z5 n/ ]5 p7 g. M希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
, R/ ?. r" Y. j這樣會繞了一圈又回到原點
: K' O- L6 [; F/ j1 a/ b; P+ B) T) g有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
# E" Z6 A1 s/ P: t' v3 s1 S. L  Q回覆 賴瑞 的文章

' G+ ^0 Y9 T% R5 Q! l2 C. Q: n% J希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

! R: Z% F1 k8 ?: m
4 e5 y+ _% T) |1 G8 g' }5 a4 t回覆 賴瑞 的文章

要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂
: K- [- t: _5 n8 c
還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
3 Y0 a2 w6 z# f# `/ }* D教育局還是可以對不同人有不同說法
" W; s% D6 u1 Q
桃子腳問題的關鍵
* o; R% {) V) H1 u% y; f: N不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
. j- V6 h% r9 |' j* k2 P而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

" Z7 \0 O& A( s- y6 N今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
- Z8 T& X2 R/ ^, @北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
* l$ A" ]  T9 {! p因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
. z$ W) ]$ w8 [- m不如請北大特區的家長們上街請願
2 g8 c1 Y; J1 V/ k: A' y8 T請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
+ S; W# f% k) ?0 R3 h$ }6 P
6 u4 C5 J1 _; }" B不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
% O- D2 K7 _: o
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

$ F( \5 q4 A6 e. r5 h' o& x
9 L9 j, F. U4 _. U9 e回覆 賴瑞 的文章

" Z1 B( E( q- n$ t3 A3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
( y) [6 g+ y& m請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

) e+ d4 ?" f+ q* F4 R2 D3 \# v/ E3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
1 c+ X9 C+ W! D1 ~8 a: M5 \( C
" W: e1 P# z, `PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
- t  e0 {6 ^( e  i; I- R. j我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
7 Y0 z" C0 p+ i& G) S當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！