桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

+ [- T9 B; m. q( y  X! w6 ]4 j2 b
: J) v8 C" d7 p0 a3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

7 r5 H* a1 u5 U) Z& @* q" ~3 q1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
4 P1 a9 e3 y3 A& w8 s2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
. i, H/ U% `: Z1 I3 S4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
" p4 w3 g$ c" V' K5 I; o
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
- O) D2 K" e7 n- A+ B3 ~
===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章
% n9 U( l) a+ U8 X* S
- ]2 I' H/ v$ [3 w, k以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

/ t2 A. h" `  W1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

4 T' K' }1 G0 \. B我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
  `2 C- V- E6 F5 v1 ~# Q% s* W- S日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
9 _5 }2 l3 g' I) s6 a4 r
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
8 ?0 O: \6 b) U  F7 t這樣會繞了一圈又回到原點
) X" q5 E) u; F% r3 L有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
5 M. [8 ^3 w+ E7 g) C9 B' a+ R, t" r回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

! N* q! f* n1 P2 A+ h回覆 賴瑞 的文章
7 ?7 G' }/ y- ?4 g$ K+ Z9 s) N
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

4 y) J# o0 o; _9 V& E5 n& b還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

, m! f! ]7 c5 N4 w$ m桃子腳問題的關鍵
( n5 F: [+ B& }# f不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
/ i6 k1 i* i( c  d1 f; U
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
3 t* l1 S1 D. Z8 X. R/ M因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
2 |5 C. j/ ~! U& ?9 D! J7 Q. V) H還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
. s- R# |6 z+ e: I一句話..沒有迫切需求..就否決一切
# H6 }' W! i- d; a要說學校報喜不報憂
9 l* Y% X2 t3 J1 M7 D3 `* t. P9 `不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
# N  |4 A$ U9 M4 ^撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
! |! ?, Z# L" q0 ?  C& B  [
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
+ k" I: i* C4 `. A3 I, H

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

5 n' F0 l4 U' m4 r( V3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
& z  B% ?/ q+ \6 n; y1 D~~~~
0 ]0 w  U) G& e" R" |+ L6 U那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

回覆 賴瑞 的文章
, ]) D; |* ~$ l- K* u& C
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
) \/ D% l  i" w請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
% R: U/ ~+ ]5 [/ l* k1 }8 c個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
5 k, _0 K* o+ A
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
8 H5 U7 [( z6 [% s$ ?我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
, N6 l7 Z: N. I, s1 }9 N我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
# e( a6 S/ g" V1 j+ q4 u+ z! K當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
0 z0 m7 \( A9 [& [# c7 t! L! L我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！