桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

7 X: q- `* H7 l2 N; @% q& E
' a( V0 {7 l6 i  M& g3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
* n6 Z( q3 U+ q8 _$ i2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
% u/ j6 L* L, i' z& a% }+ |4 F3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
% H4 F5 o1 G1 ]) k. V8 U4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
& @8 U0 s3 Q  p; g6 d
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

===============================================================
6 _) ?6 D7 {+ {" b" M* y: E" n( ?回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

  q! Q/ G5 D- j$ }4 R! R/ {
回覆 賴瑞 的文章
2 H4 G, w% B$ s& l$ H
以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
/ Q7 y# ?; b4 d5 {4 ]: V
1 Z! p0 Y2 F" Q4 ~( }8 t( [# M3 d1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
- g% V% A% T6 {" n$ J* u. ], c日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
# k: p. M# [( [6 ]+ i
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
2 K( C& x/ t3 O4 a這樣會繞了一圈又回到原點
# I, R: X5 K  J" J; S: `有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
0 d7 |- Q4 L$ n# S5 E
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

9 ?: ~) _' y. F% J. g我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

  v6 O) S% V4 M
回覆 賴瑞 的文章

9 q& |% X6 G( m6 x4 K5 q! E要說教育局承辦人員掌握的比學校好
4 O, \& H2 s1 ~; F8 }還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
% ?  I+ ^9 ?# W1 S$ p. B
桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
. s: ], q, V7 g4 q3 m+ V
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
' S$ @/ I9 f/ {3 o3 o! f北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
1 d6 d$ u! Y, _8 B還是沒有室內活動場地（體育館）
" Z  e3 s4 N. N: @% ~2 g還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

& W  @, s0 G; C5 @$ X0 U2 H( B這些不都是過去與現在
- n% ~4 B2 J* y& ~7 o3 @: A英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
; M% j; o  k; i* j7 m1 R0 c) k/ @一句話..沒有迫切需求..就否決一切
, _' v7 @, Z; b  T+ {4 T要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
/ k' x7 f' E1 c" ?0 |/ M7 |撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

' Z& v" S$ {4 O1 d( t  L5 m3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
  Z% ~' A$ H3 J4 y4 a$ a2 `~~~~
: z: A- @  M9 V% \那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
- o: L+ G2 M) @- H! Y$ K

樂爸

回覆 賴瑞 的文章

5 \$ r5 u7 _2 f' h& P# ~7 \3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
2 [. Q) H$ E; j
3 r9 q1 R4 E6 l( e$ y& U, W( U3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
0 c' |" X  d" E6 _$ k* A2 @4 A- G個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

, U( a0 N- H6 |4 kPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
0 x+ f* a; I* X! O# r' B4 T我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
+ q( ?. K9 }$ l6 \8 n, ?7 Q! j& `我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！