桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

& k7 r' b/ @0 s; p& B; Y1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
! q+ g- v0 X4 N  j. Y3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
; y' X. ^. h; m9 f1 w2 o& Y/ C" C
===============================================================
2 W: l% `$ m$ U* n- ]' _回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

( n5 o" `' _( s( f% t" j
* i) Y/ A4 Z3 h9 @回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
' i& A4 W4 Z7 K7 t+ \7 K9 S
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

9 l' e5 b7 u, k1 K  j我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
% i* ?7 }2 r7 {# u) C
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
5 r: O' \- C2 `0 h) N/ I這樣會繞了一圈又回到原點
- J) |' I9 q% R" S! {  s有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
& p+ S& `3 e5 I5 T3 d回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

9 H% L; q- ]" r' ^/ B我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

2 Y$ F# P+ j; ]& z0 z  h
) t& \4 ^6 C. T7 O6 K+ q# H5 S回覆 賴瑞 的文章

. P4 q, M. \6 e) _- H4 T' e8 E要說教育局承辦人員掌握的比學校好
6 r3 l. M" g! `3 M8 K% J還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
4 R: l' b: G/ G  f7 H* P" z  W明明所有的限制都來自教育局
5 t% o# q" v7 ?+ z. Z" J# j教育局還是可以對不同人有不同說法
6 F- S# L- {% c+ P
桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
. u9 Y- ^( \" O8 x; W) I! k
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
; W/ b) n9 k- a; m& {
6 \% r' B& h. W2 B這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
* r4 z& ^, s4 p一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
4 y2 B* V  U: D請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
  d+ i: O( F- p6 }4 n& s  L撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
( ^- q- [) v7 ~3 }  W& M4 ^: x
7 L! C3 \$ i9 f, M& F不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
6 ^$ L: F: `! f6 w7 W

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
- j3 n2 b9 o+ [& u
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
0 g5 r: `4 `. x, Z那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

回覆 賴瑞 的文章

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
( ^( @/ u/ I: \. d8 k' \- T請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

. m9 s6 {/ }! x8 g3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
% d  r) c3 Y- C個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
6 j' E1 _+ g) {$ a7 a
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
$ h$ w3 \0 A7 ~/ I1 W7 c3 e當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
' D  o# p! Z, ~) b& B- A我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！