桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

) p7 |7 ~7 F$ F0 T
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
, B" {  \/ u& I% N
1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
( m$ S  l) z; Z2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
4 w' o* r/ c& C1 m) x/ O& Z) B3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
2 C  j6 \/ y4 l! J3 g2 ]% c4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

: Z/ g2 ]" C, j# g2 W- M9 |3 \PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章

% z: u7 |& }  Q0 }以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
6 G9 e$ t: Q! g/ {- P( F6 W! G1 I3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
( f) i- m. }( |  G0 g$ G
) n0 J+ L) a: T1 m: C1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
  {, |( F, W3 P( X" j2 t0 T日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

7 V: T% ^  u; v8 V希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
# g. T9 f5 A0 E/ z回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

. n+ B) N7 x" K+ G我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

  F2 H6 }2 z) M0 }# c
回覆 賴瑞 的文章

要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

8 ^& E9 t& Z% @1 l; ~5 ]/ Q) ^2 K還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
, F2 }) O1 P) o教育局還是可以對不同人有不同說法

桃子腳問題的關鍵
" d# _6 |$ E5 V1 y; Y3 \不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
# O, U/ H1 w( i3 R9 A6 [* k+ P% O而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
; |$ w. |6 u$ F0 \, f
" v( m1 y1 U6 u+ u今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
( i) G- M) G3 Y6 c. T北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
' k6 @5 @% B2 ^# r. C因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
$ n  W" h3 W( w7 m' f' A
) {; s. A5 v: F) Q, \這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
% u2 y& ]8 g1 r: H( u要說學校報喜不報憂
/ w8 P3 a: l$ m( C; M3 v不如請北大特區的家長們上街請願
/ Q8 l/ Q5 l# g( k9 V& P請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
0 J6 |# g5 B2 Q$ a$ O7 Z撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
. P3 A5 q. M9 X( @$ _% L
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
) L* O( c0 n" J; i4 F2 t0 i" H那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

回覆 賴瑞 的文章
$ m  m( q! ^* t+ Z0 ?/ w, E
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
4 z% f; f" v) `; K7 a. }請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
/ u# `2 z6 r2 u* S% S9 i% w個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
: d* W' B, `' f6 A% _; `9 t. Y
! f. ?0 r  F  l$ G# Y; e* ~PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
. A0 l4 s9 w$ ~% y, N) a: h# d) l我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
6 |# m( D  V: y/ S, Y當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
6 w8 [5 s8 m( @' h8 F3 m我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！