桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

- J8 T+ ?: W+ P2 H' y( ^7 T
6 P0 A& ^0 N$ ~8 D/ W; y3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
1 ~# r) ]5 s9 B4 i& m
* [. b! c" _) w$ c5 a1 R& W1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
9 G! V$ S& d4 C( I2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
; F' L: ^2 z5 f+ E2 w. x
/ v% O( `+ u; E; l( }  B; [6 aPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
- f6 y/ v$ q: N) Y身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

* H) j. a. K6 \' t0 V, V2 x5 `8 s
. W9 @) S- J0 G7 r: P回覆 賴瑞 的文章
; a9 x; G. E! {$ W* T
以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

1 K, K9 z/ D# p5 i9 z/ }0 b我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
& q! ?1 A& M! E0 K7 O/ d6 C日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
) s7 B- }! j1 i- v  a這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
+ f9 V0 }' R9 h& _1 T8 w3 q1 a1 v5 R
( Y8 I4 Q* j; p4 k希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

- ^8 X) [: v3 ^! C* E( S& D5 ]我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章

3 Z9 Y' @' B8 J9 n要說教育局承辦人員掌握的比學校好
9 l6 g7 O/ \* B' e/ Q( Y還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
  ~0 z- N3 `6 ^! h" k9 ]教育局還是可以對不同人有不同說法

, f7 ?" P- E3 k& u7 R% Y桃子腳問題的關鍵
; {- c& x) P9 w. |不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
# s3 }! I+ g, a7 x* V而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
1 U5 A  i/ `0 F
. x( a( r; s# T/ G; W2 Q今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
5 n% v0 q* f! L% t北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

* d) t& b! s# e這些不都是過去與現在
2 F$ Q$ w3 t, ~" q4 c* _( P英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
6 w& k  a8 d0 ~' z) T一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
+ K! m# _1 t0 J! d' B; _撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
2 b! L1 q4 h7 |8 v! E6 G+ d
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
8 B2 }$ m! {0 J

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

, e+ r1 G/ [6 E6 r. H/ j3 r
( H; F& B1 c7 M回覆 賴瑞 的文章

6 m" e- p5 ?5 G7 Z8 ^+ {4 S) {! c' {8 T3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
  G8 {, U. [) p  F/ R. V+ K
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
9 _9 U- ?* a- p( ~1 U/ o' D個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
5 y- {% l4 I( N% m$ C
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
4 P4 A1 e7 \  i$ P/ t3 g; q$ v我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
1 `( p% A& e7 R' S5 ^# u我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！