桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

: X) W3 E6 s. N4 p0 D- ?3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

# R2 I, [( k3 Y1 ]! ]4 zPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

===============================================================
7 Z' C" D* h' \! x3 L回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章
/ k* I6 m! i5 m- F/ C
以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
% l4 q! v; o; @5 k/ M# `+ _3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
# k) b$ Z$ |7 v4 q- b. L# A1 f9 p& t
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
3 w4 z5 W6 ^' c8 i- c" Q
0 m8 s+ X2 Z8 c# f+ }( m希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
. J3 W0 j" w2 M8 _3 I% Q% [這樣會繞了一圈又回到原點
1 b; |! s! p- p4 g; h( O有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
$ v/ j7 ]* S. M  y9 m
3 R3 U( H' q. P6 }6 N& I希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

: \* P- q; s/ L) T7 L我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章

要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
- m! f* l7 Q0 [教育局還是可以對不同人有不同說法

) K& X5 D% V  `  D9 t+ Q/ d桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
7 Q4 f' S. h6 `0 k, o( U/ T  d而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
8 o( G" P0 N6 o! s$ ]因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
9 C2 Q' V# ~' p4 u2 s3 L) c還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
) V7 V3 j: k5 z0 P' u& v9 v
這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
3 H) i" u: P# i1 S, b撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
( T2 _& K9 @; \8 @' b6 E
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
# Y" a8 ~' L9 p8 s" ]

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

: S: Q7 [' k4 S5 i* M& F  u; \2 T3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

- ]: H7 E, C* x回覆 賴瑞 的文章

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
. T* \, u3 ^& ?7 Q6 d0 s5 g請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
- f+ n  g$ c* f2 m0 ~. k
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

& V* m9 v/ Y& W- k* YPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
- H/ ]3 v( H2 F9 A我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！