- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
1 v U ^2 |% C: M3 E: C- j3 q
c3 L5 l6 Q2 f* B& I4 L" t氣候當然是原因之一
# |3 U$ V4 |$ a+ d4 z/ s* |3 D1 w5 U建商賴給氣候賴給住戶使用不當, U& M3 t5 G1 T" J: {3 M
好像言之有理
- {; d* b) ?1 ?0 q! w$ I t9 }* j3 b) [ e
但仔細想想4 m( T- R5 z3 B2 h: @
建築成本都差不多3 {. r( Y) G/ n& Y1 N D6 x1 o: R2 K
平平是建案
. N% \0 v2 I& {0 W7 y" b- [同一區的其他建案
$ A' S8 j( ]$ v% U9 H6 N- p就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題/ j. u, N" P# W5 d( E. f9 ? q
$ K, X+ K, }) ?, |
我的社區前一陣子也有
) }" D2 u7 ^$ c4 p. }6 c但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起! q6 M8 m7 {" c$ [! C
數量極少
: q9 k; A2 Y1 B2 t' F: L9 ~就專業角度. y: _8 Z% a" {
我會說這是品管上的瑕疵. K5 m& i* Y0 a$ t* m, d) t( L4 D
只要建商願意處理也就不必苛責建商
8 I+ K5 t3 a) U1 u4 ~5 D& W% p7 q! S! v# [/ g5 j, o" h4 `, F& U
但像這樣普遍的爆磚
$ B& S8 {, W: c& G( U0 l- a就專業來看就是施工不良. M' _' w. g, k3 L9 o. p
沒啥好說
& c! m$ B8 h, C6 E$ w# G( d8 A& W% v& S5 r5 ^) q. Q# O$ _0 T
只是台灣的建商大多沒有企業責任
* m7 J$ I6 W( H0 l只要不出事一切相安無事
! B ~' u8 H# z8 I* S出了事..極盡所能的推卸責任
- T+ Q5 L" Y3 E& h. g; y7 @/ c N: b5 f- n
像戶數這麼多/ c! [3 ?- D! {6 V
就是一起花錢去告
* q F+ P$ `6 m9 \- C9 }$ k8 b順便想辦法上媒體
) C% z$ F! i4 u# t+ y( o4 ~" ?至少' o# p8 u, l4 I
太子也要付出成本/ u* Q' [# P/ k# ^ r
不然建商老是看準住戶軟弱不團結2 P6 x4 z" a6 Q, r
' @- U% V& I1 ?$ _/ ?& }
; @5 E* @: a0 a3 y+ d
. e! l- P3 I5 F6 x |
|