- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章9 Y8 m# ?# O# I" n
/ c3 J+ {- s3 A8 u; Y氣候當然是原因之一+ q) Y" }0 }9 L1 p
建商賴給氣候賴給住戶使用不當
- c0 T' M j( O8 j好像言之有理0 h8 s' P" ^$ p' r: J: B M2 h
; q" K+ {, I( ]
但仔細想想: B# w) s% D1 x7 j6 K- T
建築成本都差不多
8 ^; `6 T( X5 G. x1 o平平是建案
: ~( C' j1 Y+ |1 c* A6 \- S4 w同一區的其他建案/ |8 {. P5 [. N
就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題$ f, G& o+ O' K0 i" o
6 l" x7 ^8 W, D5 E我的社區前一陣子也有/ |- {3 t5 ^8 g9 d2 V, N7 s
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起2 w6 i: l8 a! y9 e% T& R9 h
數量極少) j6 r. h. [1 Q8 G8 c1 n
就專業角度
4 v& k5 ^: I4 }- q我會說這是品管上的瑕疵2 ], H& v+ K: [0 u
只要建商願意處理也就不必苛責建商7 v) z6 k+ D. [/ ^
. {, M) {- R3 T8 ]3 J但像這樣普遍的爆磚7 `2 o" s7 f$ O; U& b" a) I' Z
就專業來看就是施工不良9 H! v g7 G7 H2 C; I2 T) u6 H$ O
沒啥好說: O6 k. J6 l( @7 h4 O
8 Z, |2 f) m# \- F q
只是台灣的建商大多沒有企業責任) A# P9 n- n; J9 h
只要不出事一切相安無事
( Q2 A0 K# f p( Z; m出了事..極盡所能的推卸責任; F7 J% E" V$ z2 v
2 U0 H$ K) R. G* o
像戶數這麼多4 R8 ^. A1 ^ W$ V9 t' I
就是一起花錢去告
9 _) ?6 E/ G# ?2 |. M順便想辦法上媒體% |/ W& L5 T1 F
至少4 r- w8 r' e# b
太子也要付出成本
0 k5 z; Y; K0 x* o不然建商老是看準住戶軟弱不團結
7 S8 i2 _( }- p0 D C1 w8 M7 I- a6 p
* \9 B7 Q) F% Y/ v9 W
2 v* D3 m: \- ]+ D |
|