- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
1 j. p2 X9 w4 n4 x5 }) s1 Y1 s' w' t) f- }: A8 B4 T8 `# s+ v
氣候當然是原因之一" _1 a" y' Z( U& C$ j1 D( d- K
建商賴給氣候賴給住戶使用不當
4 T# `/ _- B/ V+ ?9 D0 V* j3 z好像言之有理
* v/ K9 H6 I% N+ q4 k- ]% h) o
& y% R6 F7 ]. P5 M# y# y8 i; i v但仔細想想6 M8 o. V, }; |
建築成本都差不多
: F/ v- d% n: a- r3 W: Z. L平平是建案
8 q/ T; K7 S0 e u# {同一區的其他建案! ~: q9 F( r, \9 b3 Q
就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題
2 n2 X# V2 o, v) k% t/ N8 u
" j! l5 S8 g" _9 n我的社區前一陣子也有) X+ i" j* M7 e2 S7 h! ^
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起( g& E7 C5 c o( K
數量極少
/ X, \" T( O7 h5 L就專業角度% N% y1 ~& w# w- ?% m( U8 D
我會說這是品管上的瑕疵
5 s8 S+ A( t6 M& O4 [* d只要建商願意處理也就不必苛責建商( _+ S- T" F# _' Q; U1 Y; B
" E# w0 N" K9 J; H0 v H. c
但像這樣普遍的爆磚
, k, r4 d: ^2 t/ H就專業來看就是施工不良
& [" {2 o+ v3 u$ ?2 ^4 H沒啥好說' q+ M/ i: {( T1 c% u3 f! h
2 s# X$ i W& m% R2 L# @2 T只是台灣的建商大多沒有企業責任
9 A9 g$ w0 I9 W# h& j! f) E只要不出事一切相安無事
( D4 S1 c, Z1 y F8 a" m0 W6 t出了事..極盡所能的推卸責任
2 I( J7 T" _2 B- J* _& `* Y
$ K% k4 D B3 J, v0 e像戶數這麼多
4 w z; A6 z: I( X. g就是一起花錢去告
. i/ {, O+ p+ H* \順便想辦法上媒體
& Q. f; _. W4 _至少
5 U1 p3 T& L( ?% Q9 D太子也要付出成本
3 J! _0 K8 S6 x; h2 ?不然建商老是看準住戶軟弱不團結: I! z! N; z6 |5 l p/ ^
5 ^7 ?: d1 `$ }3 E
0 l8 b5 o' F, i6 {! @ u- }* D
: B+ e6 n: `/ y$ r4 B |
|