課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊

歐陽

3 c' m. U) a* `【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成
的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成
6 p9 E  @0 h) P. K- g7 a6 {的民意站在政府這一邊。
( c7 _, S9 ]1 m9 j7 D  Q　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成
+ ?& `! s# S/ e4 o0 L' T1 ?人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房
價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一
般人所能及。
9 Y& u$ N- b: M) b
2 p3 n6 S9 p: F6 b* ^　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
* w5 I1 x  N4 g) f3 T新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。
　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的
+ e( L7 A8 r  G能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最
' A- H" s: i2 h: h1 i深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、
8 E* Z9 k) b( a9 l7 ]6 T+ S6 n台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七
7 d+ R6 @& _. [( c6 s五％。
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若
% s1 m5 s9 f; k7 ^' u1 A4 p" b8 [  X+ |持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的
5 n0 N; Q) L& {8 d# ^9 E人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。
9 m: o) ]8 d( W% o　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的
7 [6 A8 i9 p7 Q4 q/ ^: X* a0 Y現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％
1 |7 u" T, W* p2 J& A$ Z) K+ j; E; ~、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。
　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
$ t# K) E' Q6 @9 \5 ^- Z有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
  y. |8 X4 R# X期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最
多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成
( z% p7 _6 M' W# o6 ?/ F( j2 L, }。
6 s: l/ m" V$ `& P　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調
查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。
　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再
$ T) m% N; ]- M& ], i用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
) u9 D3 k" k% V五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報
4 h6 ^3 g( {3 A# |─旺旺中時民調中心／台北報導)
- m" _5 j2 ~7 u; i, h

6 ~* K6 c% G8 o

antung

一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅
# M/ H* z7 w4 w8 r( o2 l5 W特別好的就多付點稅造福鄉里

阿彬

有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！
( x% H0 O+ y/ o

calcandy168898

問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......

可可的爹

歐陽 發表於 2011-3-8 09:36
. a) [/ I2 f9 i* c% T4 _, C2 a【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
! m- J6 L0 t3 q% m. N5 N" j! [本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

這次  我也站在政府這邊

hwl8686

我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。

大耳朵

我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~

阿彬

北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
% f( x( h- ]# M. b8 {" K6 C汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

) ^* y' D2 M7 U. F換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！
8 t0 A" O) M: W+ e( D( w* `政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
* W2 D; Q6 J/ v4 F個人的部份，多嚮應共乘吧！

yuisuzuki

國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
為了天龍國的失敗就要影響全國~

evalee

1 k4 Z) U: y' x3 J+ F
, s4 d8 x6 S  }4 S+ y, J8 l對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。

羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  

$ ^( ?* X" T3 N, A" j: [8 L  l1 a重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。