iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2153|回覆: 10
列印 上一主題 下一主題

[交通] 分析前瞻計畫執行問題 柯P:捷運是迷思

[複製鏈接]

65

主題

6

好友

1847

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
228
在線時間
515 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-4-19 07:46:09 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 不需要暱稱 於 2017-4-19 07:49 編輯

看完很有感 柯P算是少數敢說真話的政治人物

現在新的捷運路線蓋下去要不虧很難

但捷運蓋下去 虧錢它還是只能繼續營運下去 無法反悔

不像年金改革可以說拆就拆 說砍就砍

台灣現在負債已經這麼高了 還要全台搶蓋捷運 真的有效益嗎

把4200億蓋捷運的錢拿去補貼現有公車、捷運、幼托、長ˋ照,不會更好嗎

大家可以討論看看




完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170417/1099515/



台北市長柯文哲今早臨時取消出席立法院前瞻計畫公聽會,他在出席南港轉運站啟用典禮

記者會後受訪時表示,台北市過去30年發展捷運,有3個問題做得不好,第一個是以交通

為導向的都市建設,因為捷運站旁應該要有造鎮規劃,甚至減少停車位;捷運站商業化失

敗,他已要求捷運站要達到最大商業化,由於人流就是金流,捷運共構不應作為住宅,應

該跟百貨和商業機構連結;產業化失敗,台北市過去花6千億蓋捷運,但並沒有成為軌道

產業輸出國。

柯文哲也分析,這次前瞻計畫規劃了4200億的軌道建設預算,在他看來有兩個問題,其一

是過去大家在規劃階段太高估土地開發的利益,以及運量,導致自償性有問題,造成後面

接手的政府,處理自償性債務上很大的困擾。另外,地方政府要蓋捷運,並非只有中央給

錢,地方政府也要有配合款,但有些縣市需要的配合款早就超過舉債上限
,中央這次提供

這麼多的預算,將來這些地方政府的配合款,是不是又要再靠中央出錢,所以他認為這

4200億前瞻計畫軌道預算中,有財政紀律、自償性計算、配合款計算等問題。

另外,他也跟交通部談過很多次,現階段台北市、新北市、桃園市、高雄市、台中市都各

自有捷運工程局,有需要那麼多嗎?另外,台北市最近跟新北市針對南北環線中的中環線

,有一些爭執,因為預計這條線開幕時,現金流量是負的,虧損該由誰負責,政府如果要

補貼也要講清楚
,所以今天這4200億前瞻計畫預算再丟下去,執行單位要是誰,如果要讓

各縣市成立捷運工程局去興建,現階段台灣都不需要5個捷運工程局,這些預算丟下去又

要產生多少工程局。

柯文哲表示,強調捷運是迷思,像基隆輕軌就讓他嚇一跳,交通是整體的,應該包括鐵路

、公路納入考量,另外也應當提醒中央,組織的問題不解決,這些建設會重複投資,相當

浪費。(張博亭/台北報導)



已有 2 人評分金幣 收起 理由
lovelyklim + 1 你不要這麼專業好不好!
柏青哥 + 2 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

49

主題

0

好友

4084

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
613
在線時間
500 小時
沙發
發表於 2017-4-19 09:12:07 |只看該作者
非常同意!
多少政治人物能像柯P這樣說真話

民調居然還會低,真的不懂那些人...
已有 1 人評分金幣 收起 理由
豬寶嘟窩 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
3
發表於 2017-4-19 09:38:10 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-4-19 13:23 編輯

不完全同意,那是柯P以台北市的角度來看
會這樣說也不意外

個人覺得整個這些交通基礎建設,早就該做
只是以往一直以臨時的心態,沒有均衡的去發展

61

主題

17

好友

3213

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
956
在線時間
623 小時
4
發表於 2017-4-19 13:47:06 |只看該作者
我只贊成他部分的發言

台北市的交通建設基本上冠居全台!
捷運紅橙黃綠藍啥線都有
當台北市捷運網覆蓋全市後  
說台灣不需要那樣多捷運...

我覺得還是以人口密度來決定捷運的興建與否的條件之一
是比較恰當的
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

基本上我是個小咖!就不要理我的胡說八道^^

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
5
發表於 2017-4-19 14:22:04 |只看該作者
本文章最後由 康康 於 2017-4-19 14:36 編輯

有個問題

應該是先有路才有房子

有路了交通完善後才會有人進住

都市的機能交通都很好所以大家喜歡住都市因為方便

以供需來看大家想住的地方價格就自然會提高

但是土地資源無法取代

所以只能望外發展

但是上班工作在市中心所以必須有便捷的公共交通工具來疏運人潮

我看文章的感覺柯p不是說捷運不好

而是說都市計畫沒有配合上來

市中心的捷運站應該像香港日本一樣發展與商業行為共構

不是和住宅共構譬如說南勢角站景安站等等

至於捷運會不會賺錢也不是以單單的營運量來看

如果捷運能帶來周遭的商業行為

這樣在稅收方面也有幫助

再配合新的都市計畫發展在地方的稅收也是有很大的收入

柯p說了這樣多

看起來是為了要預算

因為別的縣市要做捷運自然會排擠到中央對台北市的預算

如果只有新北有捷運台北市沒有

呵呵

他會怎麼說
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
6
發表於 2017-4-19 14:44:04 |只看該作者
柯p

說有三個問題

第一 都市計畫沒跟上

       大家可以仔細把所有路線仔細檢視一下除了市中心的車站外 各線的頭尾好像都有一些新的都市計畫

第二 沒和商業結合 這點說得很好

第三 沒去國外標案子做 這就厲害了

他是反對其他縣市做捷運不是反對台北市的捷運
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

1

主題

0

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
144
在線時間
168 小時
7
發表於 2017-4-19 16:21:26 |只看該作者
本文章最後由 wgtzeng 於 2017-4-19 16:55 編輯

臺北都蓋好了才這麽說。

臺灣應該要建設北中南三大都會區,相互競爭,但是稅收要自己課,不要老是靠中央。
今天如果錢自己出,就不會有人搶了。

170

主題

4

好友

3472

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
730
在線時間
434 小時
8
發表於 2017-4-19 20:33:03 |只看該作者
哪三鶯線到底蓋不蓋??多久完工??還是無疾而終!!

65

主題

6

好友

1847

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
228
在線時間
515 小時
9
發表於 2017-4-20 23:00:58 |只看該作者
三鶯線已經動工了,只是好像只有龍埔路那一段有在動

土城有一段似乎是和地主有一些爭議

另外還有麥仔園那段的爭議

至於完工之期目前實在很難講 十年後或二十年後都很難說

其他詳細的再請有關注三鶯線的板友補充!

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
10
發表於 2017-4-20 23:40:09 來自手機 |只看該作者
前瞻計畫也包含三鶯線
龍恩街的北大圍牆都拆了,那也是三鶯線的工程
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部