iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3321|回覆: 15
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 馬英九:力挺奢侈稅

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 09:26:20 |只看該作者 |新文章置後
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示,奢侈稅應正名為特別銷售稅  x! U+ m! K, ~- ^- W9 [: h+ v, M
,他力挺到底。財政部長李述德強調,奢侈稅主要針對抑制房價為主
- _( a1 c4 S0 f/ A' d# j,立法順利的話,7月上路。
4 ~" `9 t3 T( J/ W  台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜,邀請馬英九、行政院長吳敦義
1 S: u& V4 z  t( O" U、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示,奢侈稅在財政部提
3 i+ q" t( F- z% Z, \案後,經各部會縝密規畫才定案,雖然部分人建議應擴大實施對象,5 ?( f* L5 \% [
但政院認為相關商品如果有替代性,反而對我國不利,也就是說鄰近
# S- y- l- M2 [0 D& I國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅,我們也無法阻止國人到  W# H$ n- B! J$ l* M- B5 g( P
其他國家購買商品帶回使用,這類商品就不適合課徵奢侈稅,因為不
: S) V5 i0 p/ G/ I; T: L7 C1 f) H0 T能影響原來的消費行為。
8 F; M" x# f. T: V: H5 ^! v% v; X. I  @6 O1 d( m7 c
  李述德強調,奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收,主要仍
' O8 \- g3 K- i, c, ~0 z% e在社會財富平衡,最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源:工商8 [9 W% l2 Y* A
時報─記者陳懷瑜/台北報導), O- m; Y- `9 g( t
* p3 f6 C% W8 }! d8 w" n
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

1

主題

53

好友

726

積分

國中生

Rank: 4

文章
129
在線時間
310 小時
沙發
發表於 2011-3-3 09:44:34 |只看該作者
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
. L2 I9 L: `! f5 _9 f8 @* p3 ^$ e" a7 r) c; V

0

主題

7

好友

816

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
142
在線時間
231 小時
3
發表於 2011-3-3 09:46:21 |只看該作者
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅,而不是奢侈稅,名不正則言不順乎!

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
4
發表於 2011-3-3 09:47:27 |只看該作者
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
仁者無仇

8

主題

37

好友

3285

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1147
在線時間
327 小時
5
發表於 2011-3-3 10:05:36 |只看該作者
早該重罰了5 b) H) L( G. o
漲了快一倍才反應過來0 @$ n7 i$ i" V. o
最好課100%,再加100%罰款
- i! G! _: h: G) p把投資客和建商賺的都吐回來

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
6
發表於 2011-3-3 10:22:34 |只看該作者
建商不會調降價格,一般中古屋也不會調降價格,但議價空間可能會變大,就要看功力了

0

主題

24

好友

4980

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
866
在線時間
747 小時
7
發表於 2011-3-3 12:48:47 |只看該作者
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
6 {9 g5 j& u6 r  m% C打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅,而不是奢侈稅,名不正則言不順乎! ...
1 n* h) C% G7 |0 l' n% y; B
+1............................

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
8
發表於 2011-3-3 13:29:34 |只看該作者
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
% E( s  }0 b4 x" C1 w$ U( I- A' N; ~; i
說到買房子,任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。' H3 o1 X/ q5 P4 v' |9 X
, S" l! n$ p  M$ j  q$ m8 c
而投資客就在轉手之間,玩弄金錢遊戲。久了食髓知味,越玩越大,短時間內就把整個房屋市場炒高了。8 O9 h3 X8 k/ q+ d8 L% T
+ m* w1 ?* ]4 B0 ?& K$ Q9 n" A! |/ i$ U
真正有買房需要的人,要付更高的價格去買。這當然不對。
6 G  P# C# q5 M+ J1 ]
' p, R% N# }! q! {. {投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。' g1 I# c  {& w) d' u

6 Q' L( w# Y: A9 o- C- ^# B而且持有兩年的時間,也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。
" C6 ~) o+ j2 s8 q$ K% g5 o9 D; W7 s7 c" s
贊成奢侈稅的開徵。

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
9
發表於 2011-3-3 13:39:12 |只看該作者
我也支持奢侈稅  
蝦毀  川普當選   

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
10
發表於 2011-3-3 13:43:14 |只看該作者
如果把捷運和其他公共建設弄好,大家就比較願意移居到外縣市,舒緩台北市的人口,房價也就自然下降,這才是徹底正本清源之道,而且課徵的稅收主要用於何處,弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明,將政策上下透明公開,徵稅影響人民財產權,要有更嚴格的法律保留,當然也要有更強烈的正當性。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部