iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12732|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

[複製鏈接]

138

主題

0

好友

836

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
竹城千代田
文章
147
在線時間
170 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-1-26 18:01:44 |只看該作者 |新文章置後
[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會,提出律師函通告

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
沙發
發表於 2017-1-26 18:22:35 |只看該作者
前天有大人PO文一章
: l9 K+ t# Q$ P( k+ ~. r6 qhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344! Z2 }7 M6 |5 ~
大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲?
2 d  [2 w6 c: p* b/ ]( u6 P! R7 |$ ^  Q& P0 B) g* p3 F
略以..
& R: z5 O: d6 l$ h' i! X$ j0 B但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。
( W& e! n, @) \' V1 g: F--------------
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1 讚!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

102

主題

15

好友

2501

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
604 小時
3
發表於 2017-1-26 18:58:50 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-26 20:10 編輯 5 w6 k9 [6 y7 e, ^

: B0 N8 G" g' f# P( d; w只有管委會有錢請律師發函,要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?; ~! X- ?8 c7 ]+ ^- v

( y* \, X- I5 F2 h( Q# K# }# @因為律師寫的常人也都會寫阿,差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏,寧可自己來就好了。我們都這樣啦,通常去板橋地院免費咨詢律師問過後,再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情,也知道勝負了。+ {& D/ n/ I% Z; n- s
這樣還有需要請律師嗎?5 u! P* C' R* g7 o1 L. g
6 I* z* [# q. A. a2 C
以上純粹經驗分享。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年

18

主題

0

好友

3088

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
422 小時
4
發表於 2017-1-26 22:30:53 |只看該作者
不具法律效力!別再說「保留法律追訴權」了/ i3 c) d" W! O! H6 f

# S9 f- x4 T$ Z) K) w% ~+ H5 l當雙方起衝突,認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候,我們常能聽到人們在解釋、澄清之後,還不忘撂下一句:「本人將保留法律追訴權」
" Q! g) @8 X4 j& F" F; |$ T) J3 U: R4 V: m* ?8 G
律師的法學素養令人素仰
已有 3 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 1 正解!
蕊貝佳 + 1 讚!
Luke + 1

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
5
發表於 2017-1-26 23:00:58 |只看該作者
「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

102

主題

15

好友

2501

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
604 小時
6
發表於 2017-1-27 07:59:51 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-27 08:05 編輯 9 g6 `5 r% m- Q& {4 k
maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30
7 n* i% S* p1 y) }: R7 `- {; o不具法律效力!別再說「保留法律追訴權」了* T/ |. R4 D( u+ g: c) b2 q1 B

0 {4 C+ K% s$ y- _. m1 d; q當雙方起衝突,認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

2 g' ]3 B/ }2 _* Q6 G' ?* c  l/ x" _; H
上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔,0 c* p+ e, X$ x# |7 j
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當,關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢,住戶呢?
$ X! t# _5 a% O) d; x( K由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名,若是你幹不幹呢?
2 C8 ]/ ~0 Q: |0 L所以我們才希望新管委見義勇為,
! O* a9 O- N6 w5 i) s" ?* T  H不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效,真正進入司法程序或可見真章!
# R; ~+ M1 r/ H+ l* f所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事!
房奴生活30年

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
7
發表於 2017-1-27 08:00:19 |只看該作者
不好意思! 小女子不是學法律的,想請教一下專業人士:
4 \8 w+ l, u. k6 ^% V$ h1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文,有風險嗎?
1 r0 U) @' ?5 ?7 Z2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員,等於詆毀社區嗎? 社區,不是一個很抽象的名詞嗎?
/ G! c3 Z+ V+ `' L5 M+ X3. 總統,文武百官或公司經營者的作為,不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?
2 Q5 c6 @$ W: e2 Q4 A謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
tkc82 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

102

主題

15

好友

2501

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
604 小時
8
發表於 2017-1-27 08:15:24 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-29 05:57 編輯
4 [. d# W( e$ ^1 g8 @0 u5 y5 ~! h
Luke 發表於 2017-1-27 08:00 ( a/ Z. m7 {% K0 j* f
不好意思! 小女子不是學法律的,想請教一下專業人士:. j2 V8 U7 p6 ~  b5 d$ d1 r
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...
+ n) f$ B1 x9 N/ v$ F, \) X

; x7 E/ @' D/ z& e對,所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫,無懈可擊合法合情合理嗎?% C  B7 F- \0 c+ R( |1 Q
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下,不就更難為情!這是要先想清楚的
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 讚!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
9
發表於 2017-1-29 00:07:48 |只看該作者
本文章最後由 sugar100 於 2017-1-31 12:04 編輯 9 R/ c/ V$ x3 L' \% n
: g. I" K5 q6 F- h6 U

' Z# V. l+ |. y1 W: H您到過法庭嗎?您開過庭嗎?9 n% _+ [; @$ v% u' ^7 d2 r' R
您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?, i8 z8 c! l  d) ]/ u  G' f
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?2 c& O; K. v2 ]1 y
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?

29

主題

11

好友

1090

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
萬寶隆
文章
133
在線時間
229 小時
10
發表於 2017-1-29 02:59:24 |只看該作者
這函受文者是千代田管委會% {! U+ d" G$ v; j! h7 w
這只是律師的意見而已8 C6 H6 P2 q; \& y9 V# A- s
/ }' h2 a& r6 X6 j; j: X+ A4 s
函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
. r8 T" Y+ o* b; u意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定
3 ^1 ?" L' m4 z" B" |& S% }) X3 _, z1 O1 J% W9 F& @  A# t
通篇有寫跟沒寫一樣
) v9 e6 y0 S9 p6 N( U就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部