英國教改夢醒了，台灣還要繼續作夢嗎？

貓頭鷹

新上任的英國首相梅伊於9日宣布，中等教育政策將有重大變革，新政府將鬆綁1960年代以來逐步廢止公立菁英中學（grammar schools）之政策；換言之，行之有年的學區免試入學將不再是通則，學生得透過考試篩選，進入公立菁英中學。這意味著，英國學童在小學畢業時（依英國學制為11歲）便將面臨升學大考，而進入公立菁英中學的學生也無疑將以繼續升學為主要目標。


2 J+ p: J( N# ^. ^. X  R6 }5 G1 F為何英國政府捨棄自由派教改理念（諸如免試入學、教育均質化、多元發展）、甘冒「不尊重教育專業」之大不韙，「大開倒車」重拾50年前的教育政策？這背後大概有兩個脈絡。


內文請自行連結喔!
9 G& T' e9 v) m  |/ X# c  hhttps://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... C%9F-022244091.html

halfcorner

給你參考，連牛津都狠插她這項政策。
9 K) m( T: q% l# I0 b
http://www.mirror.co.uk/news/uk- ... ticks-knife-8889551

眼鏡SIR

"有教無類"前還有個"因材施教"
# T, r$ H0 S% K. Z/ q& y/ a5 E5 t
就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不可?

貓頭鷹

halfcorner 發表於 2016-9-22 20:37
給你參考，連牛津都狠插她這項政策。

7 F' V, O* ~% ?  M' ?' O5 fhttp://www.mirror.co.uk/news/uk-news/oxford-university-chief-sti ...

; N. U$ h8 l* u& a* R讚喔!

教育政策就是要正反立論!
! k) x4 G' E: E: Y* d6 m, {+ z: }
+ ]% o6 ]5 t- t/ C2 [' @9 N2 f反覆琢磨!也像鐘擺，擺的過當就要修正!
. r6 ^, r6 M5 b% d1 G
希望我們的教改也多能正反立論，因材施教，適性揚才!

ckwan

有教無類是權利，因材施教是權益~~

dreamsidea

ckwan 發表於 2016-9-23 12:15
有教無類是權利，因材施教是權益~~

但是 人力、時間、資源 是有限的！

所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實」嗎？ 齊頭式的平等，是真的平等嗎？
. G  h% X, _4 `5 g& t( z& M, F

還是先 因材施教(能力分班)， 再來 有教無類 (大家的資質進度都差不多，統一進行教學) 呢？

yjrong413

dreamsidea 發表於 2016-9-23 13:42
% x# J: g+ Z, y% g但是 人力、時間、資源 是有限的！
+ @9 k, B: I1 A0 Y" Z
所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實 ...

) `' B  M# m. s; E教育均質化、多元發展....怎會是齊頭式平等呢?     

$ ?! |/ V' F$ A0 r1 Y. [社會是永遠不會平等的....     

有錢的人永遠有辦法讓他的小孩接受更多的教育資源(另請個別家教也是一個方式),     
1 q" L9 n, C/ R& i今天, 因為有錢人總有辦法讓他的子女獲得較多的教育資源,   
就以此來否定教育的多元發展?就來說這是齊頭式平等?     

% y2 g3 \+ S0 Q- m+ I現在的教育, 資優生在學校中還是有機會啊,   
只是讓公立的學校可以社區化, 這應該是讓教育儘量做到....多元適性教育     

今年一位台大新生就是在較偏遠學校就讀, 而非辛苦地跑到台中市就讀明星高中....     
如果以前的考試制度, 那位台大新生, 應該是沒機會念的,   
4 w: I* T* n" q4 `9 R2 z$ n因為考不上台中市明星學校, 因為升學管道只有聯考, 是考不進台大的     
/ n  c" K4 N( Y
看到他國的教育政策轉彎,   
應該是給我們更多的思考, 如何持續在教改上讓我們的教育越來越好,   
而非否定教改, 要走回頭路   

高中菁英教育的結果, 並不能相對地就造就出更有能力的大學及研究人員,     
(看看美國和荷蘭的國家競爭力就知道了)....     
( P7 ^! q5 m. C# n6 k5 L我們應該是要更關注....現在學校的多元適性教育成效如何....     

我以為菁英教育....應該是在大學和研究所階段, 而非國高中階段,     
0 \! P, l) m& o8 @現在國內大學的競爭力降低, 我不認為是出在高中生沒有發展菁英教育,     
而是因為成立了太多的大專院校, 造成大學教育的資源浪費,   
在大學教育上不夠資源培養菁英     
& \# T% m! o0 F  Q3 ^+ M+ C
4 T6 M6 f3 W; W' M

ddddnet

0 ^( a. a  _3 v7 R5 K( g

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
"有教無類"前還有個"因材施教"
. B+ {- f9 Q. [- k- r& Y  p
就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

: v  {# g% Y  t  O( b; Y
個人見聞有感：我曾是北一學生家長，也曾是台大生家長。在積極參與學校互動中，觀察到部份(不盡然全部)的體保生、繁星生、各種多元方案的入學生，他們在校過得並不快樂！名校的光環及資源並沒有使他們更精進，甚至說如果盡早進入適合他們興向專長的特色學校，反而會助他們學業上會更上層樓，起碼學習過程也會快樂些。所以，多元的前題應是『適材適所』，名校沒有錯、精英教育也是必需的，有問題的是部份家長觀念偏頗，乎略了孩子的適材適所，一昧設法想擠進那道不適合孩子的窄門，而多元入學也淪為這些家長操作的『巧門』。就我所知，有在都市學校堪稱中上程度的學生，家長刻意將學生轉至偏鄉學校，寧為雞首不為牛後，如此便可藉由繁星計劃，申請進入程度無法考上的學校，這對孩子是愛之？還是害之！是故，家長觀念、民情與他國迴異，且未導正家長價值觀下，我們的多元是有名無實，更重重的損害崩解了高教人材培育的兢爭力。

halfcorner

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
0 ^5 d% h  h" ]"有教無類"前還有個"因材施教"
. G6 I+ {$ h8 L  y. C& Q, e
就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

8 {5 t- E! w0 ^這兩個給你參考，看完你就會明白為什麼英國的做法。
% Q: }5 @( K2 z) i$ D6 G
https://www.theguardian.com/educ ... proved-by-new-study

http://www.independent.co.uk/new ... ensive-9873886.html

; e8 a0 g/ O9 y6 ]+ c/ |
5 H+ y- E7 @& F; M: y2 p( H

眼鏡SIR

9 x1 L( E9 m0 f* r8 a
! `4 p! U8 v2 J4 D% G$ V各國國情不同..官員若只會複製仿效..最後不是一團糟..就是一團亂!!
9 g' i# j0 G. ]
0 r6 b, s2 u5 I+ G* k6 C/ @/ p今天滅得了公立明星高校..但私立的名校個個後臺超硬..以我們官員的guts又能奈他何?
, V  d1 ~( s0 O" X  R2 f$ p/ i* ]
最後公立明星高校是被滅了..但私立的名校可能都變身為更搶手的明星+貴族學校!!