iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12554|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:
; L) O$ A7 D6 f2 b
% F$ H2 Q- ^7 X% Z1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
3 q; f) a" t( P/ q1 G$ L4 J$ Q. ?5 u
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
6 J$ v6 I: |  }6 a" O2 r0 J- V! ^, F; Z
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
9 O7 o, `- G1 W% x
8 {2 q4 y: b( f8 [懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
; |( Q# x) B7 R: Q7 P, u除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
. Q& V) u( Y% K; s
3 }/ Y( v1 r( J* F; {* h$ ~1 \

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
- o1 \7 j) N/ h9 L: H- R
& N- V/ b2 g4 T& R/ \% p; @3 t個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
) L2 l) ^" Q# h. R+ q+ D  U' y. y, X5 U
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
9 \, w/ ]/ C( u# o1 ?* e9 c8 @# T
! i" ?9 D5 t, X9 ]繼任者應該還是蕭規曹隨.! S/ C" A" K- }) `+ `

  ^+ F9 o; @8 ~" r) }  }2 q
$ Q% _" X! D3 D7 }6 h) {如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施." v+ q* c; o1 i( h$ f7 ?8 i

2 O- Y: ^9 k+ U6 b' Q若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
8 `* e) N$ b3 L" H+ u4 v
$ \$ j- r- R& j: f2 K但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?1 ^* F( z7 v8 a4 C1 S; ]9 g

$ U) T4 n+ N1 Q" O3 `/ y6 L# Q, {4 V
例如,消防通道改建為行人通道,: [* _9 p! u; t& c  \! y0 f
3 W; i4 N, }8 Y; }. }8 R
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.! r1 p  h5 b- {
; U8 [6 c3 j9 v9 k+ n
續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?( H: h: J$ `* f: w, M

! Q. O3 p* |3 M6 P- [" f6 y加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?' q* P9 D% X5 d5 j" r% ?% P
1 [7 x' F) N. `# p% n! L$ y: ]$ C

1 ]  {1 M) u0 Q7 o* H
. k- ]8 \; u2 [  W( w2 H( `( w) K
* d. @9 S" [5 k* g6 O2 P3 W

/ h7 `4 ~" T9 c# U

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
' |7 Z3 b: v$ M+ K8 ]0 D反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  5 K( ~. ~  L) ]( C0 Q  j( q3 o
所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? ! N( g# `% B, c% a, O3 T7 `
畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。. S; |. i: W; c4 J8 g
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
' p" v& J( T9 D+ V" D. l7 j/ \4 o2 e: y) U/ `
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻2 `9 e! @) v& Z3 q
  k+ f; l0 z2 A/ x2 q) Q  z- F% ?
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻
- w$ Y+ p$ [" t. ]! a6 X9 F/ }+ t" G) A
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻6 s( ?  m( I  y" v- q9 i# l
- o" E; E( e$ P4 \
.
2 g; m$ d  L2 ?3 v8 E* F5 A.
: ~2 m2 k, z( r$ _' V6 g. s* H.4 e: q3 s; ?* x6 A
.$ O% m2 Q  y- t& B' h+ E' o

, g/ L! L# k" l上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻; h+ |8 J$ y& H& X8 X

5 D8 w$ r4 \! V, y2 E( `3 L6 I& U上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻( L# X; U6 l5 M) h
5 e% D5 a- Q* N+ J% [1 x1 |

8 }. ?* x" _; \& b+ C* r+ v9 `8 B7 N/ T9 B
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 5 ]/ _. x6 N) n) A* I" p7 p7 _6 E

1 z, G0 H+ C' ?7 u/ ~' W社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
! O/ ~5 j- s: O1 z* K9 l! S3 v: U% i& x0 L% D
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委5 D6 r* T. _7 i. {( x: k' N
" i* Q$ y' ~9 `2 P
導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
; A9 d2 X6 V& k3 A8 `3 L7 ?. O) d( Z" A9 M: A, i
那就是自己的選擇!* C% Y6 T8 j4 k2 R
: r4 c1 j4 y( T; B# t$ T1 q2 P0 y" O
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!/ R+ B$ ]9 ?+ u( J
9 O( T3 i  y- b3 o6 T  U: _
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
9 V( V( c! `6 O/ }# @& b  E
) h3 B5 ~. o2 Y$ m2 Z8 @
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59 5 _$ w& g) N4 R& Q- w
當然可以啊5 Y3 D, O8 y0 E; M0 ]: J5 t
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  ' x1 \. t! T' D: f1 ]3 \/ N$ |# v' i
所以,關鍵還是新的 ...

) g, u& ?! `- c3 H: I! B9 m' @沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
. H% ~7 v, l6 P) d0 Y, x
7 b8 f; Y$ d. L# A* U& _6 Q0 B

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
6 t; q% P" k2 w+ J8 I# t! B& `) k謝謝二位的指導.% j; F) E! w2 C7 r1 k

  e- X& M, f$ v個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

, r9 ~+ @# I" x3 ?  r8 ~任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背) D9 Q. {% }1 p3 r( x3 N- A
. N9 ]2 J+ s- s& r! a* ?7 b
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
9 `# g# s4 q' Y
, @9 W, S: u0 {% A1 J別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2753

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部