iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12824|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:( d$ g$ ]+ c& q

4 M: J0 g- B  {0 U) a1 K  d" ~1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?, J+ \# \% V; v5 J# l3 Y* F. {

1 V. N5 _; z3 q5 R+ P2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
; A9 H6 N/ b8 g$ q" G1 j, u
# {7 T8 v, [* ~8 {8 S% F7 r, [& _3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
* K: S# D) w7 j8 M' ~% ^; o* x  L, y! N1 m* C# H
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     6 Z. Z* b, e+ Q; e
除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
/ f. a6 g. ?- b  w4 [& V6 T+ C. E
# ]) ?5 x% B) K! A: u1 r5 Q2 Q

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.1 W; }/ C: M$ v& t- X+ M
% \# u) \8 \; a4 B- B
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
  P; W. ~9 y* x% n- i3 v. y* a& E4 k7 ^% y) z/ W) I: A$ m
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,0 M/ A; N, R$ ]

( h9 d' G+ I. {7 M繼任者應該還是蕭規曹隨.
/ ^" I# c3 O5 T: ?" Y% O# m) @7 u  Z4 p. {* ?
) V; C5 Y+ s) N8 ?+ J# A6 s7 v" L
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.4 x& g% S6 C3 v) B  B0 h
, `4 E8 w( C5 G2 Q9 }; f; H- {* f
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
5 Q: o) e6 N/ p% {! L
$ ?, l; \, s% \7 S2 V但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
+ ]# H# s8 A( n$ J
* [2 O2 w1 l/ _+ z9 @# j1 z  S  [! f3 X4 s& q
例如,消防通道改建為行人通道,9 d4 t( ]# I4 O; b
6 ~  G1 [8 \8 ]$ o+ e
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
2 R- g$ t0 x& W0 f, c
0 f% N" z( X7 t* {& i- s1 `續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
- x8 k1 I# b6 @) {/ `+ |7 V! V6 Q; U
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
, i; c, M9 \. M4 M6 l: z2 i, B0 E* x6 q' B
# q1 g7 @) n- _* W
1 l% f3 r$ I) ?6 ?
5 D0 v' K7 \9 s, q
' ^3 A8 M6 b5 h' {

. R# \5 e- V2 w- Q

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊$ h; k7 Y  [, B9 G3 ?  y- u1 i& ~
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  2 ?# B' q" C. n" G
所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
) B9 Q# g/ Y( b) H1 r, q$ E- N& u畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
. x$ k2 y0 A+ ?# e0 s6 }, m1 i
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
0 _+ V# U& ]/ m% r) a
$ r6 f: @1 a# C, @! g1 J4 b上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻# r3 Z, q4 X5 V( c' x

( g3 K2 ]! {7 k; C上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻* K  A( K% j& ]8 ~
  {% q, l7 G! B1 q/ c9 J( A6 Y
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻& Z) x0 k2 |! A' p
% f: r% F& ^3 V: p/ d- ]9 O, \, l
.1 V" ~- w1 s& e# N& I8 ~# H: X
.' u  B9 ^2 F6 r5 k# E7 d+ o& ^: ]
.3 L' y2 ]0 w8 k1 p* ]! o; S: h
.2 e, S2 L. F; n0 o, {" k

( c, ^( \+ l9 c# v0 f3 o上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻
5 Q- I( {' ?  z% u0 o/ P. N. K/ G4 j" S3 J
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻: S0 b  W, i3 p& U6 v. o; {
* K* J" y  ~' ]" T; w
* v. R1 f: g* }

8 R. R* d- k$ ]! [  U: e& W3 C
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 4 A% g' c6 R3 y( U

5 ?8 g/ c- S: S% R, r社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
  q: }$ Y' j- q6 k9 P- w8 O4 k* r2 [1 U! i) r" k& M+ ^$ V: J7 C
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
2 A3 x! S- @/ ]6 `5 z% M/ @2 Q
% X: e) F& V/ o' l5 J導致惡性循環,永無寧日,社區之福?/ h, e* ~% F$ m+ H) Q1 o" L
7 g& [% C6 f; ~# j7 |2 b0 t7 V
那就是自己的選擇!
$ ]) w. Q& C7 l2 L) n# K
8 ~5 Q! _# x+ I* c) C- h這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!
2 q7 E) ]  o7 h/ N$ {; \( Q0 F) R5 G9 O1 x: y# E
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!% ?; u$ Z5 z+ {0 k; _$ A$ l, m# ^
0 f5 }2 H2 n6 z) R" `( \) T, @
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59 # u# o3 \/ H* R8 o$ A8 T/ O
當然可以啊
, D- J1 ^2 d9 |3 [$ G* T/ K2 I4 p) S, ]反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
$ p) N* o- a2 ]' |( p/ p所以,關鍵還是新的 ...

! _# m% T5 b1 H1 Z4 c; W  {沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
* R2 M* e3 G. u2 Q+ E" x
% r) {/ N% x$ c2 F. E  |

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 - s! l9 Y! Q) Z) @" \
謝謝二位的指導.0 @5 |% }' [0 X' C4 F" d
. p. K( R: ]% u1 A2 F
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
8 J& N7 x* i7 N2 C/ l
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
5 r3 L& i2 N* _8 M, Z* {( R
! u0 u6 N: P' M* O: {! Y1 ^9 {你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
4 P: |4 @  `) W  z* Q
! Y( `- U* e- i: v9 k3 B- Q" E5 Y/ s別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2756

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
445 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部