iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11973|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:2 ~8 q4 r5 F) o& A
4 ]. w( U0 H- B8 {2 K
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
' d" @  ~1 K7 B" s  ?7 k8 e- H( L% u
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
7 ^, g- f# G; G. N3 m3 i) U) B0 h4 R- L; T
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
* C- |/ O, m2 L# c. G. L2 z' ]) s+ a/ E/ y4 [# t
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     " o9 C! x8 N# A0 Q) L4 s
除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    & M, D( O( f' Z! I, k" h

' L0 J  G9 {* H5 e1 H0 H5 Y

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
( `* x! l/ v% k/ C
; O) N: b2 S" _& G7 I8 n0 c+ q: o個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.6 M( c6 n. @4 ]( i/ l# v/ d

, z7 z. ~9 s/ N- ^之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,- n- P* Y5 [: H3 r% n' E0 v/ o1 X
. t8 @7 s2 `: V( B( j. {
繼任者應該還是蕭規曹隨." j! P  n- m# o3 \& X( P4 G
0 q, S% O5 ]( u& b4 O- `  X
% w0 z+ B. J; o! @7 v" Y6 D6 `
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
: H- }7 g. @" o. A, u5 P$ a( p, O6 |6 G3 r0 C3 `
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
4 ?5 n2 ?4 ^9 b, f' M
. [1 `9 p5 M7 p7 q8 g但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
9 [3 {; W; \' X8 i- y  F+ Q, W* t% _5 E, M
# P( m7 `& E( C0 }& k6 i2 `
例如,消防通道改建為行人通道,( k- r8 ^+ q- z0 d. e  Y0 [0 N
) U4 u7 T; }' f1 b8 S
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
5 ^& d* \$ x- ^6 U! T& F" J
, ^5 w4 F& T" `  `" t, @9 |續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?1 v( @' Y% N2 n7 h: ]. ], Z

0 g, d7 X& F" N加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?7 b4 F1 P/ x. E3 d8 {& S; C1 o7 l+ _
9 x2 Z' A" ]. D  s1 }; z  ?. j& W
8 |0 r1 [# P  F% `
( Y; k# I& Q( ^; j- B2 c" o

) H; _. r3 L% K( `+ \. E3 a7 t' h$ V& [
5 i9 t2 i. ?. S4 t: z: P

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊9 h; |6 [' W0 v; ^7 |1 H
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
" F+ j% }8 W, p2 N4 ^/ z$ I! L; Q& V所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? ; r: }( ]! @6 q
畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。! [! x& [1 X  j3 y1 L' ?1 i
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
$ r: r  s  z/ L" [7 v: S1 y
. D; |* ^5 c3 |. _上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻' S9 ^. I% h% T: \, g4 Q/ @
/ |) G2 D5 Z7 K( s# n- I9 `2 X
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻0 k, D& ?; n/ }% E' `1 `
6 Z! E) D) J* w9 a, f3 Y3 I6 d
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
2 o9 e5 K$ J5 V& U. }4 w6 Z! G9 s) \% {8 T/ z5 e) ]
.
  T* y  [0 e2 e" ?. A( w; ~7 y8 A0 t.' l9 v9 J" D4 S6 |0 K
.
/ s$ x/ n5 u/ h0 e.
- @8 x3 p, `" f. Y8 K7 L2 A, z: ^) H5 g# ~
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻5 b4 q/ N5 t7 i+ k

( E6 v7 g& u7 _" s9 ?. V* G' k上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
% D) ?7 ^  ?) v1 X! d/ C9 E3 q. z1 ^6 j5 T6 O! c  f$ h: S

; y. a+ ^! H+ _8 N) o2 b
7 j. |, t/ w9 S1 o' |5 P, V
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 " p. s, F, _* o4 a1 l

3 G" f0 S; N, V& H社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
) E) c% s6 A5 r; w
' i- T, p- k/ a% O7 r) p5 N9 Z老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
( @  \2 W, [& X0 W0 \5 D
. t/ ~& F) {+ }% I* m, y導致惡性循環,永無寧日,社區之福?/ p# j5 C" e; R! p/ E
& l0 A- H0 B" S" @, U( a, e
那就是自己的選擇!' o' `8 T3 e: j/ Q1 q
, k1 `' e( V+ ]  b
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!& c* a( k& D9 |) Y' z8 n7 G

& B7 M$ r2 p1 x0 h( i: b2 N一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
8 K+ S) e/ g' }/ _: Y& N( e+ E
5 T# a  D0 A; v; n  a6 c. o: ~& |' K
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
% X& H0 k* S9 C+ D1 k: Y# C) C當然可以啊
( g4 p/ o, \5 Y. n3 h; P反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  # Q) Z# u2 K! a2 Z" {. ~" n
所以,關鍵還是新的 ...
# M" b  S! J8 x  B. i* C* c5 E* P
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
7 x7 ?4 w  `4 y" v1 D; s$ a# _4 V: i5 B7 @0 N$ m- S* [3 F

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
7 R! W7 f1 E3 g' ~8 @! }謝謝二位的指導.; o2 g5 P8 v! V. Q$ Q

7 R5 c% Q8 P) T* B7 z個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
# V- p0 L, d& G+ T8 ]
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
  n9 Y6 i- y5 F* T0 Y6 {/ H. O" }  y- T* I- N
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  0 ]% z0 Z' {8 h  g

4 k3 m: l9 [/ n7 j: K6 K別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2752

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部