- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-10 06:52 編輯 I- ]4 o: U: R& h& {/ X6 n
裕豐資源 發表於 2016-6-10 00:06 
; D; Q& @$ I, \0 A- a7 V1 K其實關於這個問題我敢說百分之90的社區都有一樣的現象.而問題在於社區屬於團體須要跑一定的流程.
* j5 l l Y/ E; D3 P) T用簡單的 ...
& M H. n3 j' `/ @
' S2 ~; T8 |6 p感謝您的體諒.! i& w) l% L; `& \
) V, C! \8 |8 r社區修繕或者採購的規定,金額超過十萬元以上,才需要公開招標.
5 w6 \% s7 r4 {: o8 y3 r1 g- g n H
不足十萬者,就"力求"三家以上的報價單,做為參考. J6 @4 K! r. l p0 v; j
@ H) _; i {- B3 T; k$ U是不是有委員或總幹事找了自己熟悉的廠商,弄三張報價單(聽說再簡單不過了),9 n i' k+ s4 M; a9 {4 M. q
, E4 u% {: x3 d% @: |而每一張報價單的價格都高出市價很多,使得詢價比價只是幌子呢 " y4 w \* l {+ J' j$ a0 _
: K0 w. T% R, @* X) u
恐怕只有部分委員,廠商和總幹事才知道
! W+ o3 P* Z7 e% M. B1 e6 z' c9 Y9 a/ k& C/ A6 o$ R
我們要探討的是, 這些案例是不是合情合理, (談法 就會讓某些人跳腳)8 f2 O" K; `: {( L- M' V6 v- f
; T/ t, D! k [1 _% I就像某些人說的:1 N4 d8 @6 H- o/ [% u
3 w# X) {7 q# w5 q; Z2 w 委員都是無給職 ,做得好沒掌聲 , 做的差被罵到死 或者+ q9 ~' c: X2 L2 A8 D+ |2 r
5 J# j+ U1 T# V, L2 ?大家都沒經驗, 不是公寓大廈管理維護的專業,4 x& z( z; h5 h" g3 C
% x( @$ q% l2 C' ]6 ?0 j
但是這些購案,和自己家裡所進行的修繕和採購,性質上有何不同?
3 w4 ]) g& W+ y; |. _# n
3 \2 m( S, i" L6 Z3 S8 v; _: d7 b. y為何家中理財就是錙銖必較,能省則省,用錢都是用在刀口上,每價必殺,
, u/ r$ Z$ Z# T) g
8 e9 Z8 r4 e/ U. T% c% [2 W( `0 \. Z$ E一旦擔任管理委員,就可以恣意揮霍社區的公共基金,甚至中飽私囊呢?+ D" l) l2 Y& E7 s% C7 r/ E
|
|