iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 10864|回覆: 90
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 改建補償談不攏 先下手為強

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-5-30 12:22:03 |只看該作者 |新文章置後
改建補償談不攏 先下手為強 吃飯回來家被拆 一家5口驚呆$ U7 c1 F- ?3 l) u7 H8 A5 P$ z
' T; C# v: j3 x; B
  中時電子報作者陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導 | 中時電子報 – 2016年5月30日 上午5:50
: w; Z8 @% y7 \+ W
( M: j3 w4 E3 K中國時報【陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導】
3 t0 w+ C5 C  I7 B, _; O4 C6 n. j
新北市三重區龍濱路一處民宅,昨天上午遭怪手無預警拆除,一家5口外出用餐,返家後發現住家已成為一片廢墟,落淚控訴建商談不攏補償方案強拆,工人被逮時辯稱「拆錯了」;新北市工務局指出,建商已依法取得建照,林家為「非合法房屋」,但拆屋前仍需雙方協商。
  q4 ^& ?( K. N( T1 A8 G: V  G0 c* G# ?' @- ^
律師林富貴指出,地主、建商強拆房屋,若無地上物所有權人同意,造成房屋不堪使用,可依刑法第353條「毀壞他人建物」,可重判6個月以上、5年以下有期徒刑,也可循民事侵權行為向建商、地主求償以自保。5 Z2 T( H4 k: c

$ B" i: E  y# `, S- k% _建商有建照 無預警拆除, u  o( \3 O# o+ E5 b6 D
% c: M7 S0 _& ~) W' E
林姓屋主表示,已在這處7坪大、3層樓的建築居住50年,雖有地上權,但沒有土地權,4年前,傳鴻建設欲收購房屋改建新大樓,雙方在價錢上達成共識。
1 X5 v/ e2 n, L" E4 f0 P, _& R. G4 q0 b) _9 h: j) S: {
但1年前,傳鴻建設何姓副總另外成立橙鴻建設,買下土地權後,開出更低價錢購屋,他不同意,建商也未再與他們協商。
2 K3 |+ O- P; q: Y% u6 M. j
' a+ k+ t9 H. |- D& i& ^* M0 H周邊近150坪土地房屋,只剩他與隔壁烤雞店不妥協,建商卻疑似以挖斷水管、電線逼他們就範,苦無證據下只能默默忍受。
( ?3 H' `& q3 o% _1 d# @) J$ f  ^7 B& ]6 `. i
家沒了 只好到旅社過夜& E) \$ }4 d! p8 x1 a
; r7 }2 C6 `2 M( |1 T& U
他說,昨天上午,他帶著妻子、6歲女兒及3歲、1歲的兒子外出用餐,中午12時許,接到鄰居電話,告知房屋被怪手拆毀,他急忙返家,卻看到住家已被拆成一片廢墟,一家5口驚訝不已。/ x, S# S$ z; Y  ^* ^* m

: y4 m# l- j! L3 g, o. J, t「我爸爸媽媽都在這棟房子過世的,怎麼可以說拆就拆。」林姓屋主落淚控訴,各方勢力一直希望他們搬離,他們都堅持到底,如今卻被夷成平地,對不起已逝的父母。1 U* g0 f# D, v0 V
3 R; w- T' F, W
林姓屋主說,他們是中低收入戶,一夕之間遭逢變故,連個安身立命的地方都沒有,兒女書包、課本也沒了,只能聽從三重區公所安排,先在附近旅社過夜。
, i4 d/ x* k& A( |+ z( ~5 w3 |
0 g9 ~. v5 I! _非合法房屋 仍應先協商
& m( e! s4 S5 @1 z, p4 x4 {$ F
/ M  c" S$ J0 g2 l7 l警方將拆屋的林姓、吳姓工人逮捕到案,2人辯稱要拆一旁的檳榔攤,不小心拆到林家房屋,警方訊後依公共危險、毀損罪嫌移送法辦。
) U7 \% k: e6 z2 d* I) T
! D9 A0 _7 c) q9 A9 q新北市工務局表示,橙鴻建設今年初已取得建照,開發基地面積為491平方公尺(148坪),林家為「非合法房屋」,至於地上權部分,由林家與屋主認定,市府不介入,建議雙方協商處理。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
沙發
發表於 2016-5-30 12:23:18 |只看該作者
看來還是住集合式住宅比較有保障
, C. c6 m4 x2 G; x3 t# z' N) d例如:劍橋800多戶,想拆也沒那麼容易
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
3
發表於 2016-5-30 13:47:56 |只看該作者
# j3 Y0 i3 r8 Y

# G' ^4 d! P- I原來地上權不是權,地下權才是權  |. w* T1 _+ X/ Q

8 A3 @/ }' X# [0 X7 G& j# f# |5 |9 x! Z/ U
1 F; m1 ~, j- Z# ?% s

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4
發表於 2016-5-30 13:50:49 |只看該作者
無良廠商......

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5
發表於 2016-5-30 14:05:47 來自手機 |只看該作者
涉及公共危險,毀損罪,恐難逃法網制裁

8

主題

1

好友

477

積分

國中生

Rank: 4

文章
79
在線時間
103 小時
6
發表於 2016-5-30 14:11:58 |只看該作者
本文章最後由 指北針 於 2016-5-31 09:00 編輯 ( n+ x! P' A. W# f
% C4 F% O  ?+ k& l; _
拆錯了~~罰最嚴厲的9萬....怎麼算都划得來!!

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
7
發表於 2016-5-30 14:13:12 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-5-30 13:47
8 V6 g) c% N  x' v4 d: G* {% p- B原來地上權不是權,地下權才是權
: i$ w: d4 f: }8 d9 |4 ?  K1 c
這件事是不對的- t. _5 Q: h, {) e4 h0 h1 m
) |4 Y, n2 E: t2 \9 O# M
但是記者用地上權來解釋是不對的  j, _. O' Q: z+ U

% g, e+ ^  i. }$ e0 ]; d關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"- q2 H! n- ~( x

0 |0 s& }" M) z+ ~這樣看來土地應該是屬於地主的* V0 }# m( |, ]7 I8 {+ n" @

" D6 e! c" r- Q5 ~1 E* Y而"建物"是屬於屋主的
6 m3 ?8 K3 L7 E$ r. ^  B7 z
; L  t. @7 [& Z2 c) h而建物沒有產權登記所以是不合法的建物
( Z6 `% u" ]7 A5 M( R) d
( c& h2 C3 p  \3 V0 G, Q; H& v地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的# M4 P) y: ~2 D) A0 w, }8 v: H
" ]/ E, ]! n5 V8 ^5 G4 e
如果這土地如有地上權的設定3 H+ r) i) _1 Y3 N8 @
* B8 h8 u% O' B) A5 U
這張建照也下不來
! L2 ^# U- k7 D& z
! b4 @% f' Z2 R+ g/ V有"地上權"不一定有建物,設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場,或其他用途
, S, J# l0 F" `  c  n* E0 O" I" C4 B1 u/ X: W
簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事
已有 2 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 2 你不要這麼專業好不好!
yljimmy + 2 讚!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
8
發表於 2016-5-30 14:16:20 |只看該作者
這件事往更深一點的角度去看+ A2 A$ g& e- q8 S

9 ^0 {7 S: I! X- y# Q! l/ C3 r屋主占用到地主的土地1 C+ c9 w/ S) l9 ^/ n* u- ^, v

, }9 |4 |5 g1 g1 m$ B  J是否有付租金或是訂定契約: r" G/ `% ]. I3 u6 x* W- ]. O
* b3 k% a* F; R
建商是否有談判
# `: t# o+ O+ ~7 K& J, P
" p0 O  E0 I$ Z/ r若有談判談判內容是否合理
1 X  S) i1 Q- I" v9 [0 h/ G8 u
- Z& E- T$ @3 b4 c& v6 j( \最後我還是反對用這種方式處裡
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9
發表於 2016-5-30 14:39:14 來自手機 |只看該作者
工務局認定說非合法房屋
0 ~0 W/ _9 |2 X- ?; Y$ |恐沒有地上權問題
0 `0 r8 g% G& S: |- j但仍應透過協商
( W# L' [0 C# M5 Z協商不成7 @+ a5 i7 ]8 G4 ?
民事訴訟( Z2 X  J: u  g$ Y
取得執行名義

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-5-30 14:40:57 來自手機 |只看該作者
最重要的是
$ M# Y/ C5 C4 A5 G' P建商自己不能取代公權力
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部