服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

$ [+ o+ ], d' m' O9 ]* K* ]制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
  X9 c7 Z5 h: w' |$ H* ~2 Z. L+ d4 h
120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
: T7 {+ v1 B% p) t0 U
& e: b6 i2 N: i7 Q, W當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
# i* j& @6 ~- x
大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？

+ G3 U1 C% [" }4 L1 L! [8 c十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......

. [1 U3 F% R, z$ a什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？

- l: }  F  F) M+ N
安全帽事件也一樣！
+ t9 `9 p2 Y: g2 f! ~
4 M+ R# C, ]: n+ F

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥

jojoyaro

) m$ i( f" H( }1 r6 y本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
% v1 m3 z  c! ?! ]/ j! e1 {
& `' I& ~6 R2 a不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
3 z3 i/ z; w3 R$ z' b1 I; s2 w3 j! d3 N在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了

不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
% D( {% i* g  O2 [: C! U5 S. b
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
! T# f. N( b8 m! L' k% U% d

7 A$ L2 R+ G& E5 C0 ~  @# l# G為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！

4 w+ S( \1 d  V( \! Q! O+ K" n
一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

. k7 Q# ~' y* b0 ]$ c7 c「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
& D+ T2 k" Z+ V2 L+ ?
教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
( @% u0 V( W+ @7 n- a* z
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
( Q1 G1 e; w5 a
5 i- J  m( u" }9 N

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?

( k! x( q* _5 F1 A還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
/ n* W; i( r! t; B" V9 R( e

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

& K; L: i# n- ~3 }* p& U( t沒錯!
2 m1 F8 L, s! ]! |+ F: Q不過我覺得老師更應該穿制服
7 Y3 F; y3 S6 t& q: [  C, B" @歹徒要冒充學生混入校園不容易
1 W0 F+ L& @3 n5 L8 k) t要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
( a0 N& J4 L/ K! W% C要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
沒錯!
9 }' K( D  s+ u. H* Y4 B7 P( k4 Y7 Y不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易

) `( W, V' X8 x/ {$ J9 i. B% m
9 @: W" w5 ?7 }4 m3 {5 b8 L個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
. E0 K$ U, J# M

/ [: @. z) j3 s3 Y) Q