服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

2 ~/ X! _! _% j
& q7 k* u9 ?9 b: G) i3 M制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！

120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候

! ^# Y; i8 H/ H) z/ k% h當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....

大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？

1 |; N0 y' f: e" I$ X$ O十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......

' Y" ?; m% F& |! k什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？


安全帽事件也一樣！
% H7 Z5 V. C" ~0 G

! }3 e+ x# b2 P' r; \# @6 F4 N) `7 |4 Q* f5 k

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥

jojoyaro

6 _9 n" Z/ H3 k- f" {' z3 t. ?  j
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事

3 P+ _1 l/ P+ O不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了

不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好

0 Q' i/ p8 s' ~% i" h唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
' N8 I, N7 D/ `7 z. G
; }" F- H& s) n% ?
5 r8 ]+ t3 M  P- D6 u為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
& ~% F! O9 q/ b2 S7 H2 G5 X

0 x. j( T1 z$ Y$ S5 P一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

# A" P% o9 ?, M6 G「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」

' ?7 @7 E3 u+ r, t教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
+ o0 y2 k# U8 k4 n: u
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
; a. @  |: K% c( X1 |8 W/ o, w
1 |) |$ F, q6 ~+ v$ k

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
0 @& B) y1 T. U6 o3 ]# b+ D

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
6 l9 K- }& X+ J8 x
6 Y+ F! Y! H6 K% i) _" a) M還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
% K5 p9 Y7 L- O% z9 F, K

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
/ I0 g. p8 M; ^3 J校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

/ ]( d$ e# N% E; B沒錯!
- m  A/ b3 ]; D" H/ D; I不過我覺得老師更應該穿制服
1 a* n7 |6 e% [歹徒要冒充學生混入校園不容易
要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
; I3 ]8 l4 j/ m5 x

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
7 p/ l) ]6 z0 V3 S4 `歹徒要冒充學生混入校園不容易

/ N; k* o4 w" e' p; i3 p7 {
8 Z3 n3 t8 d* r( f個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
/ c" P, S9 Y1 _* Y) h  l. \

1 @/ U9 B/ S1 d5 ?, U