服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

8 T3 h0 l% ^& s8 R6 K/ d制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！

120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候

2 t& z. O, K5 i6 |當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....

大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？

' F6 l9 ]* H5 ~1 c! O十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
! f6 x  G) Y; {! a
1 [; S5 w1 H% @+ H什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
: n% i, X/ j; q! f
+ r8 C% g9 k, U3 G1 q
4 q. p3 o& K* d5 z4 ~3 G# L# |: l安全帽事件也一樣！


: [1 a. }/ U' {' v! a$ d5 P

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥

jojoyaro

& L' j3 ]" t# f, k! @; n. h
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
  o" W/ }3 Y6 w$ Q8 w
不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
1 S% B: p2 o" v- U" [在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了

不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好

7 R. i4 c  h; m: q: c3 H  R' A唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
  T/ f* H3 M* q8 T! O
, s7 O2 }- P$ M0 i7 Z  g
為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
9 i4 Y0 A# j: l* w: l$ @! J

6 G2 X9 A" S  k, _1 O# S! m3 F一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
0 Q" w1 h( x! X$ |4 n  s0 c
「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
: h9 Z3 Z( M% ~9 _
( c7 J' y) W9 j# m% f- @教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」

" x9 \; h: f! \& ]最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
* }" B1 Z) P# w1 T. k2 j0 ]& a6 Q
  G0 U' O# f  C, m  P% w8 q

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
2 i4 F6 c( k" {6 a

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
8 }: Q0 Q; p6 p% ?* H
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
/ S$ z2 q7 E; U- r; {# M

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
" s% I' T& {7 c, Q$ z5 U歹徒要冒充學生混入校園不容易
要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
沒錯!
% i2 Z2 g2 S8 ^9 U/ `不過我覺得老師更應該穿制服
8 n/ O  x* x( k. p  a8 F3 R歹徒要冒充學生混入校園不容易

+ \9 n9 v" f% C2 S) D
個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！


& \% x" i4 e, O6 T7 H+ z7 N( [- x- ^