[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

( e$ D6 J! L3 I7 k" Z- U
7成民眾：平價住宅應低於400萬
! C9 U, ^2 k5 ^. t: E& F- M* u 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
' K) b: G9 W6 U: v* g! k8 s! T中國時報【王莫昀／台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
3 D& n$ `& L  L( D$ [- k" R3 H
$ ~  E/ p& H6 {0 E: A' r# t8 [平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。
: ]6 g( d0 p0 n5 q$ l2 u

調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
0 S& n0 Z$ A  R7 X. H6 U, o9 t* e: J
8 ]% d) B3 C6 X! Y9 ]# |+ {% `
: I$ X, x& R" |! j: e' q! H根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
6 K% o5 }5 N# a8 x, c1 D
: Z" ?' k1 t! d$ N
深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。


台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。
3 ]& @8 ^; Q5 D1 X

近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

  d6 O2 E0 A) X+ S: s
( _+ A4 n! v1 p. S" M+ `! W( J
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
; d, r% R8 H9 m8 M" C2 h+ v' m4 ~  M
! E1 q; G$ d8 n% r( p" ]7 Z我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
; \$ u' _; |# M) \  Q
8 y4 I2 J. B& d6 a$ _7 o反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
# w4 |* x: h- U. u* X6 ~( h, P
$ ~8 X# u( e& h% D1 U- _1 m! O1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?

0 }4 G2 c& e8 \6 U+ N7 q5 D; K3.其他?
( Z, j; E. G+ w3 n2 @4 i$ o
# K- h( Q' `3 n6 U0 k我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
- ?2 {5 ?7 p2 [0 w( g7 k9 u6 G1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
( n# v+ `# c, h( a- b( X2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
5 _. S1 v$ z% |我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
0 [/ a3 i/ s' ^5 j  C9 uVincent 發表於 2010-4-20 09:51

& u+ v6 b. @2 f2 a  j6 x1 `0 w; I　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
0 D- P+ f% O6 j' }0 m- y
6 g5 J# y8 E4 h5 z: l- D　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
+ q* O0 S: [" q4 K
　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

& G6 q; B; f- h1 c0 M  Q; v　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
) c: Q, _* n! C3 a. v1 V9 S
1 j/ o# B# \, k0 u% B+ E
支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
8 I7 M3 S; A* x6 b0 Z  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
* P1 t. ?6 G( H* [* M1 y  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
+ E, q( ]/ t+ _: x4 x& W8 k 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
0 a3 |, N3 i8 s% f7 x+ B9 Z: S三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
* M1 T! S, D+ t* K5 C& ?如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

. v. }( y) O1 m* A9 ~4 P( f所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
. v1 J: D! O$ ], t- b很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
以現在普遍公設比30%
; O5 l6 d% l, B( x) B8 a- H權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
& U& v. E1 K) v  X1 X
6 q5 p. v1 H6 c  S0 Z8 E& `: b1 X雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
  R/ M- u& Y; U  r
0 b$ t3 u! o) T  n7 h畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
3 @. }& Y" J6 j, i& h- i而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
% _! m% D* M( s. z; W. a' g3 V4 D
即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
  \5 I9 Y) E4 }3 N% V6 q

! u7 m" f5 g3 l: y* ?2 h
, o; B) m! ]) H* z  x3 ^1 P2 c

, X; ~4 d% [( _. V% I
雖然認同政府應該要偉

培爸

, s5 j) ^7 I' Q! v8 M* }2 j
3 g  u& w0 O' G* c基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。
! ?6 G% F, d5 ?% N' b
我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)

所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～