[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

8 ?) I1 a5 c6 [* C# J
7成民眾：平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
& P6 F9 h3 S+ j2 g7 L6 y  Q中國時報【王莫昀／台北報導】
' L1 G+ R/ U: i( ]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
; l' p: N5 r0 C  S
平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

  ]$ \( w& D# _1 s
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
+ p1 m. r+ @' t# `
5 y& G- [7 j6 T
& J5 X2 h9 U  }8 t$ S根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。


, N6 [' o6 M4 \$ B# N: Q# e8 k* S深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
1 u4 x& y. t* m1 \1 D

; h9 c$ [! X/ g9 K3 F# h- X台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。
0 @/ |! q" p5 m; N

近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

, V" h& S, j' E
( B+ r1 n5 h+ b: m9 y
: o% f; g( ?, I" [1 D2 G----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 l7 m& n, r9 d
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
' w" C! X+ U0 B9 h+ t
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
" E3 `& F6 \7 o; {; `
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?

3.其他?
: G# e/ ?+ W7 n4 r: X
4 W2 @4 B! V  a& D我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
$ k+ a) i" p0 h8 X1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
* Q7 H( h5 Z8 d2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
; V  S7 i% X8 T7 Q  d7 ^我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
& j  b, {( P/ q' x; P! dVincent 發表於 2010-4-20 09:51

' }, v# Z7 W+ N# l. P% a
/ F  W! s8 s& w7 g7 i! [　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。

" g% k) ?/ V4 h+ s5 n7 h8 M  X　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...
& H  ]( x2 A# O9 C* @& f$ q1 @
# L2 D! a' e7 h3 J: l　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean


) W9 j! I2 k4 X' U) `支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
4 q+ `- \8 s( }( C  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
0 h2 \6 t# h9 Y  L  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
% _7 d' U: l6 W6 U0 @' j% L  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
' V0 R( G! @6 } 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
, ]% w0 G3 B* x3 j三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
6 E+ `6 H6 E1 r0 l. h% p8 S" m如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
' b0 h1 h" R2 Z  C7 ~4 s, @很多都是做廣告效果滴..
! B5 |) g8 H$ |' ]  D不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
$ ?9 I8 a. b: D2 g! m以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
; X' N0 h+ a( p( E$ [, y% b總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

( r' _" N3 V, r& {% H雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
) V! D8 f4 }. S8 ]/ e
畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
0 B* C* q2 R2 ^, }
4 w5 q/ j3 C+ J" i8 D0 G9 C即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
* ?! {" F% ~6 T: y* m! z只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展


, h- x3 k/ Q$ P& _
; E2 z0 x; F9 S# e3 L$ a$ J
4 I! o! q8 E, n) F) m2 z
1 N& H/ Q. B  g: \3 S* b+ u
7 C1 M+ {- c5 I+ j0 G雖然認同政府應該要偉

培爸

/ F6 i8 I1 i0 c4 t7 q3 H/ u. @
2 U1 ]' s* a* ^$ L8 @+ G/ w基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)

所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～