[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

0 k  h6 n& r* F1 \. t/ i
7成民眾：平價住宅應低於400萬
2 g% L$ t& B  c5 k 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
5 x) P  y& {+ h. K- p5 {1 K中國時報【王莫昀／台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
; [, C5 }3 l  u1 s& O( a8 j) t
平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

6 t, t6 j. h- S" K% y
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
. h  U! K/ D; M$ |% w- O" I

( h# w! h/ \9 x/ V+ o# }根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。

( V, U' f4 |2 Y8 s* {3 L* c
# h' h8 M1 |3 E7 e3 @% B深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
, Q- u  w, r% J/ q' q
0 B! J3 `* L( y0 T7 [
( Z( w8 @6 Z; b1 p7 |' [台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。


( r9 H/ u7 t; F; d& R- k近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

: m& r8 m2 a0 @& l! o: a

: i4 D8 O- F+ I----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

. g# w8 |$ ?/ d反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

8 W" m5 r' g4 g$ N# @# D1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

9 s( B4 Q- s1 P; Y* @' ^' G) H( t( d2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?

: h  s$ B. o. g# D3.其他?
4 u4 c9 s+ Y. D( ^
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
. Q+ e8 Z2 |5 w8 A& p反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
9 h1 Y" [$ W+ E7 ]) z5 N: j; D我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

/ `! q* y* a: J, N% R( T  f5 D; {　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
+ Y7 _5 R6 v4 R5 h( n
! [$ J: A8 q/ u$ D　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。

% ^: F) v* Q! U1 ]& Z5 S　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

: ^2 }* r" P3 E2 {3 f# K' v3 f0 U5 G　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean


支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
  t$ v$ ^+ P" B2 b  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
" m9 P. u$ O0 [三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

# e, X" f4 w7 g3 D0 m+ N所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
8 G: Z1 q7 }7 _很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
以現在普遍公設比30%
, k7 U9 F: y: l8 D0 Y, E權狀要40坪,室內才有28坪
1 ~7 p8 L# s! z- R總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
; J  N! O# X3 l: r* v1 y8 e
2 }2 ^  [3 m9 y$ ~; E) i2 j$ S' {雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
$ Q* t7 y$ D0 B; U- n  h9 @大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

# C+ G: c5 O3 b) u) ~畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
2 r# M1 Q" c" ^, u7 q而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
0 T$ k& n) o$ I- @
3 K+ F2 T4 O* H" q即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
3 ]9 c) {+ B  R只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
! e* X% @: q; i北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展

8 J3 z. |" n' d9 S  F4 M4 B. r

$ l4 E5 r- J. k' K
- ?9 O" J4 C* }

雖然認同政府應該要偉

培爸

; y) y# }9 t. a) z5 L
) j4 P  K6 f+ Z/ B! b基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
2 G3 ?. g, a9 f. G4 I/ s# o雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
" q7 \" t. X2 p6 |
所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～