標準答案死得快！

fox

次大戰時，美國軍方委託著名的心理學家桂爾福 (J. P. Guilford)
研發一套心理測驗，希望能用這套東西挑選出最優秀的人，來擔任飛行員。
結果很慘，通過這套測試的飛行員，訓練時成績表現也很亮眼，可是一上戰場，三兩下就被擊落，死亡率非常高。
桂爾福在檢討問題時，發現那些戰績輝煌，身經百戰打不死的飛行員，多半是由退役的『老鳥』挑選出來的。
他非常納悶，為什麼專業精密的心理測量，卻比不上『老鳥』的直覺呢？其中的問題在哪兒呢？

( n5 `- V3 ^% ^2 ]( l7 w桂爾福向一個老鳥請教，老鳥說：『是什麼道理，我也說不清。不如你和我一起挑幾個小子看看，如何？』

5 u3 s- Y9 Y* A. m. t『能夠這樣是最好不過了。』
: P% Y$ ?/ m" P) u: V
$ k8 I0 p. s$ i6 U! h* Z第一個年輕人推門進來，老鳥請他坐下，桂爾福在旁觀察、紀錄。
& x+ [- {; ~: M9 w
『小伙子，如果德國人發現你的飛機，高射砲打上來，你怎麼辦？』
6 t& {/ ?# N, z- d老鳥發出第一個問題。
6 a6 v; S: B, B9 e1 e9 Y$ v1 A
" r' ~! `- a& B' [( ^『把飛機飛到更高的高度。』

# ^2 b1 D4 q# ~  @! J; @4 o『你怎麼知道的？』
  p& H7 w" l% ~' s. K* a- ?$ {1 j
『作戰手冊上寫的，這是標準答案啊，不是嗎？』

7 `0 s- U: U6 i0 I; B  Y0 {4 I1 T0 z/ K『正確，是標準答案。恭喜你，你可以走了。』

5 Q7 u7 N+ M3 n. S『長官，只有一個問題嗎？沒有其他要問的嗎？』

3 e- d7 k( f" m" }; \5 J『你沒有問題，接下來的問題是我們的。』

『是的，長官！』

第一個菜鳥走出去後，進來第二個菜鳥。他剛一坐下，老鳥問了同樣的問題：

『小子，如果該死的德國佬發現你的飛機，高射炮打上來，怎麼辦？』
7 i: q* b2 |4 e( [7 |
, `( [/ Z9 ~; u/ _0 n& f『呃，找片雲堆，躲進去。』
2 R" m. f4 }# J$ q* c+ L0 v
『是嗎？如果沒有雲呢？』
) P4 p8 I3 @5 r
1 Z5 W1 D. ]* k1 x* v, g" N" X5 s『向下俯衝，跟他們拼了！』

3 Y- _+ L$ X3 p『你找死啊？』
% a8 l: p. k1 V- y+ t- M1 w# m: Y0 ~4 [& d
4 S& \/ G) ?. ]/ K( N& l( r『那搖擺機身呢？』

9 x6 D$ o; Y+ X; |  a; a2 ~『是你開飛機還是我開？書，你都沒看？』
( ^  o4 Z5 ?# \! G
『長官，你說的是作戰手冊嗎？』
4 @7 g8 n# B) d* j; H
+ c* R% \; z! ]4 D+ P: v% ^) q% V『對，難道叫你看《靈犬萊西》？』

『作戰手冊我有看，但太厚，有些記不清。長官，我愛開飛機，我要替美國開飛機。但讀書對我像讀食譜。』
$ K) p/ P( u1 p5 @* t
: Q8 Y8 O& T! h, q; c# {『什麼意思？』
! z6 w) W: |" r9 x- N
『我煎蛋、煎牛排都行，我還會幫我老媽烤蘋果派。但要我像食譜那樣講出1、2、3，我就搞不懂了。』
2 b! ^3 {3 \9 W. N( H$ x  b
『好，你可以下去了。』
4 j5 N& b' Q3 m) s, j" \
『長官，我是不是說錯什麼？』
  f  ]& _4 R$ d& \' ]2 X8 `
/ v: I4 ^1 `, N5 G『菜鳥，現在不要問問題。』
+ @0 \/ A4 f& O" O. y7 l; L1 s1 E' u' @
等菜鳥走出門，老鳥轉過身來問桂爾福：
. e+ b( ~' u3 q; s3 y2 P『教授，如果是你決定，你要挑哪一個？』 『嗯，我想聽聽你的意見。』
* M' \1 u* q) a6 O- m
7 l: p  G8 A8 @7 j6 [1 y! G3 h4 Z『我會把第一個刷掉，挑第二個。』老鳥說。

6 r( r- a, A, o『為什麼？』

『沒錯，第一個答的是標準答案，把飛機的高度拉高，讓敵人的高射炮打不到你。但是，德國人是笨蛋嗎？我們知道標準答案，他們不知道嗎？所以德軍一定故意在低的地方打一波，引誘你把飛機拉高，然後他真正的火網就在高處等著你。這樣你不死，誰死？』
# t( D0 Q3 O: C) N9 r& ?
7 i! K/ G8 i8 P; ~5 |; p% r『噢，原來如此。』
* f) |/ H- {8 o, z6 k' C
『第二個傢伙，雖然有點搞笑。但是，越是不按牌理出牌的小子，他的隨機應變能力反而越好。碰到麻煩，他可以想出不同的方法來解決，方法越多，活命的機會就越大，像我這種真的打過很多仗沒死的，心裡最清楚，戰場上發生的事，作戰手冊都沒有。只有一樣跟書上寫的一樣。』
( |8 ~7 g0 ?; u! i. |
『哪一樣？』

『葬禮。只有這樣兒跟書寫的一字不差。作戰都靠背書，那你只能戰死，找不到答案！』

9 |& R! `3 J; q: Q' y5 v桂爾福經此教訓，重新改造他的測試。

# i& f2 \& a# _' i* `9 X. V新的測試就會問：『如果你有一塊磚頭，請說出50種不同的用途？』
# Z! h1 [: N+ c. o
這類激發創意的問題。不但為美國選出真正優秀的飛行員，也因此創造了『創意測試』，成為現代創意活動之父。


8 W( z4 d0 {3 m# a& B2 M8 V人都有惰性，碰到問題，總會用最快、最簡單的方法來解決。

最好有個標準答案，是以前人用過就有效的，這樣就不用花腦筋去想。
0 i- _' V% s  J$ A" {  |* B
/ d$ |) G. V5 h1 X久了成為習慣，就不會去思考新的可能。現代教育最大的問題，就在『標準答案』。
$ K) F1 ~& l5 o: N: n7 u
為了做評量的方便，為了表面的公平，標準答案就是最好的尺，最準的秤。

快又簡單，沒什麼討論空間，只有對與錯，一翻兩瞪眼。

當孩子習慣了一個問題，一個標準答案，他就會停止尋找。

阿尼仔

謝謝分享!發人深省!

旅行的人

真的太有意思了。

有創意、反應快的人。不見得都是會讀書的人。

" m$ V, G1 V" d" ^反而是沒有受書本制約的人反應快。創意多。創業的人也多。

讀書好。只是不要讀死書。不要死讀書。

一個平衡的方法就是要讀書。也要運動。更要多與人接觸。保持開放的心。
* P. `& z  y/ o) G, U7 F

慧秀

回覆 fox 的文章

當孩子習慣了一個問題，一個標準答案，他就會停止尋找

# O1 Z+ P$ a; n2 H* M5 _- c' {
有些老師也只會教標準答案

jasontai

不按牌理出牌也是一種牌法！

可可的爹

慧秀 發表於 2011-2-6 22:38
% e1 I- h" X' X2 s6 V回覆 fox 的文章

沒錯    台灣是「不寫標準答案，死的更徹底」   

NicolasLin

小弟的看法是.....
# T  v3 f  L6 t7 x, `8 ?# e如果你連標準答案都不知道.........
何來創意？？
; t% Y+ l3 b: f, O

pennychien65

創意~ 台灣未來之路
8 U  o4 @; x& ]) Z/ a" Z: h就想，昨天我去小人國玩，發現小叮噹到現在，還是那麼紅，已經多少年了，
是我小時候的卡通，小人國和它簽約到2/28
* |! Q: U+ j) ]1 z, O久續繼營的行業，是我們台灣缺乏的~
2 Q+ B5 o7 |: Z+ w( ^
7 n8 {. D# n! U7 u' @6 e7 g( f我在電子業上班，都是台灣高級知識份子的公司，但作出來的東西，有的還是要賠錢賣
8 }9 q, K# ~' s! D: N2 c
希望我們的下一代，可以用創意再創造出，台灣第二次的奇蹟

midui

pennychien65 發表於 2011-2-7 10:13
8 O3 M4 J9 E6 X) X+ E& I& v( a( d% r' [" c創意~ 台灣未來之路
0 F* M4 x! a& S6 O就想，昨天我去小人國玩，發現小叮噹到現在，還是那麼紅，已經多少年了，
是我小時候的 ...

$ Q  n  E( o! U+ w1 g, g2 g可惜的是...

; r; D' R# C2 o& x* H" _除了布袋戲之外~
! x1 ~3 S7 I# s, C* ^/ Q
$ }# C' d& K2 h2 X不論影劇動畫...在台灣都是非常的.....不發達....

大約就是僵屍系列阿~大頭兵阿....龍捲風霹靂火阿....

a500281

回覆 台北小龍 的文章
4 l7 k  @; t5 s  p
我們家預計2/12前往唷(2大2小)
小人國我們是已經去得比我家廚房還頻繁了!!
歡迎搭便車啦!!