轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導

& O8 ]5 ^" n/ x4 d, ?0 O- z3 R高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
& k& O1 H# X1 \7 ?" j# g
根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。
+ F3 j  [' v8 Z) }6 y
根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」
- r; |+ f7 {7 |- H& l0 [3 y
7 [2 r6 V0 M5 s9 I' l# V自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

9 p, R8 B# D' q$ `不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。
% T* V% A1 c8 u- B
哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
0 i0 s0 b, B: o5 W5 C. c/ ^& u( P, C  X
: a$ B; c% i- h9 |( T) n- E. r
! Q8 t) p) u  R1 l8 O( ]9 P2 g1 W
; r) s) ?* D  Y" A' Q

# X* e' ?% A1 ^* j

nelsonshi

30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

一坪NT$70,000！

1 I* D( }: I5 H2 ?以目前來看，便宜死了！

  H! z; I6 F. t可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

, g2 d3 r% \' m- O+ _$ U% Z; r! }; C

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
- P9 H. W) r: \/ u- }. X2 e/ N8 P/ W30年前，我剛結婚。

% z3 `, Q/ n3 d4 e. L2 [) N台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
3 k( _& O7 b+ `  X; W' y一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
' o9 o* ~& K1 G現在......
* P* G) I0 n6 i
以前利率高，相對房價低
, A5 r" [3 q1 v" A. T7 X) Z現在反過來，利率低，但房價高.....
+ `5 E3 d  U) J
所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
所以不讀書真的就當記者...
6 \/ b& J, l  q1 a2 ~2 q; G民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

( N5 c9 ?& }% ~1 T# y
6 a. J  r8 U  R光就這個數字，人均所得漲了三倍多
0 }1 ~1 p# P, s但房價好像漲了不只四倍
( o( _- N0 B5 U
我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）

8 q6 k2 v8 Y0 g& k2 F" ?/ p# n然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
' n& a: D) ^6 S) D! M3 l1 t
所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
) e* U' Q0 A$ ~; l* Z30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

網友分享的ㄧ些建案廣告

5 z) h$ r/ O$ [  @$ v
1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
. y* X4 t" Z* t0 q1 E( J
9 H0 {# |7 f- P3 S% E



9 O& x, g1 U5 R/ G( y) f6 n
6 F# O( E2 T4 G; I0 y


1 e: ]- v. s$ x
買車還是買房好呢?
: C9 z$ s! q% o- d
% `* `/ C6 |/ c! q

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
) \: E9 V) O, j4 `4 O9 e* c

jojoyaro

房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
8 v" W' b; {* X6 I要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
! e6 _6 x- }0 R" V/ l8 \3 X不過安心自住就沒差,算是省下不少

$ R) Z; @: |. O  @也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
3 h# {" }) k) n7 S0 x- D' f更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
" j0 L& T8 b9 E' [2 w1 L# Z: C
5 \& H9 r8 z/ f% K5 S# d. s: T昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
; g2 n, Y! h0 B4 r$ R' Z有興趣可以看看~14分左右
5 X; b4 b! i# l3 L& a