轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
$ v& f2 Q0 O6 ~( u0 |3 M  c
* |1 Z: g% Q% @9 i6 m- V$ V高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

1 S( k1 e! ]+ {- a" _& s有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)

2 s7 ^. {/ H3 K2 z+ W3 I根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。
7 C" l6 T+ M, Y$ \
根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」
0 S8 J& g- v: t5 X0 ~
" f, e$ |( P9 ?& b- b* y3 X自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。
9 p5 x3 ^* w4 }  c& }) u' X
不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

- r$ m: j  l7 C- g& N8 c哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
- ^9 }* o2 f( {4 [: J
9 @8 ?) m7 t- G

; {/ t' ~( @  ^% X


) ~. I. ?9 C+ ^9 i8 U+ ?

nelsonshi

30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

3 m- y( z3 K$ o9 w+ z2 z# c* a一坪NT$70,000！
) {- Y9 r: K$ e. R; l! L
以目前來看，便宜死了！

可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！
4 g4 }0 Y% l- Q9 c, d
5 k6 \/ i! P2 g" C. F

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
4 ^% k+ i$ F+ ?# P+ ?; g30年前，我剛結婚。
9 R4 a4 H9 y% r6 M  n8 `
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

+ N% J. H, K1 B, H. _( Y9 ~現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
( f1 i: A. d3 j# g. y5 X# }一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
3 X, z, {2 F- E但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
4 h" Z, O4 Z! i; K5 r+ E因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......

以前利率高，相對房價低
) }4 l- l1 h( |現在反過來，利率低，但房價高.....
9 q4 Q" l9 L4 |/ m
所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

! ~: f" c9 ~" m9 L4 q) \, |' H* o

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
2 s- S4 y0 k& u; f! K所以不讀書真的就當記者...
  A" v3 T, M/ D+ M: z民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

光就這個數字，人均所得漲了三倍多
4 r8 a+ d* m! w9 ?! O/ ?' t但房價好像漲了不只四倍

我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
) x/ C5 I1 Q, g- F0 Q& F（現在那裡行情不知多少）
7 N& f7 l$ m; R+ \2 K. _6 H
然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題

所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
3 R  X! W8 N0 \30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
1 A$ @2 L* A) |- y6 v: A現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

8 h) c" O3 P& A. }: z3 r4 m
網友分享的ㄧ些建案廣告
1 N6 U! L* w' f* B

) D/ T/ T! M* i1 o2 w! D9 u' @1 F1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
4 j# W! }* p' h4 O) i, N

- n- C1 u, U/ B- ^

/ [7 ~" j* B7 h% _' Z
+ P. O9 l, L" B" M- f



+ E) Y3 ~, b2 M
買車還是買房好呢?

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
& ~5 q5 a) x& p& G$ N- f8 N6 t! ~光就這個數字，人均所得漲了三倍多
8 p/ ^. m1 B$ y但房價好像漲了不只四倍

% w2 N4 Y( I: R6 _5 z$ b# I: S. l非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了

jojoyaro

5 H" m# {/ q$ J% C% x2 E- L房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
- j* c- [, X4 o3 y要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
不過安心自住就沒差,算是省下不少

也不用到三十年前...
  G" ?# s$ i( v: V, w早知道十年間北大多買幾間就小發發了
3 g$ s5 R6 b$ W: d更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
7 S7 \$ B" I/ E3 m1 N. w' F
/ ]( f. |9 {$ y8 i: q昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
( A, e* z, `2 X$ f+ \有興趣可以看看~14分左右