轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導

9 w. X9 Y% b3 C6 ^9 E0 |1 l1 h高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」
4 A4 B% R' X5 u! h4 q! |" D. F
! N1 y& s9 q6 v有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
) n9 o& `. e) ~6 o! y
# j: s$ L' O# [3 m5 |根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

% \4 [! f+ h' Q% j/ E' |4 K3 S根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」
! O* |' A  h# e( R* @0 b' |
6 O$ ~* n# U% Q4 R8 x自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。
/ k. R+ w% o1 K; c
0 f" {1 p  \( I3 r) s+ B, B0 x0 E不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

7 Z, ^% s/ t! B8 U' C0 {4 u* b哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
/ q5 x, }% D' A+ {! |; h
. |$ ~* D! u$ B2 I0 y3 Y8 w2 n

/ b& I; `* A, f
/ o# @2 b5 E0 E/ |, k

: S  l2 R0 e& v# ]& W8 J' T
( a1 s0 E8 l9 y% ?( Z% i" L

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
' B% Y1 J# I* {* v
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，
: g# L4 o" o2 n9 W' n  h2 t" [" r
8 M2 Y3 N6 E' h/ f: T" ?) w一坪NT$70,000！
7 @' T3 O  o# V, z8 T
以目前來看，便宜死了！

9 g4 \1 ?1 H6 m; O5 X( }: m- r可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

+ u: l1 \2 n1 E. s9 {9 X4 @! e

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
+ d' M8 Z8 l/ k: U" k30年前，我剛結婚。
; a( `8 o7 y% K6 ]/ e1 P) S5 n
7 @3 D- H# E; |2 Y+ k台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
# Q7 r+ \# V7 ~7 @民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
1 L- a- r% y: Q2 F- @9 `當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
' }7 M: u5 p" @8 c1 v  V: p/ C# L- I二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
+ [$ l( i' j  K4 ^) R& H- v但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
/ L6 ^8 D/ P+ C- f現在......
$ d9 k) W+ c2 ]9 b
以前利率高，相對房價低
0 l5 B6 U2 S, y( D3 [* q7 Q+ b現在反過來，利率低，但房價高.....

所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

9 @! e* b" X% p& X& r

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
所以不讀書真的就當記者...
. K, O) P# t$ _民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

- c" J# |: `0 Z3 e3 \3 H9 x, \
9 f! j6 v: e3 m. F. Q. g7 ?光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍
# v* Y+ X9 U" m: ]! X$ s
% k6 S8 K0 W: n' W4 D$ h我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
5 N" Z1 [* C& L. B* D# b0 l六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）

然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
3 x6 h3 H' s; S  u8 p) P何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題

" ^5 P0 h$ Y' f6 I* N+ V所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

+ V' Y9 f4 n6 R2 o  V! e5 W& d9 o網友分享的ㄧ些建案廣告

6 c0 \# u! _* X/ B) o
; B* a: s0 G; A4 o: L3 E) ^, a1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?


. U1 \0 ]# s1 e
; \0 }* g0 |) L9 m) r* m6 |+ Z! w

; c0 @; {) a, \' L/ i# u


0 |7 I/ c7 ^- B& D' \0 @) U

買車還是買房好呢?

; }, V' i' g6 V6 p" O

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

  \0 `" g$ y1 u; @( b/ g6 A非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
1 o7 C9 u  a: h/ L3 o

jojoyaro

房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
1 E4 ~/ k" m8 q* \; S不過安心自住就沒差,算是省下不少

也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..

2 f& f: V5 m$ g昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
9 R" D( s" |5 j. ~7 L有興趣可以看看~14分左右
) I6 o9 @$ a9 ^