轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
0 j( i" i! l1 z4 a/ u5 V
: e9 P* t5 a/ u+ S* }: o" T高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

; E8 C8 g+ W' R& R9 V2 a有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
  h% Q1 |- ]# K- m& z! r
4 i$ r, g* O# K: b$ m1 t根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

/ |0 P1 i* U! v不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
! ~7 z" Y# S& K! f- T4 c; {






4 X5 Z6 V" T$ U2 Y* U* m

nelsonshi

30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，
( D+ J* S0 r# Z
2 p0 J9 t5 y! f5 q2 T一坪NT$70,000！

以目前來看，便宜死了！
- U$ X1 e9 t) E  X% W0 r
可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
8 J" b3 f$ l/ r( l1 s; R, P30年前，我剛結婚。
: A# c. W% ~* L% K* h. F8 j+ S* y
: n# i6 d4 L3 E# {: ~  f台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

7 E* f9 h- o' U6 T8 N, w% `. |; Q7 i7 n現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
6 D4 ]8 }1 W0 W0 A6 Q& \+ S當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
* |4 u) Z9 G9 N0 Z; v二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
; S3 f% O! _9 w% x. y其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
( |/ d/ t+ G. e9 j. c但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......

0 m0 A* E7 g6 t, I& ~. H+ ~3 ]以前利率高，相對房價低
現在反過來，利率低，但房價高.....
0 V- A% j, ?2 e  b8 O: w, t
所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

1 Z4 g! s( p( W% a

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
6 i4 P' N: O0 z2 j3 h; b1 V* D所以不讀書真的就當記者...
3 L: e/ Z8 _9 V6 O民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

8 q& j: t$ _# ?4 A. q' [+ b+ x
0 u, }# N* k; D! A光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

4 s7 q* q- h+ l- ]/ h1 m' Z我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
7 `" P2 w; I8 Y  \+ n（現在那裡行情不知多少）
2 n) P* a8 K7 d, ^3 c/ z
/ P. m( C2 |* r3 e( ]7 @  Z然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
# G) o7 r2 B' M- g) A0 C8 [1 A* a' ?何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題

所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

5 Y( I0 {+ c) U( t- I
網友分享的ㄧ些建案廣告

4 Y. c) |1 b- K4 x  H1 B& C
1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
% H$ S( j9 h. w; q- k2 [/ {


: M% z8 u( o* i$ ^* Q0 {  L
$ Q5 h: x6 Y5 Q, `4 L5 {/ Z



. m6 G2 I( A& o
! ^# N3 L/ e5 T' Y  `
- [( k) d- X- }+ a) S6 N買車還是買房好呢?
( V5 }6 b9 t% ?8 P  o/ C

( J7 c8 v- c7 K  z- L. N- U! G) ?/ H9 }

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
. z! q0 E0 ]. m& \但房價好像漲了不只四倍

# D+ S( x- @. E非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了

jojoyaro

% W1 a/ F6 i. L) a
房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
  B! c' _0 c8 u& u1 R要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
不過安心自住就沒差,算是省下不少

也不用到三十年前...
% a3 r( L2 B3 M& K, E2 J早知道十年間北大多買幾間就小發發了
更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
4 v; @  b4 \; ]- D( M: c  L( p& R( L5 }
/ K% \" g" I/ k2 w, q$ Y. B0 b昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
/ c5 |1 q3 j5 V! V# J5 r有興趣可以看看~14分左右