- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64360
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
5 v. ^9 h. n, S! z' J8 F
" Q! C4 v$ p- O+ \" C1 o# @這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
# d2 P3 a5 |& u; _2 x* u既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素% t& J3 K- j) c: y
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
) a4 H+ j4 D$ Z" y# h8 e- U% O/ ^但是就算家大業大, 本錢也是股東的
* z8 ^3 t! Z5 S7 t6 r' @8 N如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為 W0 ^9 o% K$ o5 c! w# x$ v* I
. O) P! E2 g# |: d4 Z0 G+ ~) _
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
1 c9 Z4 ]# o+ y& P' L如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠5 x: u5 `. P) `- s; S& p5 ~) V
但是壽險比意外險貴很多! L, a" r! o( t8 S: a; y# ~- u
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
, z, V: i6 Y8 P相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
: s: V" a7 ]; ?! |
$ q s+ C" }; @+ K5 l* o話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
8 t; K$ E" R% P* _+ |* a
u$ l' ?# m6 I2 A4 A保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|