- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64561
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
' m9 m# T! z% a4 t Z+ O+ N8 K6 Z& M
這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可5 A4 [, a3 Y" b# d
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素8 v) f6 I, p1 |- {3 H+ z
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
2 ], {# o7 I# b! l8 a但是就算家大業大, 本錢也是股東的' n" F! j4 \# U9 n" b7 h1 E
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為' r4 Q1 { O8 f3 t+ @
" q) J) z5 G9 V7 b7 {保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫0 L8 @+ N& p; l+ c7 T
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠; p: }. d5 j+ T; f: |1 Z J
但是壽險比意外險貴很多! `2 V' R1 a8 ?+ l, O) }$ i ]. I
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高6 Z E% Z# ^7 u) T4 M! m
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低; S' u4 r" K6 l
- t. h8 t/ ^/ n" `4 q+ d) y
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了 V: w7 R: i) b/ k6 v2 y! }
* n4 r. |$ W# m! \% F# O* V
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|