- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64528
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯 ' `' h7 H( D( N8 A, p5 y2 k
% \8 a! d' @, c% j- ?3 U/ B4 f這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可5 u ^$ ~% \4 n" [6 L; S0 C
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素0 V# W3 J! N5 {, B( a
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些/ V% t4 i& k! W3 P7 ]( \7 n/ g
但是就算家大業大, 本錢也是股東的( f! h( v- P9 q/ T6 H4 A$ C
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
. N/ V- }6 f5 V, N5 V+ q! P9 {: f0 m
/ \2 h# P# b: ~% Y1 ?1 ]保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫' }: r2 X8 P7 N/ H. R
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
, w% i$ Z; |$ b5 Y: l9 ?但是壽險比意外險貴很多8 \; C( _& Q, V! R$ W8 `9 L Q
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
8 [9 ?9 L1 A6 q3 k8 [2 x$ b相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
5 |2 ]6 r0 P; u" t3 c6 R+ h
+ ] e/ J. ^2 f1 c+ u話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
! A4 s }9 ], ^" K8 h* ~& i$ J
0 C( |" u; [5 z8 U) V6 Q保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|