房價跌，投資客該怪誰？（盧燕俐）

以利亞

新頭殼作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年9月9日 上午10:49

7 P0 a' `* [4 ~7 q3 `5 ?新頭殼newtalk 2015.09.09 文/盧燕俐

前幾天，和客戶相約在飯店喝咖啡，突然間，有位穿著入時、約五十多歲的婦人，前來攀談，用極為不友善的口氣說，「盧小姐，我以前挺欣賞妳的，但自從妳固定上某財經節目，唱衰房價之後，我就覺得妳的立場已不夠客觀；你們那個節目裡，最糟的是Sway，他害我的資產縮水，將來一定會下地獄！」
其實，遇到路人甲乙的任何評論，我早練就一番功夫，總以「謝謝指教」回應；但偏偏這一次，婦人用「下地獄」三個帶有咒罵的字眼，已觸動我的敏感神經。當下，我立即反擊，「請問您，投資客把房價炒高，讓社會上多數年輕人買不起房子，您覺得他們該不該下地獄？」
婦人沒料到個性看似溫和的我，居然也會回嘴，炮火再開，大聲嚷嚷：「我可不是什麼投資客，我只是房子比較多間一點，房價再被你們唱衰，我的資產可是會少好幾個零！」
顧慮著身邊還有客戶，我最後只丟下一句話，「您看起來那麼精明，也一定清楚，房價豈是Sway一個人說了算，又豈是一個財經節目說了算，請您尊重市場的趨勢和機制，房價絕對不是我們這幾個來賓決定的！」婦人沒有得到我的安撫，很生氣的離去了。
1 w: {0 g  H3 Z! U1 r事後，跟朋友們論及此事，大家都說婦人只是想發洩情緒，也許剛好手上有物件賣不掉，便找我出出氣。我並不在意被觀眾批評或指責，畢竟這屬言論自由的一部分；但我訝異的是，這群過去靠著房價大漲，賺得飽飽、稅繳得少少的投資客，永遠想到的是自身利益，永遠不在乎房價長期扭曲所帶來的一連串後遺症。這不是自私，什麼才叫做自私？
必須坦言，以我這樣大學和研究所都讀名校，但同學裡不是每月繳房貸繳到昏天暗地，就是還在為籌頭期款打拼，所謂的「社會中堅份子」都因高房價而過得不開心，更何況月領30k的年輕人，早就對買房已不抱任何希望。
5 K& j* k& y+ N, |+ \: k' X當一個社會裡，民眾對薪水不滿、對房價絕望、對政客失望、對前景沮喪，到處充斥悲觀的氛圍，長期下來，哪有幸福可言？更遑論國家競爭力！
4 Z9 Q* D7 I' E0 E. d( G我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親近財團、放任房價炒作，才是始作俑者。對照一下，德國的國民所得約4萬美元，是台灣的兩倍，但平均房價僅是台灣的三分之一，租屋政策更是完整，舉凡沒有完整的修繕證明，三年內房租漲幅超過15%者，一律得吃上官司，聽得現場年輕人十分羨慕。
- j' w0 ^: @3 |( b- D, Z, C房價走了十多年的多頭，如今才剛有反轉趨勢，投資客不懂感恩，謝謝政府大助一臂之力，讓他們多年來吃香喝辣，只因賣的不夠快，慘遭套牢，就怪罪一個財經節目或某位來賓，實在荒謬至極！我建議，投資客們乾脆上街抗議，建議政府：規定房價只能漲、不能跌，繼續寵幸他們比較實在！
作者：盧燕俐（財經媒體人、理財專家）

bruce阿布

2003年台灣爆發SARS傳染病造成國內經濟一片蕭條
& P% U+ q1 b( o" }/ g" c- x
當時台北明水路挑高4米5的新建案還帶裝潢及傢俱, 每坪38萬就可入手

6 A& a1 u! t0 E6 T; R即便到了2006年底,北大特區學勤路面高速公路的房子一坪11.5萬(平面車位一個40萬)也可入手
4 f7 L, X  ?, g! S; y4 ^! F  p( J
! }' k) A3 C. a但不買房產的人, 永遠嫌它貴....

不幸自從2008年發生金融風暴, 美國大量印鈔票灑到全世界

各國政府也需不斷提振內需經濟需求(包含發消費券)

+ X( o0 p/ A+ b房地產(建築)是經濟的龍頭勢必為政府作多的標的

, X0 h( V- i# U% J* z" t  \* o9 B刺激到了2014年, 多頭市場終於到這一波的頂端了

對於不買房子永遠嫌貴的這批人"反撲的機會來臨了"
, I+ i3 B: E4 {1 }2 K  \0 W1 Z
8 Q3 K% Y  l! g) q. x) d並不是這些名嘴多麼有正義感,
( e; q2 B! h* G5 \7 M
唱了許久的多頭市場總是要修正的, 這是市場經濟學

價格問題就由市場供需和景氣來解決
1 l" \" @! M7 b$ ^/ p, |/ Y) W, o
" S+ n/ J  A% [6 r, H( v不要怪政府
( L0 D  e) ^: w0 F+ _( \
  P5 @5 ?4 p, A+ Y政府任何的干預都會得罪傷害其中的另一方的
0 M* i! x  L3 j) |
; \6 c/ y% {" ]4 _4 h



- P$ Q/ q9 U# Y' f
6 p! n, O: Y: q$ O( q

" g4 T4 g* O- O
/ Z. Y6 A' q9 V( t# W$ f: v  ]

芬妮絲

7 P9 c  f5 P4 m2 t' a# w  @+ m" E/ ?
電視上名嘴的言論,客觀的沒幾個,文中以下這一段

我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親近財團、放任房價炒作，才是始作俑者。對照一下，德國的國民所得約4萬美元，是台灣的兩倍，但平均房價僅是台灣的三分之一，租屋政策更是完整，舉凡沒有完整的修繕證明，三年內房租漲幅超過15%者，一律得吃上官司，聽得現場年輕人十分羨慕

德國的平均房價是台灣的三分之一,還是台北市的三分之一 ???????
4 E& h# ~% P; R! g* u- j" o( ^8 F. j若全德國的平均房價是全台灣平均房價的三分之一,那連基本的建築成本都不夠
德國柏林的平均房價最好是只有台北市平均房價的三分之一
名嘴很多數據都是亂湊一通來比較的

chwlin

希望房價快快回復正常阿...

大頭蕭

- @% U* X, D! \. O- a6 R

芬妮絲 發表於 2015-9-18 12:39
# w4 ]6 H8 n) ^: r, g* u電視上名嘴的言論,客觀的沒幾個,文中以下這一段
1 [4 y3 H3 h  E' P1 |8 {( }
7 i2 p+ G2 H0 I  C) s  [; @我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親 ...

6 D& j8 |. e0 N' }  z
- O* [6 d$ V* P% A$ I( a) k6 S會有這樣說法；主要原因應是房型不同；在德國首都柏林；一棟建坪100坪獨棟透天,通常1千多萬台幣買的到；確實較台灣主要都會區便宜很多

芬妮絲

大頭蕭 發表於 2015-9-18 13:09
會有這樣說法；主要原因應是房型不同；在德國首都柏林；一棟建坪100坪獨棟透天,通常1千多萬台幣買的到； ...

( \% G& S- _3 ~' \! G您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
  V. e' r3 [" c/ j, v我的意思是要在相同基準下來比才有意義
比如,若要比台北市信義區的房價,那也就要拿柏林類似信義區的地方來比

大頭蕭

芬妮絲 發表於 2015-9-18 14:21
您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
% M5 e6 ]! C8 ~, K我的意思是要在相同基準下來比才有意 ...

我雖指的是柏林一般的獨棟住宅市價
但以台北目前的房價, 就算是大同 萬華區的住宅區土地,一坪都要超過100萬元
以歐洲一般常見的有庭院的2層樓住宅;要有100坪建坪;至少需60多坪的土地;連萬華區土地市價往往都要超過1億元;
如果是你說的信義區, 光60坪地土地市價應就已超過2億元,因此不是我類比的對象
6 E* o0 I# a: [2 T, Z6 J

bruce阿布

芬妮絲 發表於 2015-9-18 14:21
您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
' {# Z, S& G1 Q4 v$ v我的意思是要在相同基準下來比才有意 ...

中國人認為有土斯有財, 與歐洲人的觀念大不同
' e( b( |) O' R$ u
這種有土斯有財的觀念會影響市場需求量, 進而影響價格

7 g( {+ S3 _1 b2 d因此拿德國和台灣房價及所得比作討論, 說服力並不高.


# k) H. P" e) B  R, T& X3 p) i
3 l. Y& D' {- {: a5 K4 m: E# A

大頭蕭

bruce阿布 發表於 2015-9-18 14:44
" q6 e9 W+ x- M4 [' Z中國人認為有土斯有財, 與歐洲人的觀念大不同
. l/ X. @6 ]+ Q3 V3 ^3 H5 Y8 l
# Q  c  O: K( ]# x; W這種有土斯有財的觀念會影響市場需求量, 進而影響價格

但無論在哪裡,住宅是人民的居本需求,政府責無旁貸
另外避免高房價對經濟的傷害, 也是政府的責任

jojoyaro

記得盧小姐之前蠻推薦五股洲仔洋呢....