1040814三鶯國民運動中心區民說明會-

黃志雄&洪佳君

arrowshin

沒有室內籃球場？？？

sapling

不知道我有沒有看錯, 感覺為了跳水犧牲很多室內空間, 這是符合大眾利益的嗎? 這不是"國民"運動中心嗎?

cherry.tsou

sapling 發表於 2015-8-17 18:12
不知道我有沒有看錯, 感覺為了跳水犧牲很多室內空間, 這是符合大眾利益的嗎? 這不是"國民"運動中心嗎? ...

看來此運動中心的重點特色是在泳池，報告中也列為地方特色。

danny518

很多個都有自己的特色
不要那麼快下結論
樹林 跆拳 (比賽等級場地)
土城 冰宮 漆彈 (攀岩 現在倒不稀有了)

泳池是基本款 跳水才是少見
非常棒 充分利用空間
沒觀察過泳池的人才會說是浪費

fig0302

太好了, 三峽有個像樣的泳池

歐麥嘎

跳台跳水??平常應該不會開放吧......且若沒受過專業訓練，一般人應該不可能上去跳吧.....(摸下巴....)

cn356616

sapling 發表於 2015-8-17 18:12
不知道我有沒有看錯, 感覺為了跳水犧牲很多室內空間, 這是符合大眾利益的嗎? 這不是"國民"運動中心嗎? ...

我也覺得將來會變成“蚊子跳水臺”。

sapling

五樓的朋友, 可能我們對充分空間利用的定義不同, 國民運動中心是應該鼓勵普羅大眾多參與運動, 我目前常跑幾個台北市的運動中心都是這樣, 而且效果非常好.

我個人不認為跳水是屬於普羅大眾都能參加的, 為此犧牲樓層空間是否正確有待商榷. 就我看到的空間規劃, 很多可以讓多數人參與的空間都沒了, 基本的籃球場羽球場甚至壁球都沒有在其中.

跳水某種程度屬於專業運動項目,政府應該有明確的目標及建設培養專業人才, 鼓勵人才的發揮. 不是省事貪圖方便, 有個案子就順便建一下...

像國民運動中心的建設應該考量參與人數及效益, 否則沒有辦法把大家的納稅錢有效運用.

by the way, 我沒有說不需要培養專業運動人才, 但是我們政府從來沒有認真思考培養專業運動人才

Alesi

看來就是一個有跳水功能的游泳池.....這樣要花五個億.....租隔壁的北大游泳池不就好了...