呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。

持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。
0 C" f5 ^/ a; C; r# o. Z% |, J
但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。
& z" p7 ]5 b, [7 ^
更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。
1 M" P7 `4 J2 I* t
用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。

這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。
& y1 S1 t7 @, [9 M1 D8 |
3 }1 u7 ]$ B3 T4 t! i+ q2 ?更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。
, w6 x3 T  d, o/ Y3 R' U
因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。

! F& t8 N, F9 p' y2 d$ f年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。
6 K5 T" p0 ]! d/ |2 b5 o4 o

jojoyaro

) R( f$ m8 l- e+ u( I) y文章裡感覺挺矛盾的
有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
; z6 E8 J  l) v9 q0 h; w$ v年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
! c# P. H; G6 y4 {/ C  p若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
- E7 b! l4 ]. j$ O1 C另外，低息時不採一段式利率借貸…
1 U$ F; }# [5 {. ?8 _! j要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
反正買了至少要放兩年
8 u( p2 i0 G/ y+ R1 u' I

REYCOVSKY

* J7 z, n% p! H) B: k! \依照我對xx的看法!
( l! d0 I) S9 J6 E
5 A) n1 a+ K8 \2 Z! t等待的結果應該只會出現兩種情形!

1 r# a5 m% w) |6 m& Y; U/ W
1.一年後政府打房改救房,房價續強!

理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成

3 ~' f1 M3 z; b& o5 S8 V8 k２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺

這個機率不小，

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
依照我對xx的看法!
9 y: }3 c# U4 C) S" t  T
2 e9 g; W( S  h* L& Z- j& K等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

小弟小小認知是
/ F" N+ q  H+ d8 v0 H
現在大多數這類文章都在提
; y3 m/ _, h! W0 G2 O& v會漲？會跌？
! F* S  g8 `8 \# L" E0 B9 D/ n) }早買？晚買？
怎麼談都只是談到價錢

但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
1 m7 \4 q$ z9 C# n) X- H1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
- c) ^# O" e! a4 E  M% C還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？

) T* Y5 _) ?3 N* z+ R- S% {1 T- `小弟是認為
價格當然重要
" M! G% W! @' ]# }5 z  [7 M但 房子本身自己喜不喜歡
反而會比價錢重要～
不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
! {  c* }. W6 ]* a台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

越早貸,能夠適用的利率自然就越低!

2 r$ @7 X, D- q4 W9 C+ t  B/ P1 Z如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!

5 U: `% t8 P4 `% D自備款資金需求反而提高!
0 R2 @5 r/ ]  y) J. X0 d& l& A, f
0 r9 t. x  w" s4 ~( q房價如果緩跌每年跌2%就好
+ t9 d2 H+ [" ^$ Y1 [
& t6 F8 I) v+ y8 ?原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,
0 o/ ~3 L) P+ @, Q6 U/ T
8 U4 f) c% T6 G自備款多150萬!

如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了

可能只有4成,自備款多了450萬!!!

! E) T) x( }+ f8 D- s8 g# i1 ~

% c" Z8 L+ |) ]3 b, G- E% f  ^
3 Q# V. U; \+ Y+ V

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
小弟小小認知是
3 n. [9 d6 a9 k  \3 O7 q1 W' a2 R
現在大多數這類文章都在提

* [9 X- ^3 V# i房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
) O  X7 {, D% W6 |' L
3 I- N7 u" p+ z, V/ D( [% j如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

9 G! l, N  f# u- @" q, U% D2 ^
2 J+ _8 t  f  P/ F

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
& z. O! \6 _! s房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!

如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

# B5 e7 L0 l2 j% o; M這樣講也是沒錯

; j% r( m  B" I/ e* ~但好的房子賣了就沒第2間了

保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買


我喜歡的房子也一定很多人喜歡

% G! {' s2 }$ q$ k  d很有可能在還沒降價前就被買走囉～
5 W# Z7 F- u; J
. c1 E# T( \1 W: Z# }