呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。

8 U" T8 E$ T( a+ P8 N& T6 Q6 l1 q# O持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。

4 N. K! u4 k4 e( x% \但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。

更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。

用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。
$ p" L) {* q7 z. T# j7 K! T9 R
( Y! R  ~3 d6 r* J* c這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。

6 Q# \5 l- M2 Q6 w. v更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。
: Q  f% u" v+ {  ^- x
因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。

* U6 L" h4 z5 z  [. y年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。

jojoyaro

文章裡感覺挺矛盾的
) r2 w2 E: w7 y( z6 y9 m; b# ?有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
5 `  u% v* d8 I! Y8 C) ?+ }* x另外，低息時不採一段式利率借貸…
要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
反正買了至少要放兩年
4 v9 p2 ^( L: Z

REYCOVSKY

& J% M- ?8 S" j
依照我對xx的看法!
$ T, I6 f2 i& D$ w8 P  `
8 C* ^- s/ C1 }" ?; J等待的結果應該只會出現兩種情形!
! n$ E. t! [& k. P) r6 g* D

1.一年後政府打房改救房,房價續強!
; d8 f9 R0 n7 W+ [7 q: S$ S
理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成

% H! [, E7 `, h  W8 n9 b! o- s２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺

這個機率不小，

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
8 w+ T/ D" r7 g, g/ f8 y依照我對xx的看法!

, j3 `: j/ G) `2 c$ Z" s: D等待的結果應該只會出現兩種情形!

& l2 I0 N: W4 _1 I2 E9 G台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

小弟小小認知是

現在大多數這類文章都在提
5 ?8 e8 W+ G: f0 @$ J會漲？會跌？
早買？晚買？
怎麼談都只是談到價錢

但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
! w+ U1 z- Q. C0 ]# e" p1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？
$ @5 `4 J) I1 Q5 C' x2 |# r
小弟是認為
價格當然重要
但 房子本身自己喜不喜歡
( o) t# _1 ]/ [& ~4 l% w反而會比價錢重要～
不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
) A5 f7 c8 ?" [: M" \; L台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

7 l+ H  c4 ]+ U  j; A8 x: I越早貸,能夠適用的利率自然就越低!

如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!
1 M8 |2 q' q$ ~9 E- Z; d  [
自備款資金需求反而提高!
- @* C9 y( ^/ e7 U# W
房價如果緩跌每年跌2%就好

原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,

+ t8 a5 ~/ t: b4 W5 ]# m8 t7 m自備款多150萬!

如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了
# e$ x* A3 k, x# [& e' B5 O
% ?$ e, w$ q; b0 v+ i& R9 A可能只有4成,自備款多了450萬!!!
" X7 A% k" B7 G9 ?' T$ K* @
3 D+ A% w6 l7 }) l5 W
2 i6 f8 c. U$ {# m- S! l

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
小弟小小認知是
3 U( W* |) m9 u5 E
現在大多數這類文章都在提

. u# @( C1 f# X: R: ^房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
' B* l( {5 @, H# Q/ |9 M
如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
7 _6 ?9 R8 N' D1 k# j* [. y
2 V, }; N) h: L如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

' |' e) @, J4 H1 ^3 N" m! r
這樣講也是沒錯

但好的房子賣了就沒第2間了

% F( t0 L: }. I保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買
* b0 W, B9 \- y+ \' q

我喜歡的房子也一定很多人喜歡
* B3 C8 q/ R1 t3 I0 x) Q
* v5 o# P$ Z# r& ?很有可能在還沒降價前就被買走囉～
  T$ \# q4 T. x( t  G+ R! H
1 O: N% K5 {2 Y1 k