- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
}, p0 {2 D6 K5 m9 J我是G棟住戶 這是第二次隆起4 E" i/ Q( Z: @- j
上次來看過登記片數+ a# s7 v& V, k( V
剛電話說處理可以要一萬五5 B9 A0 [8 P/ O! n# X- i
真是太超過/ ^2 s, `+ ^( t0 w, Y, o
( J. a5 N% U E$ Q" y, n, n上網找到新聞
1 @ D: j+ h2 t, n. h, `8 K難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
1 C- ~) |( Q+ U( Z4 Q實在很糟糕
* U. b' z; ?, t2 m$ ~====================================
4 L- \ D& E {" a23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠
0 T/ E5 a' i# I# O* k3 L$ U辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵
9 y* H& _/ n+ O0 O. @2010年 12月20日 蘋果日報
2 k7 Z0 P( h" s% g9 p得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組! o. a3 t& X& I8 P7 U: B
$ V" v! o+ x- s" b; I+ t
6 `. G/ p( Z) M b* S北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 8 a1 a" T! K8 Q; P* m. b1 p; {
/ F, K0 I- g% K) e$ ^$ y* `
# w1 Y1 A* x3 h. e- s6 @受害戶聯合提告
; ]5 z' ^. q' Y& [, x江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。
0 I$ B: l$ n/ Y9 G J3 A9 k- u( K江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。4 P* h' r j, @/ p1 B
江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。! s4 b1 {7 K3 P, n2 |, e( }
記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。7 @& K" d' ?3 @* z3 [( D+ K
對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
+ b1 L& y* n; G* Z7 @6 W) ~# I. O: u4 U3 K$ T+ @1 R6 U
5 ` k* w, {, {律師:應負全責
" p2 i8 \. A, U5 w- L宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
( {" V0 F# N+ X7 T* Q! m Z: _3 C( }6 n8 E* g. A, |- F0 I5 x/ d
" v& r' q" a+ O1 T% J購屋發現瑕疵自保之道6 Q0 w Y3 N; v9 S5 L: g
˙拍照、錄影存證" P4 W. z+ M2 q% Y' S! [
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵8 s# r A3 Z, F" b
˙檢附資料具體向賣方求償# a! [5 y, d1 t. L0 d
˙申訴管道:
+ j& |/ W \, l( E0 G.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950) s; h- U$ J! \
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555/ Z2 v5 y/ B" ?; k( I
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|