- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
& `2 k1 k# \6 Y- ^4 y- Q0 L我是G棟住戶 這是第二次隆起
6 [( _0 z2 @2 \9 Y! j' Y8 l* a% j4 }上次來看過登記片數
% ?. K$ e$ J* J; |剛電話說處理可以要一萬五$ u. I& e! r9 p ?
真是太超過/ a# t" C4 w1 V9 Q' ~
' F3 ~: q/ ~( V6 K! l
上網找到新聞
+ F9 y) w/ J+ ~0 u3 P$ t: m難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
. U* z5 X% ^/ n7 c3 B5 E實在很糟糕' V4 J9 M& w. C, F9 `0 G$ C
====================================; }' l# y9 M, L1 {4 C
23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠
5 \1 Y- l, K9 h" j8 Y辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵
2 b: R4 S* X7 \; j! p2010年 12月20日 蘋果日報
$ R! @2 l8 P! o" y' \得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組) l" ?/ o: i. V$ Z, w
& K/ U; ~1 n" u, k- B0 w
( y2 T2 e x& p+ ~0 ?2 _; S北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 $ L. f+ o9 s8 q+ k
$ y$ O [- l, i k; R' @" z8 ^/ [ h, v) Z8 k/ t! @! a k
受害戶聯合提告
- O# `; e5 d; z; d9 x0 M' q江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。4 }( @$ s2 e% z
江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。1 q6 `2 w1 P( M
江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
$ Q& J3 `+ R/ ~; ] z. r" ]記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。
6 x9 W$ T- q. C* g8 j對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。 ) m9 O% `' y* I' q( C
7 Z- G M! V4 e: `* h/ n
% R3 H" W' e- q- u律師:應負全責" s8 [& G3 w0 V4 A; }
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
$ o! [' c, N0 {, u6 T
, C+ V6 ^! Z m$ _/ C( J& y4 ^ t- W; t e- [% J
購屋發現瑕疵自保之道
0 {, Z* t [0 V/ ^/ l0 r1 P˙拍照、錄影存證- n7 V) A7 b; Q
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵
8 \( C) q( u/ G˙檢附資料具體向賣方求償
z9 k+ o3 T" M3 ~! D& {, t1 T˙申訴管道:3 U1 R7 F* _' L7 l+ x
.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950; R+ U+ D& r4 T+ q
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555
, I1 z0 `4 A% K; |5 P- j8 O資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|