<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

: \3 t3 W2 {& Q星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
; h4 o& d' X. z3 D/ s5 e; Q% v今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

3 ^2 C: A% q) |5 m$ b4 H請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。
* C- R% a; o0 Y; Q
4 m7 C) b- T" t; _+ Z# B+ x另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。
( m& o) \( N/ p' Z3 n
請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。

有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
7 I* E3 m# M/ f/ P9 T4 Y+ }

andesy63

/ X: H- \: A! A1 n' z
; M& U  \- p9 H唉...

9 \6 D, O6 C" [1 D2 z6 f' ]鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

' o5 r% ^! B( i; u: r& @  L3 A現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

. X  V, N8 h$ v; y+ O- t裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"
* `' G0 z4 O- E" r/ b$ b
這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
, n3 l/ z" j$ B, D( }7 H
之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出

卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境

' {8 p2 Z8 N  r5 A' p- v某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~
4 h, H3 y. n5 b, N( p; W
! m- |+ H8 v- K- I) C委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許
! T# S4 J5 f1 x$ l
- e+ q8 C" x) Y+ x: z: o但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論
& v1 s0 W" A5 E' ^  Q! G* _; }2 |' R
PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
: N7 A! n5 t6 l" }6 j. G2 c

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
+ K" G, u, ?- O唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

9 s; {  \8 R1 }- e
" j& @& p9 n! P! z所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

- x( X- M# O) ^雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
6 m6 ?9 T  J' p3 l1 W
六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?
5 b0 |# }  {9 T9 s
雖說這一屆大多都是 ...

2 C; ?+ w8 V  r8 q4 \' \, ~( R. a
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

7 l- D$ L0 p- k) I7 J1 M側門保全被刪除...為了省錢...
3 D4 l; z% |) G: u  {, T' M% ~# \
& p) B2 Y8 ~+ `0 n" d- y鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
- _$ O$ p% d& W, k" T0 N. {; d
鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
# H1 N4 g) ]8 Z* F, o3 F7 \- o& K' m開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢... ...

據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

現在在弄，應該是裝輪子吧!!

( c- a/ N) p4 h/ E* l+ ~到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
7 y" @& O* V+ Y& m% W7 Z. W: L$ u. o
2 D  `6 w% j5 ~1 o可以罷免委員嗎?
2 M( G3 \1 F7 y
6 F) }8 t8 d. F$ d這些事住戶都只能被動拉著走嗎??

9 }! @+ X' W$ ]& W% z

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

9 T% {" N% u1 Q, _* v- {/ j
- t$ ^: \( _/ F' J4 Z側門保全取消一定是有開會
; D# w5 Y( b/ ^; {# x
: a: M" r7 U4 ]4 A5 ?2 L* N1 V卡拉OK室好像就...XXOO
% Q: B5 i% ^# P0 C5 I7 m5 @
鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)
- ?6 \* w# c5 J4 A5 O, d
認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
0 H0 o: s! g& ]9 t) n唉...
+ r# _' N  K, E
" B/ w) Z7 X" l鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

: {8 a( E2 ^4 d# p0 K% ?8 z請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
; x) y( Y/ P/ [0 J2 }8 h           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

0 x1 b# g  |+ ]0 m% B+ H
3 K- A, m$ U) T  c8 v/ p3 A. I. S聽說蜂鳴器拆掉了。
2 D- }: U; ~- L- K" m$ s
然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！

; E% f" u  N8 f% C另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
2 N0 Y0 g# d& Y7 y7 |
( ?8 Q! d3 a  z! q然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！

大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
, b" |, N0 t8 |8 Y( E
上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.

無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。