- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10911
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2015-1-9 16:13 編輯
- y' R# q7 J' B* G
0 j+ S+ a9 t1 Q* G! P7 [2015-01-08 聯合報 記者王燕華／宜蘭縣報導5 m5 [/ x2 h( f5 j @& A
# I: d ]/ \& b! Q, K: I; b
家長送孩子上學、過馬路，萬一發生事故，家長可能要負刑責；宜蘭、台東各有這樣案例，讓兒女穿越馬路受傷、死亡的母親，都被依過失傷害及致死罪嫌起訴。- m5 e7 q, ~ P! ?1 m: ?
被依過失傷害罪起訴的陳姓婦人住宜蘭頭城鎮，前年底她開車送十三歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，讓女兒下車過馬路。女兒違規穿越馬路時被閃避不及的吳姓機車騎士撞上，女兒倒地臀部瘀青，吳也摔傷。3 A/ i% b0 G) [2 n/ D7 Y
3 b( R1 }! T8 S( }陳婦以女兒被撞傷為由，控告吳過失傷害，但宜蘭地院認為女童六天後才就醫，難認和車禍有關，上月初判吳無罪，駁回附帶民事賠償之訴。1 y" ~' U6 V. x/ e7 y! ~
0 H# X" h/ ^% \: j+ e
法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，鑑定意見指陳婦疏縱未滿十四歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，吳未減速是次因，吳因此反控陳婦過失傷害。# k, X9 [4 w ]3 n6 |! `. |: C
( P7 x" M+ t" F. C宜蘭檢方再向公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，結果仍認為女童穿越道路時未注意左右來車為肇事主因，且陳婦也有責任。
o9 O$ b/ c) I# `5 i1 l, }, j+ l& l$ ~
檢方指出，道路交通安全規則第一三九條規定父母「不得疏縱未滿十四歲之人擅自穿越車道」，當時陳婦應可迴車到校門口，讓女童在校門口下車，陳婦若多開一段路或陪女兒走行穿線過馬路，應能避免車禍，陳婦應注意卻未注意、該避免卻沒避免，將她起訴。3 M, z% z9 e1 g! b1 [) q e
, G$ P( {+ C! Q& U台東縣曾有婦人帶一歲男嬰訪友，未注意幼子獨自闖馬路被撞死，地院將肇事駕駛及男童母親都依過失致死罪判刑五個月，緩刑兩年。 T6 J" R% m8 a/ t
. S. r% ]" Z# I- v! h; V) F+ p
台東地院認為，車禍肇因於幼童母親疏於注意，讓幼兒獨自穿越道路肇生事端，過失明確，行車事故鑑定意見書也直指是男童母親疏縱。
2 T/ F8 p2 D R0 P
; I" Y( x# P( { l. V宜縣警交通隊長劉全原提醒，應接送到學童接送區，或至少在有號誌、行穿線的路段，護送孩子穿越馬路，以及有導護志工管制交通的路段，確保孩童安全。+ q5 s/ m* j' |# E: G d* ?) @8 h/ a
http://udn.com/news/story/7321/6287288 y" ]' t5 E$ {. l# Q
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
家族與社團有何不同 
發表於 2015-1-9 16:11:05
收藏
讚
發表於 2015-1-10 00:34:55
發表於 2015-1-10 08:01:25
發表於 2015-1-10 18:49:27
