有关核电概念的一个参考影片

tracytsao

我觉得这个有关核电概念的影片讲的还不错，可以姑且参考一下：

dreamsidea

好影片，也來回應一下，核廢料的「解決方案」 也是用來發電的！

http://www.ted.com/talks/taylor_ ... ar_fission_reactors

有中文字幕可以選哦！

================================================
另外不知有沒有人想過，台灣還有一個重大的問題，是國家安全問題！

若是今天台灣和對岸發生的緊急衝突！ 對岸宣布台灣海峽週邊變成「軍式警示區」時！

此時 船、航空器 在進入警示區時，皆有可能會判定為有攻擊行為，而進行反擊的動作！

此只有人計算過，只要 3 個月，台灣就會回到 康熙時代 了，但是可能會更加的慘！ 因為在 康熙時代 台灣只有 50w 人口， 現在台灣有 2300w 人口，資源消耗會更加的迅速！

沒有了電，食物的儲存就更加的困難！

台灣是一個 「低、零庫存」的海島國家，我們還是要想想我們的能源是要如何解決才是！ 非核看似美好，但是要如何解決問題才是重點！

大家都不想要把汙染放在家旁，在非核之後，勢必一定要增加 燃煤、油、天然氣 的比例！ 這一些造成的汙染也十分的嚴重！  風力有噪音和不穩定的問題！  太陽能有產生汙染及效能不佳的問題！ 水力台灣水資源嚴重不足，昨天才聽到新聞說日月潭離緊急水位，只剩下 1m 了，若是一星期內再不下大雨，就會低於緊急水位了！

那要如何解決能源問題呢？ 有人說別和我扯那麼多！ 核能只佔了台灣 6% 不到的發電量！ 這東西和乳溝一樣，只要擠一擠就有了！ 是的，話是這樣說沒有錯！

我家安裝了熱泵熱水器，他是以一度電轉換 3 ~ 4 電的熱能出來。一台要價 5w 以上 (便宜的陸製機，日、美製 10w 附近) 。 若是我用一般的 LPG 熱水器，我只要花 5K 附近！ 4.5w 我可以換多少的 LPG 呢？ 真的是不會持家呀 *_* ！

但是這個就是要不要去犧牲的問題了，若是每一個人都由自家做起，先淘汰掉低價耗電的家電及設備 (電視、冷氣、冰箱、日光燈、音響、電腦、電風扇、瓦斯爐、烤箱、微波爐) ，改換成綠能家電 (若是一個一般家庭來看，約要花上 30w 來購買上述的東西) 。不知大家是否可以接受呢？

目前非核人仕非常可惜的一點，只是在無理的抗爭，要求非核！ 但是沒有找出解決方法，一問解決方法，就說這個是政府的事！ 大家也都知道政府很無能，解決方案就只有一個 「漲電價」。 而當全球的能源吃緊時「煤、油、天然氣」也都會同步上漲，因為資源有限，大家都要用時。誰出價高誰就買的到！

希望有能人可以提供良好的方案出來，而不是在那一些無理的抗爭。

kwbaseball2002

dreamsidea 發表於 2014-4-30 10:25
好影片，也來回應一下，核廢料的「解決方案」 也是用來發電的！

http://www.ted.com/talks/taylor_wilson ...

您的說法很中肯,但是....
我有兩點有不同的看法:
1. 我個人認為這些抗爭不是無理!

2. 執政者必須提出解決方法並積極處理!(反之,如果非執政者提出方法,就可以馬上執政嗎?)

您文中有提到其他能源的方式:
小弟不才..只能提供以下的想法(環保能源):
1. 太陽能
2. 地熱
3. 潮汐
4. 風力(現在在苗栗的風車是落後的設備,並且部分設備太靠近民居)

再另一個討論串:[核能] 終結核四 427活動後記~關心核議題 不歡迎政治立場討論
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

當中我也提到:

1. 全面杜絕台電弊案
2. 處理台電燃煤採購費用問題
3. 處理台電採購民間發電費用問題
4. 政府利用租稅與其他政策工具積極輔導再生/環保能源產業發展
5. 立即停建核四
6. 確認核一,核二,核三除役計畫
7. 積極宣導民眾節電常識
8. 公務機關節電
9. 停止部分高耗能工業的電費優惠
10. 積極輔導產業升級與轉型

更重要的一點,核電廠萬一有意外,臺灣大概也完了.還有核廢料的問題..也無人能解!
以上,謝謝!

dreamsidea

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 11:00
您的說法很中肯,但是....
我有兩點有不同的看法:
1. 我個人認為這些抗爭不是無理!

可能你認為有理！ 但是強迫他人一定要「接受自已的意見」，在我認定這個就是「無理」。和獨裁者有什麼二樣呢？ 因為完全不想進行「討論」只想對方「執行自已的做法」 。

而提到綠能備案：

1. 太陽能不穩定，並且發電容量少。 國際現在太陽能多半不是使用太陽能版 (台灣反而最愛這東西，因為台灣可以自製，只是毒害台灣的環境，這樣不知是否會比較好) ， 而是使用太陽能塔來帶轉蒸氣鍋爐。只是這個所佔面積十分的巨大！ 在台灣非常小面積可使用的情況來看，可行性十分的低！

2. 地熱，這個我就不知要如何轉換發電了！

3. 潮汐：這個會碰到「白海豚」問題，對生態影響很大！

4. 風力：也不是落後的設備，也不是太近的問題！水平風車就是長這一個樣子，垂直風車對空中的鳥類，殺傷力更大 (一年不知要枉死多少的候鳥了) ， 太近是因為沒有地方可以蓋，除非移到海中去，又會碰上 「白海豚」問題

=========================

「
當中我也提到:

1. 全面杜絕台電弊案
2. 處理台電燃煤採購費用問題
3. 處理台電採購民間發電費用問題
4. 政府利用租稅與其他政策工具積極輔導再生/環保能源產業發展
5. 立即停建核四
6. 確認核一,核二,核三除役計畫
7. 積極宣導民眾節電常識
8. 公務機關節電
9. 停止部分高耗能工業的電費優惠
10. 積極輔導產業升級與轉型
」
以上提意非常的好，只是都沒有「能源解決方案呀」。這一些除了 5 以外，其他本來就是應該要做的！ 1, 2, 3 廠都超役了，會比 4 廠安全，這也令人疑慮啦！ 現在中部開始要求停止「南電北送」，以避免非核之後，中部的火力發電廠，因為要負擔更多的電力，而產生的汙染迫害！

現在人用電量愈來愈大！ 手機、平板、nb、pc、lcd、冷氣、家庭劇院組..... 。 這一些在當初的規劃中是不存在的東西，若是老看核電只負責 4 ~ 20% 的電力，勢必一定會造成問題！

而原始的設計是要把核能來取代最有問題的火力發電(也是目前台灣最大的發電主力)，若是放棄了核電，不知還有什麼可以來取代的。

=========================
其實有人提意過，我們看德國做低核那麼好，我們就效法他們一樣就好了， 是的德國是把核降的很低。但是也產生也一些問題：

1. 因為低核問題，所以電價上漲
2. 因為改回使用煤發電，導致電廠附近因煤灰生病的人變多了
3. 因為再生能源和煤發電不夠用，所以會跳電
4. 因為跳電問題十分嚴重，所以變成大量和臨近最多核電廠的法國買電，而那一電廠就在德、法邊界

若是這樣，我們也是否要向離我們最近的 中國 來買電算了！ (不、不、不.... 之前服貿就反中了，怎麼可以把能源放在他們手上呢？ ) 這一事件是美國最不樂意見到了！

因為什麼呢？ 台灣的鈾棒，都是要和美國進口的！ 當年 美國  有計畫在台灣建立到 「核六」 ，不是為了台灣的電力想，而是要台灣付出相對的「保謢費」(發電機組、工程、鈾棒...) 。這個就是為何阿扁當年宣佈停建之後，隔年立即宣佈復工的主因吧！ 若是當年民進黨有現在的思維，早就不蓋了，也不用追加預算，為何要快蓋好後，才說有危險，這個也是一問題。

現在大家都說日本 311 事件，是台灣的借鏡，日本人都搞不好了，台灣人怎麼搞的好，沒錯！ 但是在核 1, 2, 3 之前就有美國 三哩島 事件，連美國人都搞不好了，為何當時就要搞呢？

rainbow

正確的來說  擔心的是核電廠發生氫爆
氫爆後  核汙擴散   所以有逃命圈概念
福島發生氫爆  產生類似原子彈蕈狀雲的那則新聞就是一起氫爆
目前台灣即需解決使用過的燃料棒問題
桃園核研所前一陣子被揭發的六次氫爆事件
來自核研所儲存的非核電廠核廢
其數量遠小於核電廠的存量

dreamsidea

另外來提供一些資料！



「
最頂點的那一天
也只有34GW的電使用量

我們現在台灣有多少電力備載呢
45GW

核四只有2.7GW的發電量

就算核四不要建加上所有核一二三廠都退役
也只少了5GW的發電量
請問一下
45GW-5GW=40.0GW

40GW>34GW
」

上述是反核人仕的說法




這一張圖是 97 年台灣電力的資料，和上面雖然年代有差，但是發電東西差不多！

但是重點是 核能是在最底層的！  因為核能可以 24h 連續發電！  而綠能能源卻是不能，因為電力是很難進行儲存的，就算可以儲存，也會造成能源的部份消耗！  所以若是要維持相同的輸出的話，就只能靠 火力 來支援了

yapi

一般人不是專業，所以不懂是正常的。但，日本發生事故後，一般人會怕也是正常的。

回到主題...
就算沒有"核爆"，那會不會有"氫爆"? 或者說會不會有一般人認為的"爆炸"??
像福島的影片就是有"爆炸"的情形....

然後，輻射污染物會不會就飄散出來?? 天龍國的居民要如何避難?? 還能住人嗎??

且，"據說"，核四廠距翡翠水庫集水區只有不到10公里的距離，若發生事故，我們的水源是否會受到污染??

請教專家....

kwbaseball2002

來來來,來看核工博士!

kwbaseball2002

所以..氫爆不可怕嗎?