二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
& n1 ?' D5 W3 @4 R1 I" ~7 u+ q基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
0 a* ]$ Y; T8 u7 t6 n# L; n要繳的保費是一樣多的...
: }6 i4 u& R  m所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
5 v. b3 e; N# e( g; o- k我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了
. m; e4 v5 g: D- w

方塊酥

搞不清楚 　。。。
6 |  x; u# h& E9 A8 U
希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
& Y; J! y( [' X給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
6 o* V6 f! a5 T對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.

大頭豪

9 I' H6 X9 G' G
7 i! L  o: n! G1 P# \9 S3 }5 T【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
/ P3 X: G$ N/ a: T
. k$ a: T8 q7 c- n- z簡單來說
二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
9 H: I% |# Z$ U5 O8 i- b% M' k: q至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
8 j$ u* }- c( r' F. a% }3 s2 Y絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
$ O& Z& {" Q/ E6 y

+ X2 A9 e, S7 x: m! Z! X/ S% D4 z/ C
DRGS全名【住院診斷關連群】
* j3 z: D/ A5 W以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等

6 U5 x" A; A  m這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
, c; l9 ~2 r8 B) f
$ e; B0 l8 A! n' l7 f4 i2 h3 A這個例子舉得不好....

爸爸有收入,但絕對不會是十萬....
! S# m$ Z4 B, I9 P
收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
. b! L% j5 ]( ~4 v; p+ Y7 O回覆 chhmaggie 的文章
' x% a$ t% j2 t" _
# w# h* q, l+ x) U這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...

3 x7 j1 V' r4 E3 V7 i6 m不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

) I* s7 |& }8 \; k; u$ M假設也要合理阿....

現在要賺十萬....好難喔!