二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
/ t. k" Y& \  y傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
- @7 o2 d! q/ l2 \/ E; _基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
要繳的保費是一樣多的...
" @& E) B. c- t1 A( m& M所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
$ H! }  P$ E* W1 v我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

方塊酥

搞不清楚 　。。。
+ ?0 M$ B$ ]% ]6 u
希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
- P6 e/ J" |$ Q! m8 h, [& }給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
7 E; c2 [( k# j) a9 S2 [現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
  ^( ]- q  c/ j9 u對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
- b# v$ ~, x- t/ f

大頭豪

5 u3 Q' W* Q* O4 N& o
【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！

+ d1 s# {- f$ i9 D4 t* U( r簡單來說
二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
0 }9 c  o; |) ^6 O! i1 Z0 y至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
+ ^4 F  r2 ^9 O  w# l
  @; A8 c1 u: W, C# V

- \9 `# f) r) K" X1 E6 yDRGS全名【住院診斷關連群】
以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
, d) N# w+ U' I2 E# y$ V% ?4 {
這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
" w! ^2 o2 f8 Y) y/ G% p
這個例子舉得不好....
: W; a0 C+ v+ S% \
爸爸有收入,但絕對不會是十萬....
( ~7 B1 s: c% d( g9 X- x
收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
$ @( e: a+ t0 D9 B3 V1 m回覆 chhmaggie 的文章
" \  G+ V4 T$ i4 m$ o
這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...

; l. _  e+ t( J不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
* y6 [5 |1 E$ N! v9 P我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
  U8 V6 D# _+ O- z4 t
; Y' i3 k3 a# E+ c假設也要合理阿....

, M8 d4 D6 x5 q# m5 e現在要賺十萬....好難喔!