房市先知教你破解投資客的謊言

小星

7 y# ~. B- ]7 {* e5 V4 u" G6 r房市先知常常在各個房市討論區上，看到許多投資客說房市還會漲的文章，充滿著似是而非的觀念，誇張一點說，甚是說是故意說謊也不為過。

為什麼呢? 因為他們很怕自己是最後一隻白老鼠，所以一定要多多鼓吹別人上車，讓別人來接手最後一棒，否則等到泡沫破滅的時候，這些投資客一定會受到重傷。
  O; p7 X# N8 {3 p
你想想看，如果你知道投資某個東西一定會賺，你會安靜的偷偷自己賺，還是去到處宣揚找大家來賺? 會到處宣揚找大家一起來的，通常都是要找替死鬼，直銷就是這樣，上線賺飽飽，下線餓死死，房地產也是一樣，如果你現在忍不住，40 年房貸就給他貸下去，你成為那最後一隻白老鼠的機率就很高了。如果房地產還會漲，他們應該努力來叫大家別買，然後自己偷偷掃貨，哪有要增加自己競爭對手的道理呢?

所以，為了讓大家不至於落入這些投資客與建商工讀生的圈套，先知就在這邊，破解投資客最常用的五大謊言，讓年輕人避免落入投資客的陷阱。
/ W0 k, \  b8 @0 X7 F
1. 自住沒差

! c! ]  e& t; m6 T5 x! U投資客第一愛用的話術，就是自住沒差。按照他們的說法，反正你既然沒有要賺價差，多少錢買都沒差，能找個房子穩定下來才比較重要。
4 M( k6 y0 _" y/ g8 c
這實在是天大的謊言，自住怎麼會沒差呢? 我們平常買個醬油，一瓶是五十塊還是五十五塊都有差了，買個上千萬的房子怎麼沒差?? 假設你看到你心愛的房子，你現在買 1800 萬，但忍個幾年後，可能房價會掉到 1500 萬，這一來一回就差了三百萬，怎麼會沒差? 三百萬分到 20 年貸款裡的話，幾乎等於一個月你可以少交一萬五的貸款了，一萬五你可以去吃 6 次三井，可以去香港玩一趟，也可以買一台新的手機了。

買貴了，等於是犧牲掉自己的生活品質。而且過了幾年後，你發現你的鄰居買同樣的房，價格只有你當初買的七成時，你能不捶心肝嗎? 所以，自住沒差是最大的謊言，自住當然有差，而且差很大。

2. 幸好當年沒聽張教授的，我買的房已經增值 50% 了
& c7 V: {/ v3 ~; p* X- A
編造故事，是投資客最容易煽動無屋一族情緒的妙招。人本來就不是理性的動物，當投資客或建商告訴你隔壁張太太賺了兩百萬，樓下李先生賺了 30%，連路口的王小姐也都買了小套房當包租婆時，你會被植入原來房地產賺錢這麼容易的假象，簡單來說，就是洗腦，讓你用你自己的貪婪說服你自己你也做得到。先不談這些故事有多少是被編造的，就算是真的，在股市 5000 點時進場買股票的人，在指數 9000 點時告訴你 10000 點就要到了你趕快買，你覺得你可以跟他一樣賺到嗎?

直銷大會時，總是會讓你看某A今年賺了一千萬，某B今年賺了八百萬，晉升超級黑鑽，就是要讓你誤信你也做得到。可是通常直銷 90% 的人都虧錢，但他們絕對不會告訴你這點。房地產投資客也是一樣，不管他們現在心理多害怕他們是被套牢的最後一棒，他們還是得鼓起勇氣來騙你說，不買會後悔喔!!!
; I0 _' T) d0 |

- c: |3 E- V6 D8 f6 s! R3. 中國人的觀念就是要買房，所以跟歐美不一樣，不會出現如歐美股市般的大跌

這句話真是笑掉人大牙，哪個投資客能證明中國人喜歡買房地產的觀念比歐美強得多? 美國人也非常喜歡買房，否則當初怎麼會有次貸風暴? 就是連那些打零工的也想要買房，所以房市才崩盤的。全世界資本主義的國家，都有出現過房產投機的熱潮，並不是如投資客想要騙你的那樣，好像只有中國人特愛炒房，你知道 20 年前東京的地價被日本人炒到多高嗎? 然後呢，日本人不喜歡買房屋置產嗎? 這樣有避免日本房市走入 20 年的大空頭嗎?
0 V2 E2 t* y" h+ \* {( w' |/ o
, c% r' Z- F7 }- v& f5 |* x全世界的房產投資客都超愛炒房，而泡沫一旦發生，從來就沒有好下場。台灣房市也會是一樣的，別再迷信中國人特愛買房的謊言了。
3 z) Z$ K0 E' L- s
5 V4 ~% o" v& r+ A4. 買房抗通膨，未來資金太多現金不值錢

& u+ ~+ f' A0 g# ~7 a  W, A1 c) v的確，買房或許可以抗通膨。很可惜的，這些投資客根本不是金融專家，他們對於全世界的金融局勢一點都不了解。全世界的資金，未來將逐步緊縮，市場上的熱錢未來只會變少不會變多，沒看到美國都準備要在今年縮小 QE 規模了嗎? 其次，台灣未來的經濟環境，恐怕會陷入通縮，而不是通膨，這就是在超大經濟體快速成長下的貿易自由化連動後果，簡單來說就是  ECFA 造成的。

  `" b) b# m( J) K$ R迷信強勢台幣的馬政府，未來兩三年能夠不把台灣搞到通縮的程度，我看是很困難。

5 s' L5 _& L8 j所以在通縮的情形下，何必買房抗通膨呢?
& T2 a- \( t# M$ n! @& M8 b
# W& v/ {, k5 Y" C5 s5. 政府作多

官員房子都很多，政府都想要靠房地產產業來衝 GDP 了，有政府全力護盤，台灣房市怎麼會垮呢?

, d9 k6 h9 \2 k, S5 ~; ~這個謊言的精妙之處，是它是個半真半假的謊言，特別容易讓人相信。台灣政府拼命做多，這是明眼人都看得出來也不用否認的事情。所以既然政府作多，房市就不會跌了吧?
6 H) y7 V$ {, g+ `7 t
2 V: \& i, G( U% g9 b3 r錯錯錯!!! 這當然是錯的。你看股市要從 10000 點崩盤到 4000 點時，政府想擋擋得住嗎? 當美國跟日本房市泡沫化時，美日政府難道沒有拼命做多嗎? 但為何還是擋不住呢? 因為市場的力量是比政府的干預強多的。人類幾千年的歷史，就是告訴我們趨勢來的時候，政府根本不算什麼。當要崩盤的時候到了時，就算政府祭出 100 年房貸都阻止不了房市下跌的。
# j  o4 l! n5 a6 \
所以，在本先知拆穿投資客這五大謊言之後，你會發現，原來所有這些投資客跟建商工讀生喊多的理由，全部都不成立，全部都是謊言。
那未來房市是漲是跌??? 不言可喻
5 o7 _  k4 Y. X/ [' |我想聰明的人應該能夠體會先知諭令吧。
千萬不要去做最後一隻白老鼠~

家的愛

言之有理……謝謝分享

Linsan

: M1 B3 x2 D2 D: x
不過, 此文, 會不會也和那五項說辭一般, 是一篇反向指標的說文?

個人覺得, 房子不是全面漲, 也不是全面跌, 買屋一事, 每個人的需求不會完全一樣的.
( Y  n, F. z# |7 ~. [4 C每個人都不應該因一篇鼓吹買房或賣房的文章而行動.
' f* |: [8 U, R+ `& i
- i1 R! {% }, d+ _$ G各種買房需求, 如, 有的有工作時間上的要求, 有的有孩子求學安全/距離等考量,
9 F! c6 a; u) N6 _" A6 Z. X5 x有的可能已處空巢退休期...這些不同的需求, 所要考量的房子地點狀況, 應有差異.

每個人只要是朝各戶需求, 搭配各戶的經濟狀況, 找適合自己和家人的房子,
任何時間都是適合的購屋時間.

; a, d' ~* o6 k1 L重要的是下手前, 務必要好好做功課, 社區位置, 建商信譽, 價款及貸款成數,
利率等, 能做全盤考量, 有準備但不燥進, 應該都會買到實用不貴的房子..
- }. I( M3 m. Q% g: w  f! J: m
# l% j% f; W  T1 J8 ]) m* m有購屋需求的朋友, 共勉之囉..
: v, y. [5 [  }8 I1 D
$ g0 z7 B6 B0 i( _! X1 _/ j
3 G, H# c# L& D, f1 X3 Q
+ w% ~  o' z2 m- o+ P
' M# b2 G+ {# Q; a/ i# X, R, ]2 P

婷婷拔拔

房價真的很難說～
) Q/ v+ q& V7 r  O9 Y6 I+ ^# L70幾年前的南京東路，一間屋子大約300萬，反觀現在，2000萬才買的到一般公寓
; B& n0 n- A: |: d" m9 T300萬已經是不可能的事情了
人說 有土斯有財，如果現在不買房，我想未來的我，可能連三峽都買不起了吧。
8 r' h$ e+ |' g. R只能永遠用租的，用租的那房子也永遠不會是我的

twbeer06041097

我覺得撇開跌或漲  因為真的很難說
% t& h9 @  q: ]: j1 t4 h  s  \
8 ]6 P* Y3 C2 Y5 y* O5 |8 ~$ b但多做功課是應該 有太多地方都需要做考量 生活品質 貸款等
3 A# `' {  M( C) Q8 g1 z# G% P
: `7 {& H9 J# l; Y" w8 {小弟我是覺得 許多文章都各講各話 買房的的當然會覺得 "哇 這篇講得太好了" 賣房會覺得 "房價怎麼可能跌"

/ J. t. f( @1 h2 C( k, y文章大家都可以參考 但先不管買屋賣屋還什麼騎他的 如是靠這些文章在做決定 我想 ... 大家應該都賺錢了
: c8 U# M$ w# l7 y# t3 h
, I9 d4 M: p& ~: T) g自己心裡都有把尺   如果買房的堅持要等房市泡沫 那就等 誰能攔你 ? 賣屋覺得看好房市 也是等 誰能逼你現在賣?

討論區看文章 每天的房地產的新聞 大家討論這是很正常的 它可以參考 但不是絕對 真的別讓這些文章左右了自己
% k1 O/ V) h/ q
6 F5 }2 z- R6 ?# N

周浩子

Linsan 發表於 2014-2-17 09:04
不過, 此文, 會不會也和那五項說辭一般, 是一篇反向指標的說文?

& x2 {: L$ W, k8 p3 f個人覺得, 房子不是全面漲, 也不是全面跌, ...

沒錯
買一個自己喜歡自己覺得划算
$ D: Y; `( M, I7 y# v最重要是自己負擔的起的房子
量力而為就好

老話一句
" ]7 E+ [5 R" {5 @) O4 w5 J房子是拿來住不是拿來賺錢的
* T. E; P" k( N3 x! `  ^1 x
$ s: {; n2 N6 Z) B1 [- x* N這幾年真的是漲過頭
$ {) y8 E; H) x' T! j+ E0 M' U但有部分承認是補漲
畢竟公共建設  交通到位  房子的價值就會增長(所以才有土地增值稅)
4 ]: U9 }: o9 @& ~% @0 v1 L2 {$ z但漲多的部分就是泡沫

5 o7 x8 b' Q* g5 o1 |4 l5 n* y但是到底是否漲過頭如何評估呢
當大家覺得現在這房價不買太可惜
7 [1 _" Z  M2 `% d" {5 T6 I6 u不想以後可能獲利的利誘(而是現況與現價衡量)
就是沒漲過頭
如果大家都嫌貴到買不下手
% ^6 N; ^0 H3 h* u那就是漲過頭了

SandyFang

我很想聽到有一篇精闢的言論，可惜只是一些老掉牙的批評！
6 i3 ^. `: `$ `) C" K% l% F
& a% `6 t9 D% N- v& y+ F根據閣下的幾點，我提出我的想法：
7 X) a  G  R0 p2 b- V6 g# @6 f
) ^4 Y; w7 o0 I1. 自住沒差，房價下跌兩三百萬差很多，如果不下跌，這些錢出國玩很好用。

% z3 L9 q  H+ B, A% E' G, ]    身邊有幾個故事，包含我自己的也是其中之一(個人是前年才買生平第一間房產)，買了之後，想法全然改變，並深覺買房產的重要性。
0 T" x: x9 d3 w    有一個朋友把自己多年前買的房子在去年出賣掉，開始租屋生活，或許是因為之前賺了不少，所以買了雙B轎車，全身名牌，並交了小三，短短一年的時間，他把獲利全吐光，並開始侵蝕他的本錢。 以前我們也有一個親戚，因為祖先給他的房產有上億，他把土地賣了，五年內全花光還負債。這些都是真實的故事。我想你想選擇哪一個比較有差，可以自己選擇。

我個人覺得，錢永遠跑得比人快，想著怎麼把貸款還清，比起等買點重要，股價能等買點是因為它每年都有波動，而房產是，她一但漲，她就一直漲，她一但跌，她就跌好幾年。如果，你覺得今年會跌，那你至少等十年再買吧！否則你買了之後，她一直跌，1000萬買的房子跌剩800萬，你付給銀行300萬，如果你要賣只拿回100萬，你說，你有差沒差？

* }, \1 O. y1 v+ j! \% Y2. 其實所有投資都是看未來，不是看過去。
    如果各位看2005的新聞，其實很多人就在說泡沫了，因為大家都看2003年，房價的低點。股票以前跌到3000多點，漲到4000多點，大家都在喊太高，要修正了！現在股市8500了，離歷史高點也不遠，政府也是一直鼓勵大家買，是不是要大家進去套牢啊？讓大戶和政府基金解套？

! G" d! d3 e$ L6 s7 ]+ i9 y$ r最近因為有計畫要移民，在看美國的房地產，在短短兩年內，我朋友他們那邊的房子漲了50%,而有一個房子我很喜歡的，她居然漲了100%。但不是所有地方的房子都漲的，有很多不漲的。如果是像底特律這樣的地方，是不會漲的。那你是不是認為，這樣可以去買呢？如果你不介意，在路上遇到的人60%是罪犯，可能強姦殺過人，那自住沒差的話，我只能祝福你一切平安順利。
! P* h: k# U% {' E# l4 b( G
你如果能肯定的告訴大家，現在房市是股票的5000點漲到了股票的10000點，這樣才能說你的理論是正確的，北大的房子從以前一坪10萬漲到20萬的，就有人說過這樣的理論了，可是全台的房市還是漲到原來的3倍，你只能說跟2003年比，真的漲很多，但是如果跟更早比，那有10多倍，甚至100倍。

3.其實我個人也相信，低點一定會到，泡沫一定會有，可是會在何時？要看供需，不是利率，不是QE。
, ~' `7 `8 o# L* F6 U4 T8 W   台灣每年約有14萬對結婚，每年供給約10萬套房子，另有屋齡老舊破損ㄨ，結構不良的房子，而都更又遙遙無期，偏遠地區的年輕人不斷外流往都市集中....，房市供需基本上是需求略大於供給的，也因此推高房價。
' Z5 _+ p+ T- I) D8 q  Y# p    以前台灣房市利率有11%，2008年美國推QE1的時候，他們的房價也是下跌。

9 \+ ~4 m" x1 z& l4.我個人認為將來可能通膨會更嚴重，我忘了是不是我們彭老說的：過去幾年，物價與匯率是不可思議的穩定。
而今年年初各項物價都一直上漲。
0 d9 l0 R; Y0 b# {1 c) Z/ h8 ]
# z( ]3 O* M5 }* ?( q8 m5.我同意房市如果下跌，政府是擋不住的！可是政府到底是希望房市漲還是跌？如果只能擇一的話？
   我只能說當房市跌的時候，他要花一堆錢想辦法讓他漲，而如果漲的時候，他一開始只是喊一喊而已，做做樣子，如果房市很穩定了，不怕被政府打趴了，他才敢下比較重的藥，但是，還是很怕她跌。因為打房傷經濟。美國房市漲那麼多，政府還沒出來打房，他也怕好不容易救起來的房市又下去了，不是媽？
9 P$ ~9 d% V# Q1 z
& s1 R8 [5 k" f: X
4 O% D$ D% o9 [3 X5 P票

高老師音樂教室

真是只能多聽,多注意新消息和互相資訊交流.

LLL

不要常看這些文章
) f& C2 g* Z) w  E不會成長的

北區喬治

告訴我..80年後
哪一樣東西還是你的?