北大校園付費停車。違規被鎖車。想解鎖先繳300元...

張芃芃

北大校園付費停車
碰到違規事項  不小心超出白線一些
未經規勸的動作   直接強迫大鎖鎖車
解鎖要先繳300元到北大的註冊組
這樣是合法行為嗎

家的愛

這樣子並不合法

ECOMA

北大有許多法律學者問他們就知道合不合法了。

北加新客

合不合法需查證,但我覺得合理!
自由的定義是不妨礙他人自由的行為。
街道上許多違規的停車,不都是妨礙他人自由,令人討厭的過街老鼠嗎?

Lydia

為什麼不先檢討自己，反而先檢討別人？

周浩子

Lydia 發表於 2014-2-16 07:53
為什麼不先檢討自己，反而先檢討別人？

我覺得館主的意思不是檢討誰的問題
畢竟錯的人是誰很清楚
如果犯罪人被警察上手銬犯人可以告警察妨害自由嗎
現行犯可以當場逮捕
如果不是
警察恐怕也會有執法是否過度的疑慮
更何況只是沒執法權的學校

館主重點應該是在比例原則問題
是否應先警告
甚至可以違規可以禁止進北大校園停車一段時間
累犯永久禁止進入等都是可以討論

Lydia

周浩子 發表於 2014-2-16 08:12
我覺得館主的意思不是檢討誰的問題
畢竟錯的人是誰很清楚
如果犯罪人被警察上手銬犯人可以告警察妨害自由 ...

我的意思是，
如果車主都能把車子停在正確的位置，
那麼就不會有後面的事情發生了...

為了管理台灣人亂停車的習性，
停車場還得安排人員去檢查，這也是一種人力支出，不是嗎？

sapling

停好車有這麼難嗎? 台北大學車位多到不行. 何況校園不過幾個警衛, 應該是停車的人自覺一點.
有個紅色汽車違停在一進門左側被鎖, 囂張的樣子我都想砸車了.

wyn

何不直接去問律師？這裏的人法律素養又不會比律師好！這裏的人就算大家都讚同你的意見也不代表你是對的。

yljimmy

進入台北大學校園停車前, 有義務詳讀台北大學對停車的規範
畢竟是人家的校園
咱進入借用或短租停車格, 應該遵守主人家的規矩才好

何況, 遵守交通規則本來就是駕駛人的義務

300元, 相較於打官司或是找律師, 甚至社會上的違規罰款, 都算便宜
樓主就當跟台北大學交個朋友吧