重啟升息循環？ 民眾房貸負擔恐加重

radiokey

〔自由時報記者盧冠誠／台北報導〕
' S/ p4 A7 a. d  s

5 c! X6 ^& m0 V
( u2 ]5 K0 o. S1 _4 ^4 d/ w美國聯準會（Fed）量化寬鬆（ＱＥ）逐步退場，接下來就是重啟升息循環，若國內未來房貸利率上揚一個百分點，全國房貸利息支出就會增加五六五億元，民眾負擔加重同時，還將排擠消費支出。

中央銀行統計，去年底全體銀行購置住宅貸款餘額達五．六五兆元，創下歷史新高，較二○○三年六月底ＳＡＲＳ事件爆發以來，十年半下來剛好翻倍成長，若再加計房屋修繕貸款餘額及建築貸款（土建融資）餘額，整體不動產授信餘額更高達七．四四兆元。

由於全體銀行去年底不動產授信餘額占實質國內生產毛額（ＧＤＰ）比重達四十八．四四％，遠超過國際上認定的四十％警戒線，也難怪央行及財政部會頻頻對房市泡沫化示警。

中華信評表示，民眾所得增加有限，全台房價所得比達九．二倍，創統計以來新高，台灣經濟緩步復甦，無法支撐目前高房價，且家計部門房貸負擔能力一旦吃緊，恐排擠消費支出，影響經濟成長動能。
若以去年底購置住宅貸款餘額五．六五兆元計算，當房貸利率上揚一個百分點，一年利息支出即提高五六五億元，金額相當可觀。
7 D) X% I, R4 V' c3 J$ o7 n. E
房市榮景恐難維持 銀行加強授信控管
, ^: W/ y9 ]- Y' F. J多數公股行庫主管均指出，雖然房價仍處高檔，但ＱＥ退場後利率看升，房市恐難維持目前榮景，內部會持續加強不動產授信風險控管。
3 h. s4 j1 L2 C3 m) _0 {
8 R: o. g* N5 a+ @" y3 `合庫銀主管表示，目前利率維持低檔且資金浮濫，加上過去幾年建商賺飽飽，短期內難以降價求售，但房屋供給量大的區域要很小心，預期房貸利率到三％時，房市就會反轉，供給量大的區域，房價回檔幅度會很大。
財政部長張盛和呼籲，房市走了十多年多頭，房價這麼高，既然泡沫化警訊都出來了，如果消費者、投資者有風險意識，就不要盲目地投入房市，泡沫才不會越吹越大。

radiokey

等了好久
0 g' ]! X) M" ]$ ^0 v+ {! V, j
( i; ^  \# V- R- k, g+ o對欲買屋者是個好消息
% [1 D8 R; [/ t) B7 p

家的愛

如此振盪~反而是更不穩定的開始

DanielYang

果然又是個不明究理的媒體為博版面而製造的假新聞！

: f* V, H9 k- ?# t) A  `6 `前幾天聯準會(FED)的聯邦公開市場委員會(FOMC)已公開的決議內容中，只不過如市場預期二度減碼每月QE購債規模100億美元(由750億美元減為650億美元)。倘若美國經濟復甦步調不變，今年尚有7次聯邦利率決策會議，若每次均依先前向外發布的「前瞻指引」(Forward Guide)政策方式，即每月減碼100億美元的漸近式QE退場政策，應於末一兩次才會全部退場(即第4季)。屆時，也不過是QE停止，並非開始執行貨幣緊縮政策，市場流通的資金其實是達到最寬鬆的地步！因此，我認為今年就房市或股市而言，依舊是資金極為充沛的多頭循環。
$ @# R: e, a. h
至於升息循環何時到來？依FED目前的觀點而言，美國基準利率調升的時機應是明年(2015年)下半年。而台灣央行的升息步調過去從未走在FED前面；因此大家就可自行判斷何時才有升息的壓力吧。

cordate

跟其他產業相比，不動產業(包含土建融、房貸)的放款利率都是比較高的
8 x4 D% @' A: P0 V+ F! p這幾年不動產相關行業還有買房者多少都有賺到錢
除非針對不動產業作選擇性升息
+ D  j: c) x) u全面升息的話，死的一定不是不動產
至少面板業第一個死給你看...

alex1190

真的升息..我相信最大的受害者是貸款買房的一般民眾...面板業都聯貸幾百甚至上千億...繳不出來展延利息銀行都願意..銀行敢讓他倒嗎?絕對不敢...但對於貸款幾百萬甚至上千萬的百姓..繳不出來...銀行一定法拍...不會手軟..因為死的是老百姓..

小星

預期房貸利率到三％時，房市就會反轉..
# f' [0 p) B) h" K好像也不痛不養
聽說老爸年輕時房貸利率之前是10％..買房子的人就少..自然無房地炒作

johnshuetw

DanielYang 發表於 2014-2-1 21:26
果然又是個不明究理的媒體為博版面而製造的假新聞！

前幾天聯準會(FED)的聯邦公開市場委員會(FOMC)已公開 ...

Fed升息和QE是兩件事沒錯,
據載其條件是
8 ]9 Z1 `0 r" G9 ]$ }) f  T" |the unemployment rate drops to at least 6.5 percent
) N. r. f: Y& j) }2 y6 D+ C( d, especially if inflation remains below a 2 percent target.
才考慮升息.

Dora貓

升息先死的不是一般買房的小老百姓，更不可能是那群投資客以及建商，而是台灣廣大的中小企業融資，橫屍遍野，說有多慘就有多慘。

. p( _( F: \1 x5 n6 v+ }3 b
- M9 [; Q: g/ G2 X再接著大量裁員、無薪假，甚至倒閉，最後就是繳不出房貸，法拍屋一堆..
; b6 c: T' k% }* l- J$ u- ^( u
銀行大量呆帳倒閉，沒房貸的也全被波及，加上持續通膨，許多計畫趕不及變化..

受不了壓力的，就是輕生，全台灣會整個糟到不行，那你說台灣政府有這個魄力升息??

" J5 y* f2 u5 N
看看日本當初是多大的一個經濟體，當年一升息..
7 S% ?  o+ G! x9 I0 }3 c: X3 k+ C
造就日本經濟大衰退，自殺潮湧現..整個日本慘到不行，現在幾年了，日本有回復到當初那樣如日中天的態勢?
2 o, E' K5 `6 t/ A& Y9 @, V

+ T& u' ~" c' P# Z9 X- S7 p. W' c
聰明的各位，真的可以很清楚明白，這些政客，名嘴的嘴臉就是持續的欺瞞，從張金鶚，花敬群等一大堆..
. t; R3 [, M! p' L5 g
* M$ i/ f* _8 @' R) `* G4 J甚至九年前喊會崩盤喊道現在，崩了沒？跌了沒？都沒有，這種人為什麼還可以一再騙人？
; r* E# k6 B% R. F" Z
而且還是有一堆願意被騙的傻子？這點我真的很不懂..
5 v. A, S$ j+ E; V

9 O6 E; g0 Z- G1 C: P小陳講話很直接，如果你要聽到包裝過的話，或是想聽到想聽的話..


+ s# U% {9 F$ k8 B0 N
那一定不是實話。

傻麥可

老實說
我也覺得不會升息
6 M1 |# P6 q* D% [+ {- X! @. e現在的景氣沒有好到可以升息

打房現在看來比較像是口號 , 而不是行動
% u3 ~/ K1 H* `* a6 t就像每次選舉前政治人物開的芭辣票一樣
6 f# }3 i. c* b1 @1 r4 v喊著一個小老百姓都想要的目標
卻終究是吊在馬頭前的蘿蔔
7 ^* \& H9 X* [- I2 f& f看得到吃不到

* S  G; O  Q- C" p+ `房價不公或是房價有問題好久了
3 E- X7 O" L& A4 J& D之前說雨遮每坪單價要比較低 , 後來咧?
% H, {& A" j  p8 w7 p4 x8 Z6 U也是沒消沒息
希望有消防/逃生梯間所以要求最低公設比
6 W3 }  w' D6 ?, s( V% l- j& w但真的有必要到30%嗎?
另外政府有真的很嚴格去審核各個社區的所謂公設空間嗎?
2 ?6 {, _3 V; u) A) k
: M7 F+ ^) u0 a5 x不要說打壓房價了 , 政府連為老百姓買房子的權利把關都做不太到了
1 x! u8 k7 A2 q% u9 k' n感覺只是一味偏袒建商而已....
9 }6 _9 z! W3 m
無奈.......