- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17201
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章: N7 [0 p% H& U% i9 f) L2 S
0 B/ N0 y `% v; ^+ M7 B是阿~
+ \* Y8 ` j y1 [0 Y. K; z
+ n# c: p9 g( ^完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
5 K6 S: u4 G' k$ B3 ^% {$ T
; |/ M. \4 W9 x6 m% _9 \+ S; R不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
% g/ I0 Z+ Z( ~! l5 X. Z大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.& ?2 Q% E: u8 Q0 b& |. i
/ v, ]- ?8 o# I j6 a! b
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
1 }* F+ u2 Q9 j% P* C- {要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
0 Q9 g& g: j2 K! Y, }1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子$ U3 A7 O* [ _
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
" H! a) o( w& |& x( Q Y0 B$ M- R5 C2 u i; M1 A8 Q8 X) ~
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 . \0 x$ q; x/ Q/ x
) A/ V7 O" a; t& E! Z0 l: O* }# p# C; f8 C: m2 ~( ]
|
|