- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 16797
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章
! K5 K# B$ J `% e3 B& ^
0 \5 P5 y2 X8 a; @* s2 X P2 f是阿~
" I) y0 Y* n, H! g% }4 l4 j- f, P2 B6 b9 L. ^
完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
3 g7 V* ]7 M4 J
- Z6 r. ^: R P* m, F2 E, h不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. 5 K3 ^* G: `! u5 g% _
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.2 ^- ?& W+ R* K0 Y0 v
7 O* I- M, i" v# |
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
' m: Y; W' L- [! N4 ~& R# s要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
( G/ h' \3 k* ^& U& @1 ^) z, D1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子9 N% M/ `/ P* G% [/ _
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
3 \5 `9 _( A2 p( V! d/ j5 N$ }% l/ y% D8 R$ `* i, X
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈
6 ~& Z4 r2 {! K1 j' p: n9 V V# L# L/ o9 u
0 j1 A/ X( p0 g2 \* X j: H" l
|
|