- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17433
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章3 R9 [" g& ] p& c5 ]+ s
) l5 {/ j, [ g- b: B+ n是阿~
$ o; |/ S# B u1 ?+ s
. Q3 x' g1 z2 U* |5 k" a: X完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. 3 G% y2 L) v' F F8 H6 A
2 t# P2 m( h1 @6 }- d不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
& Q7 E9 d& {* h, c9 B7 I0 i' ~大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
) L$ a& h2 T3 A# |) X4 N
" X: g) Z3 S$ S& S* O. |就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
! n" P8 r m2 {0 ?3 q1 ]- j0 [要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
! k4 q, G% X9 `* r1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
& a/ M! l2 V, f2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
) U4 c, H8 l( o; v* M8 Z9 U2 T+ G" |5 t, G& k0 r
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 / |5 I: Z; B/ N6 z3 D) n
: ~; f( P) r, b
: {' ~5 U7 Y) W8 \; T
|
|