- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 , h. d3 r2 O1 L0 g% c* i: S
最有利標也好, 最低價標也好& M G. Z/ m- A0 O l% ]9 W
1 i" x6 d3 |6 L1 o0 ?; d8 l! O+ B總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 % R0 H; }5 C. J5 r- x$ g& _* P
& [: _' y2 x+ h2 C; B E- o
$ @- }6 I) Y( c. H5 U* }最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。9 a1 D! C, n, t
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
1 u v' D) _4 x 2.最沒有採購爭議。
4 i! z' R! A7 T+ L; B( g# v: S2 H
/ J3 Q3 O- D5 L3 g2 t 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只* B3 b: F% T0 x1 M5 L
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
- O7 V5 E$ C' C ]5 I- |
+ t6 U8 ^0 k' c) E/ |& [ 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
, a* O) |0 Q; K7 j" c/ q0 _: W 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選0 @8 D$ G8 }8 T" ~2 C
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格0 q0 e8 n1 p; f3 ?
標。1 |) W0 t8 [4 k6 h/ ^" I1 p
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
1 {9 G# y" c6 a 9 s# H, T" ~' z& J
* q$ X+ H( R0 `' M1 J! o: x6 ^: A! {
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。: k& d, w$ d$ r
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
! d3 u6 [8 L! q( V' h: y! a: u 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
8 U! H& x- _ s" Y$ u4 |( w+ ]3 l- W- l* Z
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
0 \4 x3 M' d% _/ D6 ~- P2 ^: r |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|