- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00
% o1 f- t. ^7 `' P最有利標也好, 最低價標也好; h3 k% Y4 j l
0 } `% R! s9 k: I8 Z! F1 ?
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 $ a: N7 O3 v. o5 C
7 `0 Z Z9 A5 Z+ p7 Q$ t5 R
: D# @, T; c) C: _5 W" v最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。/ N% ~- z$ t+ k
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
( @$ Y7 t5 @: p) P' Y. y 2.最沒有採購爭議。
* |6 a0 G3 A5 Y+ L, j" m# Q0 M0 m" ]4 ^; r* g5 `: L
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只9 P' e* D. U: ?% G8 \
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
$ y/ j4 m8 N: C3 J$ d/ m; M' {6 O
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
$ u+ R. M( g, Z Y# Y% e 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選3 J6 a6 B. S) v: a# v
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格1 t5 t+ f4 D$ m u
標。
. y: p0 U( R" S. v4 @, u 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
" j! j: J3 b4 x 5 |7 D( L5 z* H4 y
; l) W. w8 P# O
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。- V' }2 A+ _( _7 C
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉6 o5 I( N0 g" `7 y. a
3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。, O+ L* @, Q8 r5 ~4 h' }
/ @- B$ Y( O/ I
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!3 ^$ d: v) n2 L' i9 [- T- c
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|