- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 * T/ y4 @( X' O/ H
最有利標也好, 最低價標也好/ T! Z7 o( ]) \; j# v
/ z7 D* m8 p5 R總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
- j, f& H, w( F6 w0 s% {* y5 c8 u3 R @4 W) C& B
+ I4 m$ W$ X$ {
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
1 n! N& k6 e5 h8 [ 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
& f' T3 F/ I* K1 g+ Y 2.最沒有採購爭議。
/ C4 h7 G5 T6 k$ ~! U* f
9 p9 G# G; p. A- o# C( k 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只; f" C4 ?8 O: @" r5 H% j0 p' V
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。1 m6 m, b W9 S L( D
B5 q# f; A" y
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
$ V" r5 J; R( L v 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
8 o; U, A/ g2 V0 e" z* P 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
& r8 M2 l* O" S' M( x% e' k" g k" ?5 O 標。
% p8 P, \" S+ O; y2 t n2 T 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
3 l- [7 [ b9 ?. q
7 W+ G! @$ ^6 P+ S
1 ^. T) t- E1 N# V 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
3 I8 Z2 p/ B8 y# L7 Q5 c9 o 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉, j, n# i4 X8 O6 z3 n, Q, X
3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
+ s1 L9 \9 d0 r, g; D0 W. {2 b9 w2 D' O* f4 s) q( G' f
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!: {+ A M& d, B u+ ^
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|