- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
8 l# ]: \% r5 e2 w: `1 S最有利標也好, 最低價標也好* |/ x0 ^; y, D0 d7 L' A. S _ Y
9 ~/ y( c/ t4 H+ J# J5 b
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 4 n6 l: Q/ l: G7 _
& n( L' @ j7 c l; z& T, m+ X: r q# @$ l% B$ d, v/ `5 \! Y2 A9 {6 n
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。" S4 A+ [6 n M$ @! m" U( B
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。/ I# ^! {7 S; H2 A! @
2.最沒有採購爭議。
% l3 w8 l0 |' G O6 X% {! m
4 b+ I) F& M5 E' l' [; [) A d! ^9 V 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
4 J+ I1 ^5 x8 k/ h 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
4 k$ H+ L4 b, T% l2 V6 \5 T, W' c" U1 l% u1 K9 Z
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的, R1 r `2 N/ A+ A- a
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
, X6 J3 ?( y+ A8 ^8 l) T! s 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格$ D' y$ N/ M& ?- ~4 P1 A
標。
5 J8 u# }/ i g0 B0 A+ D- ~3 x 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。# ], {$ D( t9 Y
, F% I% b9 y& ?
2 t' [/ {2 Y- M: S
缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
# u. z# K% O# p. i7 _7 ], n7 j 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
1 \# u- H$ D% W5 f5 z/ S 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。4 W% \; g* @* p1 I7 Y
: Z/ y+ X! {& x& A$ G5 f: q
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
7 M- x7 X- P3 o) H# T |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|