- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越
3 g' d2 ?" K# N9 @; C1 Z2 y' \8 w2 u來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(& j# L6 I/ W3 y
Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學
/ d9 _+ I: A3 o0 ?6 n6 U家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
7 o X" J) F' R/ S* k% p 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
D' ^/ G: R$ V# }9 P$ c2 L般批評實在是「無禮之舉」。) K+ m! k7 t0 _, ?7 ?3 r
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,3 K$ ~8 j+ ]3 ]5 { q6 o4 N
外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益5 \: l: L- v; _* r L/ h5 X( N
良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
- u) D6 _# [+ c7 ?/ @6 k8 I- C5 H9 d$ b& @. I) q( W
過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格' K! `9 e5 ^3 p! T( U, W a3 k y$ `
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評3 @4 q* `& V5 W# d- n) _5 {
》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
5 P2 U4 {- S, B5 L1 i- X推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債" a$ `+ v! P8 Z) n# A' D
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當
* W% v! _, W7 a4 r的佐證。」
" r0 r2 J; @ I: P8 ^: a 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
; {3 F# o& e( |年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年0 z* B( x9 Y- l4 f4 j
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪
% W7 q( W$ r# j7 L減支出、打擊赤字的理論基礎。
& N4 @" N5 O+ M 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人! s6 b- H o9 K; c
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格; f* P# x) y @; N2 v4 T
夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。1 J8 t$ M7 k% g* K9 y" B! M/ Q
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年* W, } ?+ | a1 }8 I7 i6 T% a- x
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli
2 e& R- g6 r, ]3 q' B+ m9 h$ ?, c, FRehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷' C% d) [1 Y" B0 ^& `( Z
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員& _, m6 X- r, m
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)
9 F7 k# X! S- m3 E0 {( @ k! i6 n& Z. f: F
& R& S9 z# W. e
4 ~; S D4 U: a. Z
|
|